（獨媒特約報導）17歲中學生劉康前年出席反修改議事規則集會期間，於連儂牆附近被警員搜出藏有BB彈手槍及配件，去年被裁定「管有仿製火器」罪名成立，判處18個月感化令。劉康今日就定罪申請上訴。
裁判官「加入戰團」盤問被告 李柱銘質疑欠中立
代表劉康的資深大律師李柱銘指，審訊期間劉康曾經親自作供，惟當控辯雙方均表示完成盤問時，主審裁判官卻「加入戰團」，向劉康提問了數條問題，包括為何擔心自己因支持港獨的立場而被襲擊，卻仍然決定逗留在金鐘集會現場，以及如果遇襲，如何在短時間內將手槍配件組合起來。李柱銘強調，案件涉及普通法罪名，證據需交由控辯雙方處理，裁判官的角色等同球賽裡的球證，若向證人提問則等同參與盤問，「集主控和裁判於一身」，加上案件沒有陪審團，裁判官更加不應該「加入戰團」。
李柱銘質疑，裁判官很大機會理所當然地就自己的提問給予更多比重，因此不能夠公允和中立地作出裁決。他相信上訴庭應該能得出上訴人得不到公正審訊的結論，可是已經無可補救。
此外，劉康曾經供稱攜帶該氣槍是用作自衛。李柱銘指，控方沒有足夠證據顯示劉康會在沒有需要自衛的情況下使用該氣槍，因此並不構成破壞社會安寧。
律政司一方：此案非政治相關
代表律政司的大律師張卓勤強調「這不是同政治相關的案件」，審訊期間並沒有就被告的立場有偏差的考慮。張又指，李柱銘假定了裁判官向被告的提問必然是對被告不利，為何不能假定裁判官提問是因為不忍年輕的被告被定罪。
法官黃崇厚指出，要證明被告「管有」相關物品，必須先證明被告帶有犯罪目的，不過裁判官的判詞裡並沒有提及以甚麼基礎顯示被告有犯罪目的。黃官表示需時考慮，押後作出書面裁決。
開庭前，劉康於庭外向傳媒表示，該氣槍只是一把BB彈槍，被裁定罪成並不合理，而且明顯是政治打壓，因此提出上訴。
記者：黎彩燕