（獨媒特約報導）保安事務委員會今早召開特別會議，討論公民黨楊岳橋就《逃犯條例》修訂所提出的私人條例草案及由政府官員向議員作解說，但建制派最後否決就修訂舉行公聽會。民主黨涂謹申在會上問到，政府要有多少人上街才考慮撤回修訂。保安局局長李家超表示，因為有太多人不了解和沒有細看草案的內容，例如新聞界和法律界，「好多解說係錯誤。」他的說法遭到民主派圍攻，法律界的郭榮鏗斥李家超說法荒謬，「上訴庭法官同大律師公會被誤導呀？成個國際社會唔明白？全部被人誤導呀？」
涂謹申
在會議上，涂謹申強調，即使退一萬步，所有上街的市民都被誤導，政府需要有多少人上街才能說服當局撤回及暫緩修訂；但李家超沒有正面回應。郭榮鏗斥李家超繼續以謊言欺騙港人，「你仲要呃香港人幾耐？」在開火時，他更點名在旁邊微笑的鄭若驊，「你唔好笑呀，我都唔講你僭建同秘撈，法律界以你為恥。法庭把關？唔好再呃人。」
在會議開始時，主席陳克勤先「利申」稱特別會議長達20小時，只要議員理性及務實地開會，便不會限制議員發言。
陳克勤
民主派去信保安事務委員會，要求就《逃犯條例》修訂召開公聽會。但陳克勤表示，已盡早安排會議時間及地點，但因為法案委員會無法正常開會，令原有的公聽會無法進行，他表示將交由議員書面傳閲決定是否舉行公聽會。
毛孟靜針對昨日的新修訂，即刑期提升至七年才作移交，質問建制派是否和政府扯貓尾，但陳克勤稱不屬規程問題。
民主派表明不接受陳克勤的安排，並提出規程問題。民主黨林卓廷問到公聽會的安排，陳克勤表示今日應先討論楊岳橋的私人草案，更反問林卓廷是否堅持要先討論公聽會。新民主同盟范國威及民主黨許智峯均要求，先處理是否召開公聽會，並應立刻詢問議員是否反對舉行公聽會。
郭家麒
公民黨郭家麒認為修訂事關重大，必須再加開會議，讓公眾有機會參與公聽會表達意見。他斥道，如交由議員表決，在建制派人多的情況下，勢必否決公聽會。民主黨涂謹申稱，「做戲都要做全套」，呼籲建制派順應民意。
律政司司長鄭若驊欲作開場發言時，毛孟靜及涂謹申均不滿，陳克勤把楊岳橋的私人條例草案和政府的草案合併處理。
鄭若驊回應楊岳橋的私人條例草案時，和月初記者會的回應近乎一樣，指香港是普通法的法域，奉行屬地原則，罪行必須發生在香港境內，港府才能行使及執行域外司法權；重申政府的修訂草案最為可取。
保安局局長李家超則講述新增的修訂，在三方面加入共六項額外「保障」，包括移交的門檻由三年提高至七年或以上，移交逃犯的請求必須由代表中央的機關提出。
保安局又剔走七項罪行，即刑事恐嚇、將槍枝交予無牌人士，和與色情活動相關的罪行，即與未成年少女發生性行為、管有兒童色情物品、以虛假藉口促致他人作非法的性行為、利用16歲以下製造色情物品、及促致年齡在21歲以下的女童與人非法性交等。李家超又重覆稱，今次修訂是要堵塞漏洞和處理台灣殺人案。
楊岳橋表明不同意鄭若驊的說法，強調其私人條例草案只是進行程序上修改，而不是法律上的修改。
公民黨郭家麒不滿，炮轟政府在處理修訂上缺乏公信力，說法更是每天不同，「尋日就改話刑期七年先引渡，咁都得？」他斥責當局沒有認真和台灣適討便強推修訂，修訂通過後勢影響香港的營商環境。
李家超回應時稱已知有十一宗涉及嚴重刑事罪行的案件，但因為沒有長期引渡協議而無法移交。他認為修訂反而能夠令香港更安全，更搬出聯合國指引，指引渡協議能令國際更安全。
梁美芬
經民聯梁美芬認為再新增的修訂不是傾斜商界，指引渡的刑期提高至七年才是合理的做法，「七年，七年係好嚴重的罪行。」李家超回應時和梁美芬互派高帽，稱雙方多次作溝通，而由中央機關提出引渡更是符合聯合國的要求。
自由黨鍾國斌則呼籲當局在向市民解說時，用相對簡單的用語，「司長的用語太技術」。他又表示，自由黨一直和保安局作緊密溝通，對引渡的門檻提高至七年感到滿意，並關注追溯期上的執行詳情。
熱血公民鄭松泰表示，不接受所謂的提高刑期為七年才移交的修訂，及是否有信心在修訂後能保證成功移交，「如果對方毀約，你會點移交？」但李家超沒有正面回應，只稱修訂是要針對引渡的認證，而不是舉證，言論令鄭松泰不滿。
楊岳橋
楊岳橋追問，如果修訂通過後，有國家或地區違反協定，即在內地遭到不公平待遇時，香港會如何處理。李家超又沒有正面回應，楊岳橋反駁稱，聯合國的範本列明，引渡時必須有人道或基本刑事程度的保證，但香港政府卻不寫入草案中。
李家超偷換概念稱，政府的新增修訂已加入由司法管法區的中央機關提出移交申請，和可以向當地法院作出訴訟，楊岳橋不滿意，「你將主動權交俾對方？」
毛孟靜批評李家超侮辱香港人之餘，更是侮辱外國議會。她重申，香港沒有對內地說不的「能耐」，「仲話有行政長官同法院把關？完全係廢話。」
毛孟靜提出臨時動議，要求鄭若驊必須出席公聽會，但在9票贊成，21票反對下遭否決。她又提出舉行公聽會，但動議在10票贊成，21票反對下遭否決。
記者：麥馬高、周頌謙