立即捐款
前幾天晚上，與朋友在尖東海旁「柴娃娃」地玩些音樂，也嘗試向圍觀人士派單張、跟他們對話，希望為雨傘運動做點落區宣傳，希望一些平常不到佔領區的人也能理解民主社會的理念和重要性。
一位友人E碰巧替我們買了幾把黃遮，便建議把雨傘撐開，更能吸引途人的注意。
在我們彈奏期間，一些保安員經過，要求我們把黃遮收起，朋友E說，「那好吧，就收起，我也不想要你難做。」然後便默默把雨傘收起。
後來才得悉事情的我，覺得這件事大不妥，問道「他有什麼理據如此要求？他仗什麼權力去要求我這樣做？」事實是幾個月前，在差不多位置表演過的朋友也收過阻撓，那時我只是觀眾便不好干涉。但自那次之後我想了很多，就不在此詳述，有興趣可見舊文。
其他朋友便說，「把雨傘重新撐開吧，等他們回來再理論。」
到保安員第二次就近，又再要求我們把黃遮收起，我便一支箭般跑去理論。
「我很想去明白，你是有什麼理據去要求我們這樣做呢？」保安員說，我們十一點就收工，所有事情都是按指引辦事。
「你是根據指引的哪一部分要求我們收遮？」指引說要避免任何政治標語在此展示。
「黃遮算標語嗎？」他說，大家心照啦。
國民黨一直被鎖在走不出來的歷史中。
在首次市長辯論中，連勝文依然玩弄藍綠標籤。
接著，郝伯伯出來說，年底是中華民國對台獨之戰，連勝文敗選，中華民國就要滅亡。這把我們帶回整整二十年前那場台北市長選舉，趙少康經典的瘋狂言論。
然後愛子心切的連爺爺出來說「無黨聯盟是台獨的掩護體」，柯文哲是改名換姓的皇民化子弟，並且是「混蛋」。
看起來，他們真的很怕勝文不開心（我知道勝文他媽沒說過這句）。
他們的目的是動員泛藍基本盤，卻不知道新世代的選民最痛恨傳統意識型態的動員，或者他們根本不care年輕人選民──反正已經輸掉了，不如好好鞏固中年以上的泛藍支持者。
曾經擔任過連宋大選青年軍副召集人的連勝文，其實真的還算年輕，但卻彷彿已經無比蒼老。
在市長辯論的結論中，他強調「競爭力」，強調他個人的財經背景和行政能力，強調不要讓台北被邊緣化。這更是把我們帶回甚至是94年之前的台灣，以經濟發展為最高價值，但那個經濟成長主義是奠基於在威權統治、環境破壞和人權侵害的模式上（現在，這叫「中國模式」）。這樣的價值觀是宛如台灣沒有經歷過過去三十年推動各種進步價值的社會運動──當然，因為連家始終是在站在歷史的對立面，所以可能真的不知道時代已經往前走了。
施蒙斯尼高接低擋，是聖馬力諾和波的功臣
這兩日，是屬於魚腩的反擊戰。每逢國際賽期，球迷總會聽到聖馬力諾、列支敦士登及法羅群島的名字，見到他們被大炒的新聞。不過，魚腩亦有一份雄心，雖然一次又一次大敗，但他們一場又一場進步，錯折會令人成長，只要保持住一顆積極向前的心，勝利終有天會來臨。
聖馬力諾是一個位於意大利中部的小國，人口不過4萬，陣中國腳幾乎全是業餘球員，他們有的是工人，有的是學生，為了快樂，為了國家的榮譽，他們一次又一次穿藍白色的球衣。
不過，輸波的陰霾籠罩住聖馬力諾的天空足足10年，他們上次不用輸波，已經是2004年4月贏列支敦士登，之後的61場比賽，他們全部輸波，包括在2006年，他們以0:13大敗於德國腳下，創下歐國盃外圍賽的最大敗仗紀錄。
10年時光，有多久？那時候，球壇是朗拿甸奴閃耀的舞台，美斯還在等待出場機會，朗尼仍然比C朗拿度強，香港的特首名叫董建華。
10年時間，朗拿甸奴由頂峰走到去墨西哥聯賽，美斯由小伙子變球王，朗尼一次又一次打破英超的周薪紀錄，C朗一次又一次打破歐洲的入球紀錄，至於董建華就經歷辭職、退隱到再次活躍起來。
而聖馬力諾呢？他們輸了61場波，未曾贏過或和過。在國際足協的世界排名中，他們排208位，與不丹一起排包尾，他們近4年的積分分別是0、0、0及0。
社區「走」店
Maggie與家姐和細佬在西環長大，多次搬家，也沒搬出這個社區。
港鐵西港島綫今年12月底才通車，原本寧靜的社區早於計劃興建地鐵時已開始在變。立法會財務委員會於2009年正式通過撥款興建西港島綫，並於同年開始動工，商家財團看準這塊未經雕琢的玉石，紛紛於區內「插旗」，酒店一間間落成，如雨後春筍。除了原已落成的港島太平洋酒店，西營盤區內的其他酒店幾乎都在2008年後落成。
「2012年，華麗酒店進駐社區，相信每位街坊都感受到整個社區的轉變」Maggie苦笑，酒店外牆放著「华丽酒店」的簡體字，一望而知，這酒店主要吸引的對象。當其他酒店座落於西營盤的邊陲，華麗酒店位於東邊街及皇后大道的交界，剛好刺中了西營盤的心臟地帶。正街是西營盤的中心街道。Maggie說，自酒店進駐，正街的店舖經歷大執位，業主瘋狂加租，很多小店「做唔住，要執笠」。於Google Map街景圖查看2011年的正街，的確，幾戶賣菜的、賣麵包的和非連鎖式的食品店都已消失。「抵食又好食嘅小食店消失，代之而起嘅是兩間連鎖茶餐廳，貴夾唔飽，一般街坊很少幫襯。」
啟德是世界最危險的機場，只有非常資深的機師才能飛往香港
世界有好多美麗的謊言，如果不清楚歷史，有些故事是可以騙你一世。以下的故事，阿群大大話話被它騙了十幾年！我深信大家都聽過，啟德機場是何啟及區德兩人合作投資興建。後人為了紀念他們，就各取一字，冠名為「啟德」。事實上，大家都上當了！站在歷史來說，這個說法與特首一樣，Completely rubbish，超錯。
何啟與雅麗氏合葬於跑馬地墳場
首先要說的是，何啟與區德是無可能投資啟德機場。原因非常簡單，只有一種人先無可能做到任何事情，就是死人。何啟及區德分別在1914年及1920年逝世，而政府第一次提出興建機場是在1926-1927年。在時間上證明是無可能。
澳門的動保戰士為動物爭取了多年的動保法終於有曙光了。
記得每年在澳門為動物遊行時都會喊著一個口號：「動保法，何時立」，今日，終於立了。
這個拉鋸抗爭擾攘了七年之久，今次立法可以說是一個里程碑。而我認為是動保界取得的階段性重大勝利。
我四年前開始參加澳門動保朋友搞的遊行，每次都士氣高昂，很感動的。起初每年一次，但政府沒有反應就每年兩次。 每次都有過千名市民參加，投入為動物抗爭的人數不比香港少。但以澳門跟香港的人口比例計，卻是香港的十幾倍 (澳門人口只有五十多萬) 。中間政府有交出過一些叫我們「袋住先」的草案，例如加重惡待動物行為的罰款。但「硬淨」的澳門朋友堅拒妥協。今日，一籃子相對有系統的、將惡待動物刑事 化的動物保護法，完完整整的三十頁紙終於在立法會獲一般性通過。當然，之後還有漫長的細則審議，修訂，多輪的辯論及投票。中間仍存在不少變數。最快也要到 明年八月才可落實。
但我敢說，這個法案的出現，已經是一個很歷史性的突破，從動保運動的進程看，這的確是令人振奮的一步。對香港的動保朋友有很大的啟示性作用。
文/樊銳昌
佔領行動初期，旺角不斷發生衝突。其中10月12日凌晨，有示威者不滿警方執法不公，由言語衝突，演化至肢體推撞，有人受傷，亦有人被捕。警員初步控制場面分隔人群後，不久又再遭更多人重重包圍。最後警員分成多個小隊散開，其中有10多名警員的小隊，遭200多名群眾窮追，由亞皆老街逐步退回旺角警署。警員沿途遭群眾粗言辱罵及挑釁，多次拔出警棍戒備，亦有警員按捺不住衝出與群眾發生推撞，及時由同袍制止，繼續圍成一圈退回警署。
警員成功退回，警署隨即落閘防止衝擊，群眾仍留守門外未有散去。與此同時，太子道西警署對開，有私家車撞的士車尾後企圖駛離現場，群眾發現後，築起人牆包圍私家車，以人手擋車制止其前行，亦有人拍打車窗喝令司機落車。
警員發現後亦跑出阻止群眾危險行為，但神情呆滯的司機，仍把車駛前再倒後，警員恐生意外，立即拔出警棍擊碎車窗，將司機拉出車廂。突然10多名警員由警署衝出增援，大叫：「散開，全部散開，警察做嘢……」
（獨媒特約報導）銅鑼灣佔領區內晾起了共87張有關佔領運動的照片，其實是高登討論區「攝影台」的「巴打」們舉辦，名為「黃金雨傘」的相展。「巴打」們表示希望盡己所能，以照片記錄及貢獻雨傘運動。
集眾人之力
網名「我食玻璃大」的發起人表示，起初希望能透攝影貢獻雨傘運動，因此在高登攝影台召集各人，原本只預期有十多人參與此次運動，沒想到反應熱烈，至今超過50人幫忙，很多參與者平時更只是「CD－ROM」（只觀看不回覆的會員），那87張照片，也是透過巴打們每人幾張而湊成，而87的意義，在於紀念當日警方向示威者發放87枚催淚彈。「我食玻璃大」表示活動是要以圖片說故事，紀錄、支持運動發展，不是要「威」、要「出位」，因此照片上沒有印上攝影師的名字，只有「高登攝影台」字樣，令市民集中於每張圖片的內容。當被問到有否計劃加大相展規模，他指出這次相展雖屬小規模，但若然市民反應正面，希望有更多人或攝影師能自發舉辦同類展覽，不雖全依靠高登攝影台，如早前獅子山上掛「我要真普選」後，該直幅遍地開花便是一例。
因某種不能言說的政治原因，當一個已發展城市無端百事於21世紀再次經歷瘋狂加速開發與徹底改造，將必先盡其勞動、花光其財、生靈損壞、地土無光；然後始見大白象基建年年超支、隧道飽和、街道擠擁；新界無界、離島無島。如今民心生變若暴，城市形神蕩然無全，完全是自然可解。
那我們亦會明白，為何三個堆填區及一個焚化爐的廢立，對香港的命運有多重要。為何我們突然需要擴充遠超我們百倍需要的焚化垃圾崗？或者倒過來說，假若政府沒有能力處理未來接踵而至近萬億改造香港基建工程的垃圾，物理上又如何可能更高速興建高鐵、港珠澳、豪宅區、水貨城、新口岸來打通及塞滿2020年的新香港? 現實上又如何收拾地產霸權瘋狂捏取人民血汗後遺下大量的建築殘渣？ 地又如何再瓜分下去？
有入必有出，城市是有機的軀體，「三堆一爐」就是有關Ecological Assimulation的消化代謝問題，即一個城市自毀時如何進行排泄的都市病理學難題。有些專業人士為官府說項，以為贊成興建「三堆一爐」，就能直接解決城市垃圾問題，完全無視城市肌理生態，實在愚昧至極。
保皇黨對通識科的批評不是第一天，對於某些尊貴議員以及扮學界代表的說法，早已見怪不怪。倒是其中不少評論，頗有謬誤，也是稍為細心，都可用通識科「獨立專題探究」（IES）中所學的技巧看穿的。當下容讓我這小教師挑幾項較重要的分析一下（不包括梁美芬說有教師講粗口所以要取消通識的低水平意見）。也許朋友會說我「認真就輸鳥」，倒是免於梁議員葉議員說教師沒水平，也只好多寫一點。此文怕稍沉悶，讀者宜有心理準備。
評論前欠缺暸解
平常對學生說，評論時請先暸解清楚事件背景與來龍去脈，以至多翻翻政府、政黨、學者等權威報告，以免只有「吹水」遊談。然而，梁美芬在《環球時報》訪問（原文已不可考，只好引用轉載）時，說「好多通識科教師上堂經常提及內地人權同貪污問題，但對中國近十年嘅成就隻字不提」（註1），只是實際上，課程文件中已列明「生活水平和模式的指標」、「邁向可持續發展的國家」、「民營企業的角色、國家加入世界貿易組織」、「綜合國力的衡量」「民主政治建設」等議題。如果教師不教，就是失職，大可向校方或教育部門投訴，而不是課程本身的問題。同樣道理，難道要因為梁議員，就需取消立法會嗎？
