國民黨一直被鎖在走不出來的歷史中。
在首次市長辯論中，連勝文依然玩弄藍綠標籤。
接著，郝伯伯出來說，年底是中華民國對台獨之戰，連勝文敗選，中華民國就要滅亡。這把我們帶回整整二十年前那場台北市長選舉，趙少康經典的瘋狂言論。
然後愛子心切的連爺爺出來說「無黨聯盟是台獨的掩護體」，柯文哲是改名換姓的皇民化子弟，並且是「混蛋」。
看起來，他們真的很怕勝文不開心（我知道勝文他媽沒說過這句）。
他們的目的是動員泛藍基本盤，卻不知道新世代的選民最痛恨傳統意識型態的動員，或者他們根本不care年輕人選民──反正已經輸掉了，不如好好鞏固中年以上的泛藍支持者。
曾經擔任過連宋大選青年軍副召集人的連勝文，其實真的還算年輕，但卻彷彿已經無比蒼老。
在市長辯論的結論中，他強調「競爭力」，強調他個人的財經背景和行政能力，強調不要讓台北被邊緣化。這更是把我們帶回甚至是94年之前的台灣，以經濟發展為最高價值，但那個經濟成長主義是奠基於在威權統治、環境破壞和人權侵害的模式上（現在，這叫「中國模式」）。這樣的價值觀是宛如台灣沒有經歷過過去三十年推動各種進步價值的社會運動──當然，因為連家始終是在站在歷史的對立面，所以可能真的不知道時代已經往前走了。
他們也不知道在這個時代，貧富差距和社會正義已經成為年輕人中的普遍價值（看看法國經濟學者皮凱提(Thomas Piketty)這兩天的旋風）。2012年小英不論是否真的相信這些價值，但他們確實看到新的社會趨向。雖然那一次大選，九二共識與經濟發展的國民黨意識型態最終取得勝利，但經過今年春天太陽花運動，時代的氣氛會會再次扭轉。
他們可能更不知道，新世代青年特別厭倦傳統藍綠的意識型態動員，柯文哲雖然親綠，但是他的無黨身分確實更能讓年輕人接受，他對公民參與的強調、對低花費且透明的競選，也更符合後太陽花時代的價值。
他們甚至嚴重脫離公民社會。在首次市長辯論上，連勝文找的是三個黨性色彩濃厚、問題完全脫離公共利益，以致搞髒「公民團體」四字的三位提問人。這其實是一種自取其辱，代表連陣營從來不認識真正推動台灣公民社會的團體。
於是，選舉現實中的連勝文完全如社會對他的刻板印象：從未挑戰自己出身的權貴子弟，秉持國民黨舊發展主義意識型態，和財團關係密切，身邊圍繞著可笑的深藍人物（最近差點忘了蔡正元），徹底脫離民間社會。他是一個連自己都不了解、屬於舊時代的政治人物──說起來都有點悲涼了。
我們不知道柯p是否是好的市長人選，也看見他的不足，但是他的個人特質恰好鑲嵌於此刻台灣政治轉型的門檻上，再加上對決的是一個徹底代表過去的連勝文，因此讓他在年輕年中大幅領先，更讓這次台北市長選舉成為一場新舊時代政治人物的鬥爭，一場不同世代價值的對抗之戰。
原文刊在台灣蘋果日報