立即捐款
（獨媒特約報導）昨日凌晨（11月19日）有示威者暴力衝擊立法會大樓，事發前糾察曾上前勸止，引起示威者不滿，一度到夏慤道大台要求解散糾察隊。佔中糾察隊長郭紹傑認為，昨晚部份人的行動並無得到群眾的組織、計劃與商討，是有人故意分化運動的力量。對於自己身為糾察長的角色，他運用流水作比喻：「佔領運動就如流水一般，我的職責就是保持水的乾淨。」
曾欲送物資到立會
最近金鐘佔領區有人意圖搶佔大台，昨晚又有人衝擊立法會，糾察如何處理這方面的事件？郭紹傑說糾察們都希望維持秩序，不要引起恐慌。他講述昨夜發生的事情，前天晚上9時多，有約30人跑到大台附近，呼籲佔領者去衝擊立法會但失敗，又跑回來吹響哨子，再次呼籲衝擊立法會，吵醒不少正在睡覺的佔領人士，「他們要佔領立法會，說網絡廿三條明天會表決，別騙人了」。當時很多人都不滿他們的行為，他們卻大聲說要拆下大台、廢除糾察，結果與佔領者爭吵，梁國雄也與他們辯論，郭說「很多村民都不認同他們的說法。」
版權及二次創作關注聯盟聲明
昨晚（11月18日）有市民因誤傳消息指俗稱「網絡廿三條」的 《2014年版權（修訂）條例草案》 即將表決而包圍立法會，聯盟留意到市民對修訂的關注，我們定必努力推動引入「UGC衍生豁免」，保障大眾的網絡及創作自由。聯盟一直於Facebook 專頁及 Twitter 上發佈「網絡廿三條」的最新消息，並舉辦研討會遊說市民同立法會議員支持引入「UGC衍生豁免」對抗惡法。
版權修訂二讀仍在草案委員會中討論，第五次會議已於11月18日早上進行，下次會議將於12月1日舉行，而委員會預定之最後會期為 2015 年 2 月23 日。本聯盟認為《2014年版權（修訂）條例草案》並未能夠為市民提供足夠的保障，當中仍以單項點名式的公平處理方式提供豁免，難免有所遺漏。政府應正視民情，回應於咨詢期間超過 95% 支持「UGC衍生豁免」的書面建議。
本聯盟亦必須澄清本聯盟與「香港版權大聯盟」並無關係。在未有加入「UGC衍生豁免」的《2014年版權（修訂）條例草案》前，本聯盟反對盡快通過「網絡廿三條」。
聯盟歡迎關注修訂的市民加入我們的義工隊，爭取引入UGC豁免，消除網絡廿三條惡法。
Facebook: https://facebook.com/cdwalliance
（獨媒特約報導）香港電視在星期三（11月19日）正式開台，適逢是無綫電視的台慶，雖然雙方在播映的平台上有所不同，但港視「點播」的模式會否為本地電視業帶來翻天覆地的轉變？香港電視業會有一個新發展？獨媒找來在無綫效力長達二十年的河國榮，大談對香港電視業及過往在無綫的一些經驗，當中更談到無綫對員工的「優待」。
「無綫玩完咖啦！」河國榮強調，現在不是只得大器電波，還有網絡。「他們的市場早已經縮小了，無綫自己最清楚，所以方小姐一早便已賣盤啦。新主人接手後便唯有縮數先賺到錢。」
河國榮：我有一個歌手夢
河國榮在1987年從澳洲來港，當初來港目的是要做流行曲歌手，因為他一直都很喜歡譚詠麟及張國榮。簡單點來說，就是很迷戀八十年代的粵語流行曲，尤其歌曲的旋律及節奏。八十年代是粵語流行曲最輝煌的年代，但甚麼令一名澳洲人也迷上了？原來河國榮當時聽到朋友在聽粵語歌，一聽後便迷上不能自拔。
河國榮當時在大學修讀醫科，但他立下決心要來香港一趟，看看這個盛產粵語流行曲歌手的地方是怎樣的。於是他放棄了修讀了三年的醫科，到處替人打工，甚至做工人舖磚，便是為了買一張機票來港。
（獨媒特約報導）屬於香港人的電視台——香港電視今天正式開台！「新活 才是生活」，香港電視主席王維基藉著港視口號，表示大家要「為未來及下一代著想」，寄望開台能為香港帶來衝擊和希望之餘，亦希望香港人「不要再戀棧舊有的生活，認清新形勢，準備新的生活」。應邀出席的商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示欣賞港視口號，並希望見到將來有更多創意產業；而無綫和亞視續牌問題，蘇表示行政會議如有決定會盡快公佈。
攝：獨媒記者Gundam Lam
記起六‧二七晚，集會結束後我流下淚來。因為有不少人攻擊「大會」為甚麼不發起升級行動，而是呼籲人家散場，又知道有年青朋友仔帶了武器到集會現場被捕。彷彿，我好像已不太認識這個地方。由六‧一三阻止了示威者用鐵馬衝擊立法會後，我一直反思，到底是自己保守追不上步伐，還是別人魯莽衝動冒進呢？
昨晚，再次發生鐵馬撞玻璃門的事情。今次我並不在場，換了張超雄老師去阻擋衝擊者，結果反被人拉開。我無意譴責任何人，因為弄得今日的局面，各方都有責任，包括小弟我。所謂「大會」沒有給予運動清晰方向，在無了期等待的情況下，有人躁動行事，儘管我並不同意，而亦認為衝擊者要為昨晚的事負責任，但我只能說我會努力去理解各人的觀點和心情，否則無助處理當前的困難。
我理解衝擊立法會主要有兩個原因，一個是因為網絡廿三條，另一個是因為想雨傘運動升級施壓，不想守株待兔。事實上，若一直有關心版權條例，或者有意識地上立法會網址查找，就立即知道今日表決一事純屬謠言，根本不會以此為由去衝擊立法會，甚至一下子要攻入去；我理解，不少人都是因為運動長期被拖，不想無了期等待，總想做點事情，挺而走險。先不論衝擊者逃跑對其他人沒有承擔，我希望知道衝擊者想透過撞破玻璃門達到甚麼效果。
有文章謂「年輕一代生長的年代，物質豐盛，不愁三餐，在這個氛圍下，他們更關心的是人類整體的幸福，推崇人權、環保、自由等價值，我們稱之為「後物質主義」（Post-Materialism）。」我的理解剛剛完全相反。今日香港沒有進入後物質主義，而是年輕人經濟前境極度暗淡的時代。這是一場世代之爭，但同時也是階級之戰。後物質主義是60年代的產物。當時世界從二戰的廢墟中走出來，年輕人都對前境十分樂觀。想想60-70年代的大學生，就算攪社運，也對自己會變成中產確定不移。他們追求自由消費的價值，反對性別或種族的壓迫。如果剛巧是個中產白人直男，或許可以算是後物質。（要求同工同酬的女性和黑人其實也有強烈的物質基礎。）
但自70代年新自由主義興起，全球中產就開始下流。單看一樣工作時數，就知道全球打工仔的環境自後就不斷惡化。這是全球資本主義收縮的大周期。縱然我們有許多新科技和生產力的提昇，但並沒有改變資本主義下財富被日益壟斷的趨勢。（可參考《二十一世紀資本主義》）金融海嘯及其後果，反映的是全球經濟的衰退下，富人財富不減反增。
這些年來，香港從來沒有停止過有狗狗被毒殺。
零星一兩隻的，大規模一次死很多的，大範圍長時間的，受害者是街上流浪的，也有家養的……形形色色…隨便說說如年復一年的寶雲道毒狗案、南丫島毒狗 案、馬油塘、元朗區、最近的白田村19頭狗隻3星期內集體倒斃，當然還有被毒死了沒有報警不為人知的，報了警不受理的，一年來被毒死的狗，會不會比老鼠還 多？但就是從來沒聽過有兇徒被繩之於法。這對於毒狗狂徒來說，無疑是起了很正面的鼓勵作用。
一直逼警方正視南丫島毒狗問題的動保界前輩韋禮彬醫生，今年連自己養的狗狗也不幸被毒死，他憤而決定離開這個不文明的香港。
一個社會，長期有狗不斷被毒殺，是很家常便飯的事嗎？警方是否怪責我們大驚小怪？是否市民大眾都認為，街上流浪的狗就如過街坑渠老鼠，固然死不足惜，毒死了也未嘗不是造福社區？！至於那些家養的狗，主人不好好看管，是活該？
還是毒狗案真的比人的兇殺案還要難查？但以香港偵緝科探員的水準，這實在難以讓人信服。再離奇複雜的奇案，警方都可以迅速破案，破毒狗案難度在那？ 我試過和南丫島的警方開會，他們也說不出所以然來。只要肯為狗隻認真化驗，做科學鑑證，很容易就能找出毒物的種類，就已經取得最重要的線索，其後的自可以 由警方去分曉。
只可惜，在現實世界裡，大部份被毒死的狗狗都是被送到食環署，然後到堆填區，而非漁護署的化驗所。
圖：路透社
糾正《環球時報》
據十一月十八日《環球時報》社評所論，滬港通本是「惠港政策」，但首日南向香港的投資額度偏低，全因佔領運動衝擊法治，令大陸投資者失去信心，故認為「中央政府並無法把送上門的飯再喂到香港嘴裡」，行文間還諷刺香港是「扶不起的阿斗」。
做生意是互惠互利，沒有誰欠誰這回事。中共要利用香港，帶動滬市發展，推動金融制度改革，促進人民幣國際化；我們則繼續打「中國概念」這品牌，吸引外資做生意。
其次，如果有法治才有生意做，中共治下大陸應該一毫子生意也做不成。那裡法律是一紙具文，最要緊的是找政治靠山，權在錢在，權亡錢亡；政治靠山倒下的時候，法律才會找上你，中共前政治局常委周永康及其手下猢猻即是一例。
可社評論調也不是全錯，大家要明白，利用香港與否，中共都必定開放資本帳，香港遲早要面對競爭。如今外資要入滬市，由我們包辦，幾近做獨市生意，難謂無利可圖。
（獨媒特約報導）香港電視今日（11月19日）開台，網絡電視啟播，獨立媒體（香港）在金鐘命運自主大台舉行論壇，討論「港視開台 網媒前景光明？」港視被阻發牌，結果以網絡媒體形式開台。雨傘運動期間，網絡媒體的快速報導，令運動消息更快到達受眾，這是否表示網媒有得搞？
港視以網媒開台 功能大減
留守十子之一，前港視導演蔡錦源指，港視以網媒形式開台，其實是放棄了大量原有的計劃如取消新聞台，他有份參與的《挑戰》韓松洞一集，本預計是可配合手機720度觀看洞內的情況，如今也或許擱置，不過他對網絡媒體的發展仍是十分正面的。
毛孟靜：網媒是第五權
立法會議員毛孟靜表示，媒體一直以來是社會的第四權，形容現時網媒已經成為第五權，她明言她主要接收新聞的方法也是透過facebook及網絡媒體。她以阿拉伯之春作例子，指一宗自焚片段在網絡上瘋傳，先改變新聞，甚至改變了整個阿拉伯世界的歷史；再對比雨傘運動，網絡扮演了一個很重要角色。她表示香港的即食文化講求方便，偏好圖像而厭惡閱讀大量文字等，正是促成網媒如雨後春筍般發展的因素。蔡錦源同意，亦以自己工作為例，製作節目要在三分鐘內使觀眾明白大概內容，否則便會轉台甚至關掉電視。
（獨媒特約報導）立法會今日凌晨（11月19日）被示威者以暴力衝擊，有示威人士以鐵馬撞向玻璃門，立法會議員張超雄一度上前阻止但失敗。衝擊者撞穿外牆後，在警察到場前四散。
昨天晚上10時許，一批蒙面示威者打算衝入立法會，理由是「阻止版權條例修訂」。後來，示威者疑不滿大會糾察阻止行動，走到夏愨道大台前，要求將糾察組解散。
有一批自稱「鐵馬組」或「糾察組」成員的市民，與這批蒙面示威者發生口角，雙方差點動武。鐵馬組在大台處高呼「除口罩先講」，又多次以粗口指罵蒙面示威者，使其他示威者不滿。蒙面示威者則報稱，有糾察動手襲擊市民。
後來，立法會議員梁國雄批評蒙面示威者「叫人拆大台同去衝，是糾察他人的行為。」蒙面示威者和大台人士互相鬥大聲叫囂。
正當包圍大台市民陸續散去時，有消息指立法會玻璃門正被衝擊，不少市民隨即到立法會了解情況或聲援。
示威者以鐵馬衝擊立法會玻璃門，意圖一舉衝入立法會大樓內。工黨立法會議員張超雄衝到已經被打碎的玻璃門和衝擊者之間，嘗試用身體頂住鐵馬，希望他們停止衝擊。此時，有示威人士拉開張超雄，將他壓在牆角。
