原圖：now新聞台
（獨媒特約報導）行政長官梁振英在召開行政會議前，回應昨日財政司司長曾俊華拒絕回應被司法覆核的四名立法會議員提問一事。梁振英稱在事前並不知情，指「不致於要拒絕回應」四名被覆核議員的提問，又稱如事前知道事件，政府內部會作出討論。
梁振英稱曾俊華確實獲取了法律意見，但指政府重視行政及立法的關係，認為具體操作上不致於要拒絕四名被覆核議員的提問。他表示在昨日午飯時間知道事件後，立即與政務司司長林鄭月娥聯繫，知道林鄭月娥已於下午約見立法會內務委員會主席及副主席，表達政府願意回答議員提問的立場。
政府在上星期五法庭辦公時間結束後，向法庭遞交司法覆核申請，要求宣告四名立法會議員羅冠聰、劉小麗、梁國雄及姚松炎宣誓無效並失去議席。昨日早上，曾俊華出席立法會財經事務委員會會議，在開場發言時讀出聲明，指須跟隨律政司法律意見，不會回應四名被覆核「人士」的提問。民主派在會議上炮轟曾俊華，指司法覆核官司未有判決前，四人仍是議員，立法會法律顧問亦持相同論調，最終委員會通過休會動議。
在剛剛過去的週日，西貢除了有非常熱鬧的「藝聚西貢」，還有一個讓街坊一起交流區內規劃問題的「關注西貢規劃街頭交流會」。幾個街坊因為發現有發展商正在申請在西貢沙下發展大型住宅，因而聚在一起組成「關注西貢規劃陣線」，嘗試讓更多居民知道本區規劃的資訊，就西貢各種規劃問題交換意見。
沙下大型住宅規劃問題多多
沙下準備發展大型住宅計劃，整個地段面積差不多有西貢市的一半。發展商兩年前開始申請的時候提供過交通流量評估，但是我們發現他們的交通評估嚴重脫離現實。我們與他們的報告在同一地點、同一時間段記錄交通流量，就能發現他們是嚴重低估流量。
地點：西貢大會堂外，向九龍方向
時間：平日早上繁忙時間
發展商交通評估報告
- 2014年記錄流量：700架次（PCU）
- 2024年預測流量：805架次（PCU）
- 道路設計容量：900架次（PCU）
我們記錄的交通流量
- 2016年11月流量：971架次（PCU）
（獨媒特約報導）財政司司長曾俊華今早出席立法會財經事務委員會會議，他表示不會回應四名遭政府入稟覆核議員資格所作的提問，即劉小麗、羅冠聰、梁國雄和姚松炎。曾俊華指是跟從政務司司長林鄭月娥向立法會遞交信件所指出的立場，多名民主派議員不滿政府做法，斥是如同褫奪議員憲制職能。公民黨郭榮鏗最後提出休會動議獲通過。
在會議上，社民連梁國雄斥政府做法離譜及荒謬，認為政府的司法覆核連許可都未有，但卻拒絕回應議員意見及提問。「Leave都未有啦。」他表示，律政司司長袁國強應立刻就四人的議員資格申請禁制令，而不是玩小動作。梁國雄表示，政府如同廢了《基本法》73條武功，「你點同國際交代呀？嚟做生意，一告你，就凍結資產呀？」他斥曾俊華照政府的稿讀，非常丟臉；又呼籲建制派議員應反對政府的無理做法。
公民黨陳淑莊形容曾俊華是「陰公豬」，指律政司在上週五在法庭辦公時間完結後，仍要入紙司法覆核四人，原來是要曾俊華今日做醜人。人民力量陳志全稱，自己每週都有看曾俊華的網誌，指他今週所說的保持香港穩定，正由曾俊華自己一手破壞。
公民黨郭家麒表示，法律程序未完，政府卻已不回應提問，是不尊重立法會，更在破壞香港的核心價值。他提到，曾俊華此舉是認同梁振華及律政司的做法，有份撕裂香港。
張超雄：曾俊華不應再為虎作倀
日前，「香港野豬關注組」聯同立法會議員毛孟靜、鄺俊宇、譚文豪及區議員范國威召開記者召待會，會中提出「立即取締民間野豬狩獵隊」，並成立「四方平台」，商討往後保育野豬事宜。會後，議員並去信漁護署提出上述要求。十二月二日，漁護署回覆（附圖）。針對漁護署回應，我們有幾點聲明：
市建局安置政策置受評批評，行政總監韋志成卻用網誌回應，指「補償戶63%同區置業」（信報5-12-2016），避開公眾和傳媒的提問，猶同梁粉技倆。局方不公佈數據和報告，只是在受批評時暗地放風，有欠公道。上次的追蹤調查，局方操弄「同區安置」的定義，擴大同區的範圍，只是增加數字的偽藝偽藝。期待市建局開誠布公，公開有關追蹤調查報告，讓公眾了局方的賠償政策。
觀塘同區變將軍澳？
2009年，市建局局方在觀塘市中心重建的追蹤調查，指約75%業主可於觀塘或東九龍重置單位居住。實情是2009年的130人追蹤調查中，只有4成人能在觀塘重置物業，另有3成在其他地區置業（24-6-09文滙報）。所謂「原區重置」變成局方的「語言偽術」，被擴大至整個九龍東。
市建局在觀塘近年只有本年年中收地的恆安街重建項目，涉及業權約90個，除了11個舖位，大約有80個住戶業權。觀塘最接近局方的「同區七年樓齡」賠償額只有18年歷史的海天園，其餘供應都超過20年。海天園近3年只有4宗成交，而今年僅有1宗，基本處於半封盤狀態。雖然觀塘恆安街重建項目賠償為歷來第二高的$11,695，亦難而購入同區的樓宇，因為基本樓市缺乏供應。
迴避重置的樓齡問題
物慾乃煩惱之源，這不是甚麼高深的道理，稍為想一想，自會明白：慾望得不到滿足，人便不快樂，可是，慾望得到滿足後，往往會衍生新的慾望，例如買了一套新西裝，便可能想多買幾條領帶或新的手錶，慾望衍生慾望，沒有終結的一點；有時慾望未得滿足，便已衍生新的慾望，於是想擁有的東西越來越多，恆常處於不滿足的狀態，被困在一張自結的煩惱之網中。因此，有些宗教或修行方法教導人盡量去除物慾，以追求心靈的自由。
日前，世界足球員工會公佈了該會委託英國曼城大學學者所做的2016全球勞動報告（2016 FIFPRO GLOBAL EMPLOYMENT REPORT）。該報告調查了歐洲、美洲、非洲54個國家的職業足球員勞工狀況。以下是該報告的部分要點。
一、 僅有極少數職業足球員是富豪球員。調查指只有2%的球員每年收入多於72萬美元。逾四成五的月入不足1000美元。
二、 41%的球員在過去兩個球季試過未能依時領取薪金。報告指這情況在低收入球員和沒有持有合約副本的球員間較嚴重。
三、 球員的合約長度僅得22.6個月。薪金逾少的球員，合約的長度亦多數較短。
四、 29%的球員在不自願的情況下轉會。在部分國家如厄瓜多爾、丹麥、瑞士、馬爾他和哈薩克，高達四成的球員曾在不自願的情況下轉會。
五、 8%的球員沒有和球會簽訂文字合約。9%的球員則以自僱合約為球會效力。這安排主要集中在東歐、冰島和剛果。他們因此不像法定員工一樣受到當地的勞工法例保障。
六、 22%的球員知道曾有人要單獨操練，而薪金逾高者，被球會要求單獨操練的機會較高。
七、 9.5%的球員曾被施襲。主要的襲擊者為球迷。
八、 約一成球員在小學後就未有讀書。年青球員被襲擊和歧視的比例也較高。
中國導演馮小剛憑著電影《我不是潘金蓮》，贏得第53屆金馬獎「最佳導演」獎項。電影在中國內地上映三日，票房達人民幣2.04億元，風頭一時無兩，就連官媒《人民日報》也發表對馮小剛的專訪，正面評價這齣講述上訪、官員腐敗和法治問題的電影。
電影改編自作家劉震雲的同名小說，講述農村婦女李雪蓮（范冰冰 飾演）因不滿地方法院對她的離婚判決，以及前夫稱她為「潘金蓮」，而堅持向法院和政府為自己討回公道，一件小事漸漸演變成大事。 十年以來，她不斷告狀和上訪，由縣政府告到市政府層面，再告到北京國家領導層面。
女主角在戲中的行為頗為瘋狂，故事的劇情亦十分誇張。電影用喜劇手法諷刺中國腐敗的官場文化和行事手法，例如講述各級地方官員（例如：市長、法院法官）用盡各種辦法阻止女主角上訪；官員在處理問題的時候，首先關心自己會不會受到責難，明明有時候道理在自己身上，也鬧出不少事件，反映所謂的制度和法治都是殘缺不堪。
此外，官員和人大代表開會的情節，描寫得很細緻，例如人大會議的禮儀小姐會用繩子量度每個茶杯的擺位是否準確；官員們的發言和訓話亦拍得很真實，不少對白都好像是似曾相識的。
（獨媒特約報導）本土民主前線發言人梁天琦接受《Now新聞台》訪問，對於被指「潛水」及沒有回應事件，有網民更稱他為「西瓜琦」，梁天琦強調，如果要反抗人大釋法，必然要鼓動或鼓吹更多人作反抗，但在鼓吹時，自己沒辦法走到最前。「咁樣就同我以前做嘅嘢唔同。」他形容這是「叫人去做自己唔做」，遂選擇一句說話都沒有說。
梁天琦在訪問中承認是懦弱，因為不想現在便即時還柙，「好對唔住，我做唔到大家期望我能做到的事。」他表示，沒有站上前線對抗釋法，是沒有負責任的表現。他在訪問中多次道歉，又形容是「選擇咗自己」。
梁天琦表示不會參加補選，亦不會為任何人助選。「endorse任何人都不會。」他稱今次已辜負了很多選民對自己的期望，認為是反省的時候，而為死纏爛打。