胡國興
（獨媒特約報導）退休法官胡國興昨午公佈競選行政長官的政綱，當中提及逐步擴大提名委員會選民基礎。胡前日於樹仁大學出席活動時，透露曾與7位民主派立法會議員會面，提出以提委會民主化代替公民提名，有6人立即贊成，其競選辦成員何安達亦指「有幾位專業代表曾與胡官會面」。專業議政其中4位議員回應獨媒查詢時皆表示，相信胡有「美麗嘅誤會」，強調會面中從未達成共識。
（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆及游蕙禎今早於高等法院外，宣佈決定就宣誓案上訴至終審法院。兩人表示經過半個月的謹慎考量，作出是次決定，已取得新的法律觀點，會在期限前入紙申請上訴。
梁游稱上訴被駁回至今，有時間和空間審慎考慮上訴安排，新加入團隊的律師研究了新的法律觀點，有關三權分立、立法會主席權力等問題，有助提高勝算。游蕙禎表示，他們會繼續捍衛選舉承諾，保護抗爭者，保衛三權分立。
梁頌恆表示，目前訟費眾籌籌得44萬，用作繳付律師費，另要在1月前預繳160萬按金，以完成上訴申請。他們早前所定下的眾籌目標為500萬，眾籌會繼續進行。
梁頌恆指，假如二人勝出，便可以推翻立法會刊憲宣佈二人議席出缺，但當補選已完成，情況會很尷尬。對於會否申請禁制令禁止補選進行，二人指要看未來案件的排期，再作相關安排。
行政長官梁振英在10月18日就梁頌恆和游蕙禎的立法會宣誓提出司法覆核，原訟庭上月15日裁定政府勝訴，取消梁游的議員資格。梁游提出上訴，上月30日遭上訴庭駁回，並指梁游需要繳付所有訟費。
記者：黃雅文
申訴專員公署日前裁定政府新聞處限制網絡媒體（網媒）採訪權投訴成立，建議處方即時檢討，訂定更開放的政策，與時並進。
「網媒」主要透過互聯網發放及傳播新聞消息。它們多數沒有印刷版，社交媒體則是主要的傳播渠道。隨著智能手機普及，行業發展更是一日千里，有些不甘在傳統新聞機構被審查的記者選擇出來自立門戶，亦有投資者以此為商機，聘請過百採訪團隊跑新聞，和刷印媒體較勁。與此同時，本地印刷媒體也紛紛開拓網上新聞平台。網媒例子在外國亦屢見不鮮，英國老牌報紙《獨立報》取消印刷版，全面轉營為網媒；美國網媒《赫芬頓郵報》是國內五大受歡迎新聞網站。
偏偏，政府新聞處卻以因循態度對待「網媒」，一刀切不准它們採訪官方活動，原因竟是場地不足、保安問題，或指網媒並非註的「大眾新聞媒體」，令人難以信服。公署報告便直指新聞處的限制「明顯是超過必須」，認為處方不應固步自封。
蔡咏梅（左）、阿茄
網絡公民獎2016
最佳新聞錄像 得獎者：
運頭塘互助支援組〈小店被領展迫遷——街坊要說些什麼？〉
大埔運頭塘商場於今年4月，被領展以8.1億出售予駿昇投資（香港）有限公司。新業主隨即於8月迫遷6間老店，文具店、玩具店、髮型屋等，即使租約未完，也必須於半年內離開。
幾名街坊得知消息後，成立了「運頭塘互助支援組」，爭取保留商戶。8月底，支援組在Facebook專頁發佈了一條短片，沒有搶眼畫面，沒有花巧剪接，只有街坊簡單直接的心聲。
（攝：王瀚樑）
（獨媒特約報導）俗稱「棚仔」的欽州街臨時小販市場將於明年農曆新年被逼遷，政府與布販一直未能就搬遷安排達成共識。立法會食物安全及衛生事務委員今天（12月13日）下午舉行公聽會，布販、關注組義工與設計行業代表出席表達不滿，並提出民間自行規劃的「棚仔社區布藝時裝中心」社企方案。
工黨張超雄於會上提出動議，要求立即擱置清拆棚仔，以14票贊成、13票反對、1票棄權獲得通過。民主黨鄺俊宇動議撤回清拆棚仔的期限，亦以14票贊成、10票反對、3票棄權通過。
欽州街布販市場商販關注組主席何應開對此表示欣慰，表示現時與政府未達成共識，不會接受搬遷方案，「一係俾返個小販牌我哋」，傾向維持現狀，不遷不拆。何又指，棚仔終有一日都需要搬遷，期望能落實民間布藝中心方案。
1. 選委會選舉，民主派得超過三百席，網上朋友一片欣喜。我怕黑，想給大家一個最悲觀的預測，算是當個 devil advocate ，求促進討論。
2. 我一直對民主派參選選委當關鍵少數這件事上，很有保留。我認為民主派在選委可以有影響力，但不能稱之為關鍵少數，因為這說法輕則製造期望落差，重則誤判情勢，為民主運動帶來更多的困難。若要用得上關鍵少數這四個字，應有決定性的影響力，或最起碼十分大的影響力。但說到民主派在選委會的角色，我不認為他們有這個位置，而這點和席位數目無關，而在於他們所處的政治光譜位置。
3. 假設一個團體內有甲乙丙三組人，而他們各有一系列的要求，理論上甲乙丙都有可能成為關鍵少數，問題在於他們各願意拿什麼出來換。但我們現在不是這個情況，民主派只有一個訴求，就是真普選。我們不會希望有民主派的選委為了得到其他的東西（例如社會福利政策的改變），而投票給一個名在真普選議題上較保守的候選人。面對單一議題的時候，所謂的關鍵少數就不是誰都可以做，而是在此議題光譜處於中間的那一組，才有資格做。因為他們倒向哪邊，就決定這個議題的走向。
（攝：周頌謙）
房委會資助房屋小組委員會於12月9日開會。我們陪同受影響街坊向小組委員會主席黃遠輝請願，要求撤回新修訂的富戶政策建議。其實，小組委員會商討「各類公屋需求的優先次序」，新修訂的富戶政策只是議程之一，另外還擬議每年減1000個擠迫戶調遷單位、減一輪特快編配自選單位程序、凍結公屋租戶成員另行申請公屋一年等。這些修訂實情都是胡亂開刀，玩弄數字遊戲，掩飾政府的荒謬施政。
到底房委會想修訂甚麼？
先看「特快公屋編配計劃」的修訂。現時一般編配程序中，不受歡迎（連續五次編配予不同申請人均不獲接受）的單位會撥作特快編配，每年供輪候人士申請，優先自選。今年共收到8.42萬宗申請，反映接近三分一的公屋申請人有迫切居住需求。在擬議的新修訂下，每年減少一輪自選單位程序，效益僅僅是盡早將這些單位釋放回一般編配程序。可笑的是，這些單位正因為不受歡迎，才從一般編配程序中被抽出，若把它們放回一般編配程序，最終仍然乏人問津，又會回到特快編配之列，造成嚴重的公屋資源錯配：有人只求上樓卻望洋興嘆，有人忌諱這些單位卻得物無所用。
聯席請街坊走過道具門，象徵衝破關卡、打破門檻。
（獨媒特約報導）低收入在職家庭津貼推行至今兩年，成功申請個案只有約27,000宗，遠不及預期受惠家庭數目20萬。爭取低收入家庭保障聯席成員今早向立法會議員申訴，要求檢討及改善低津制度。聯席同時亦公佈改良方案，建議政府降低工時門檻至每月72小時，並放寬入息中位數。有街坊指出，工時門檻過高，難以申請低津。
入息工時規定過緊
居於深水埗的單親媽媽劉女士表示，因身患脊椎炎，工時不能過長，未達到申請低津每月工時至少144小時門檻，「正正便是這些家庭需要政府幫助，若果有健康的體魄做較長的工時，都不需要申請低津，可以全職全額領取一份足額的人工。」聯席建議降低工時要求至72小時，合資格者可獲一半基本津貼，及全額兒童津貼。
現時低津計劃亦設入息規定，申請家庭的入息要在家庭住戶月入中位數60%以下，才可獲得津貼。街工代表涂青華指出，有不少貧困家庭入息超過中位數的6成，不能受惠於低津制度，如5人家庭月入約$25,000，生活拮据，但已超出上限約2,000多元。她建議政府放寬規定至入息中位數 75%，讓更多人受惠，「除了作為一個扶貧的作用之外，也可以防貧，讓市民有多些可用金錢。」
李文足（左）和王峭嶺因為丈夫蒙難成了患難與共的知己
（原稿刊於12月10日出版的明周。此文在明周的網上版被消失）
因為拍攝關於709大抓捕的紀錄片而被邀約撰稿，然後傳來中國資深人權律師江天勇失蹤的消息，不免又多了一分沉重。沉重當然不是為了這個國家如巴西般治安惡劣，所以江天勇被歹徒綁架，沉重是因為這個國家公權力的邪惡與囂張，已到了難以理喻的地步。
公權力的邪惡是出自這齣影片某律師受訪者的口，他還說「十三億人，沒有一個是安全的」。至於江天勇，和他見過兩次面，一個友善健談的人。他雖然在大抓捕時沒有被收進羅網，但之前因為其維權活動，也曾被關押和虐待。
