立即捐款
（獨媒特約報導）政府發出新聞公報，指財政司司長曾俊華已經請辭，料將參選2017年行政長官選舉。現任行政長官梁振英上週五宣佈因「照顧家庭」不競逐連任，而昨日完成的選委會選舉，民主派至少奪取325席。
當局在中午12時50分發出新聞公報，指行政長官梁振英於今日收到財政司司長曾俊華的請辭，並已呈交中央人民政府。曾俊華將於明日起開始休假，由財經事務及庫務局局長陳家強會署任財政司司長職務。
曾俊華昨日發表題為《有你同行》的網誌，指就任財政司司長已經九年半，引述自己當年就任司長後20日發表網誌的「只要有你們繼續與我同行，又何懼前路新挑戰？」一句，稱「願與大家共勉。願我城繼續精彩。」
目前已表明參選行政長官選舉的有退休法官胡國興、胡世全、前新思維成員邱勛，以及將於本週四正式公佈參選的新民黨立法會議員葉劉淑儀。
三年前，林健恆（Jimmy）以自由身攝影師的身分替香港電視拍攝劇集照片，但一男子不發牌，令他從此走得更前，反思自己在社會上的位置，更進入互聯網，以記錄者的身分在社運最前線攝影。
Jimmy 形容自己一直是不問世事的港豬，每天就是上網和影相。大專畢業後，做過攝影師助理，他以為影相已經很離地， 「政治關我咩事？」，誰知政治殺到埋身時，「揸相機」的人，突然發現自己處身在懸崖上，沒有退路。
有朋友曾經問他為何不去影遊行集會，Jimmy 當時的反應是「都唔知佢哋做乜」、「點解要咁做」、「有乜好影」。
（獨媒特約報導）12月10日是世界人權日，逾25萬台灣群眾在凱達格蘭大道集會，支持同性婚姻。經歷接近20年的討論與發展，立法委員尤美女在2013年提出增修民法同性婚姻法案，將男女的婚姻關係的保障，擴展至同性戀、跨性別等之間的婚姻關係。
支持與反對同婚的對立，慢慢延伸成為修改民法與隔離專法之爭。若法案通過，台灣便會成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。但如何調和勢成水火的對立、各黨派能否協調，完成草案的三讀議程，仍是未知之數。
「民法」與「專法」之別
早前立法院司法與法制委員會審查草案時，引起反同團體激烈反彈。在11月17日的會議上，國民黨立委搬出未有一致社會共識等理由阻撓表決，並提出以《同性伴侶專法》替代修改民法，保障同性伴侶。專法參考德國於2001年設置特別法，以保障同性伴侶與異性夫妻的平等權益，然而卻引發更多爭議與官司，當中同性伴侶的保障備受質疑，特別在「親權」方面，例如同性家庭能否採用人工生殖技術或收養子女等。推動婚姻平權一方認為，設置專法是歧視性隔離立法，把同志視為二等公民，直接修改民法才能達致與異性戀者之婚姻權益無所差異。
政治是這樣玩的。中央政府再次給大家上了一課，展示高超的手段，在選舉委員會選舉的前兩天，讓梁振英「被不參選」，好回去照顧他的家庭。令人措手不及的這一步棋，至少起到了三個鮮明的效果。一是藉着拔去共同敵人，瞬間瓦解「ABC」的聲勢，減弱非建制派的動員力量，鞏固建制派既有的席位。二是重新一統在過去四年多被鬧得分崩離析的建制派，讓香港政治回到簡單二元的「建制VS泛民」的常軌。第三，也是一時間還沒引起太多人注意的，則是透過除掉至今為止民望最低的特首，奪回香港的民心。也許很難重演董建華時代那種港人信任中央政府多於特區政府的現象，但起碼這算是「為民除害」，怎麼樣都能稍微慰解主流香港社會那種容易滿足的情緒。
然而梁振英雖走，卻不代表「梁振英路線」的徹底消失，今天預備要去投票的選民不可不察。
什麼叫做「梁振英路線」？我指的可不是梁振英當年競選特首時提出的意見和政綱，現在說句不合時宜要挨人罵的話，我始終以為當年他對香港社會和經濟問題的判斷在很大程度上都是對的，而且那時他還有不少引人遐想的承諾（例如研究推出《檔案法》）。所謂「梁振英路線」，當然不是那些從來沒有兌現過的支票，也不是他擺在書面上的政綱和「願景」，而是一套執政的具體手法及其背後的邏輯。
4/12 兆基創意書院 九龍城書節
《撐傘》塞翁失馬，公映滿座
陳耀成執導的《撐傘》原擬在亞洲協會首映，但作品疑拂逆權貴遭腰斬，遂轉往九龍城書節作慈善放映，口耳相傳，慕名者眾，全院滿座。
《撐傘》可謂自傘運以來，最精煉細說始末的紀錄片，點到即止而切中肯綮，採擷掇要而鉅細無遺。而且電影殺青未久，旁及傘後種種丕變，由本土勃興，初一騷亂，到立會選舉作結。
（獨媒特約報導）選舉委員會界別分組選舉選舉明日舉行，社福界有多張名單參選，在社福同行的名單上有一張新面孔，但她其實一點也不新；更是堅實進步的社福界成員。前融樂會總幹事王惠芬在2001年創立融樂會，多年來一直關注少數族裔權益；半年前發現患上乳癌。記者訪問她時，王惠芬笑言：「病都要參選特首⋯⋯選委會」
少數族裔被定型和標籤
王惠芬在1995年成為社工，1998年開始關注少數族裔議題，她認為「基本法一直都沒有預少數族裔」，對非華裔和不是中國籍的人都非常不公平。王又感嘆近年在國家民族主義大盛，背後其實是民族主義，排外情緒令人盲目。「香港從來都不是得華人嫁。」
王惠芬多年來參與過不少相關的諮詢委員會，但十多年來工作下來，認為少數族裔的聲音仍然被嚴重忽視。「我夠膽講，融樂會有好大功勞，收到不少人求助，嘈到政府終於話聽到。」
王惠芬認為，政府近年在制定人口政策時總算有少許和少數族裔有關，但對他們的定型依然是「唔掂、要人幫同釋放勞動力」。「政府政策就係見佢地唔到和矮化他們，甚至是負面定型，總之好唔掂。」「窮就被標籤做恐怖分子。」
她稱在殖民地年代，因為白人恃住較優越的「條件」，不會處理少數族裔問題，但至少有英文的應用，在回歸後情況急速惡化。
（獨媒特約報導）選舉委員會界別分組選舉在明日舉行，社福界一向是民主派的票倉，「社福同行」今屆打著社工和服務使用者同行參選，希望持份者能一起發聲。簡浩銘（Phillip)是土生土長的巴基斯坦裔人，家人在一百年前由印度移民來港，但遇上種種不公，令他十分無奈。「一直都當自己是香港人，但唔係話自己係就係。」Philip 批評政府漠視少數族裔，令他們被邊緣化。他希望透過參選，為少數族裔爭取合理權益。
土生土長但身分不明
Phillip 一直從事貿易生意，每年參加六四集會和七一遊行，積極參與社會運動。他在89年更曾和朋友組成民主奮鬥社，聲援內地學生。
他不諱言，就業和入籍問題令他很困擾。Phillip 形容自己是身分不明，政府未能幫助少數族裔投入就業，對他們更可說是愛理不理。
而Phillip 目前所持的仍是巴基斯坦護照，如果要入籍的話，父母其中一方或配偶需要有香港血統。然而，諷刺的是Philip在香港土生土長，大伯更在抗日戰爭中身亡。
「其實好可憐，你叫我愛印度咩？巴基斯坦分裂咗，自己又不是在那邊長大，回去都感到非常陌生。」
他2012年欲參選立法會選舉，當時申請入籍被拒。換言之，即是一旦離港三年，更要重申新申請身份證。「你叫我點愛國，點愛香港呢？」
（港台截圖）
（獨媒特約報導）一直被指有意特首、新民黨立法會議員葉劉淑儀今日出席活動時談到，《基本法》23條不是洪水猛獸，稱知道很多人對23條有恐懼；認為是不必要，稱很多國家和地區都有同類條例以保護國家安全，「美國和加拿大都有啦」，香港根據《基本法》有憲制責任立法。
《蘋果日報》記者追問，一旦當選是否會在任內就23條立法，葉劉淑儀反擊稱，「你想引人話我係23條惡魔，葉劉等如23條啦係咪呀？」她認為是不公道，稱網上很多人抹黑自己是「女版689」，「666+23」，呼籲文明社會要理性點，對抹黑感到費解。她最後叫記者要理性一點「諗下應該點問問題」。
葉劉淑儀：推23條不是污點
葉劉淑儀曾為保安局局長，並在任內強推《基本法》23條立法，導致50萬人上街抗議，她最終辭職下台。「唔駛擔心，會聆聽民意，再經過立法會先立法。」葉劉淑儀多次重申，不認為在任內推動23條是污點，只承應當時有爭議，稱當年工作不是做得咁好。
葉劉淑儀認為，目前社會撕裂有很多原因，不應歸咎於某一個人。問到如何處理港獨問題，她表示港獨沒有可能發生，政府要處理青年人的分離思想，多做教育和溝通工作，不能只用法律懲處。
1986年爭取停建大亞灣核電廠的大型集會。
今年剛好是1986年香港反核運動30週年。那次運動我一直參與。最近偶然翻出當年的檔案和記錄，不勝唏噓。雖然事隔30年，其實政治上從未過去，因為當年種下惡因，便成今日苦果。前幾天民主黨的胡志偉還說，對中共信守承諾要「疑中留情」云云。都被中共賣豬仔賣到前途盡喪了，還「疑中留情」，奴性是否太強了？這個奴性，在1986年便已盡顯。
1986年的群魔亂舞
1986年4月26日，蘇聯切爾諾貝爾核電廠嚴重洩漏幅射，引起港人擔心當時開始興建的大亞灣核電站是否安全。早在1982年當工程宣布時，我當時所參加的團體新苗社（後來改名為先驅社），在期刊中表示反對，不過當時應者寥寥。直到切爾諾貝爾事件爆發，才驚醒港人，當年5月，由長青社、基督教工業委員會、公務員工會聯合會等一百多個團體成立「爭取停建大亞灣核電廠聯席會議」，反對興建大亞灣核電廠。7月13日，聯席會議在全港收集了104萬名市民簽名。這可說是香港有史以來最大規模的簽名運動，至今也沒有打破。
攝：Gundam Lam
兩年前的2日後（12月11日），金鐘清場，再多4日後，銅鑼灣清場，雨傘運動結束。
兩年後的今日，行政長官梁振英宣佈放棄爭取連任，理由是照顧家庭。誰都知道，家庭只是藉口，真正的原因，當然是梁振英五年政續不獲中央認可。
到了今日，我們終於可以大聲地說，79日的雨傘運動絕不是徒勞無功。沒有雨傘運動，沒有今日。
回數這兩個月，人大強行釋法，梁頌恆、游蕙禎被取消資格，他們上訴失敗後再有4名議員羅冠聰、劉小麗、姚松炎及梁國雄挑戰資格，我們面對強權似乎毫無還擊之力，我們一片灰心，連勇武派的梁天琦、黃台仰也選擇「深耕」路線。
雨傘運動後，我們失望、灰心，覺得「搞到咁大」亦無法推倒梁振英，我們怪責「大台」、怪責升級太遲、怪責太行動太「和理非」，互相指責、互不理解、互相攻訌，這是人之常情。
梁振英激發數十萬市民上街佔領、動用催淚彈又計劃開槍對準市民，這是不論派別的香港市民，都不能忘記的畫面情節，雨傘運動喚醒了更多的香港市民參與民主運動，梁振英施政舉步維艱，只能不斷強硬起來應對，整個社會撕裂，建制陣營嚴重分裂，縱然民間反抗運動在這兩年間趨向沉寂，但政府的管治成本仍然是前所未有地高。
