香港記者協會今年六月七日就政府新聞處拒絕多家網媒進入選舉委員會新聞中心採訪，去信申訴專員公署投訴。申訴專員公署回覆指投訴成立，並向政府新聞處提出建議，敦促政府儘快修改其政策和相關指引。記協歡迎裁決及建議，並籲請當局儘快開放予網媒採訪權。

記協促請政府應該與業界商討，並儘快制定引網媒認證準則。

申訴專員在其六頁調查報告指出政府早在三年前已在立法會作出承諾，保證其新聞政策會與傳媒行業的發展步伐配合，但政府一直在這方面毫無進展。

申訴專員認為，基本法27條賦予香港居民之新聞自由，政府應盡力締造資訊流通，不同政府部門有責任協助新聞工作者迅速發佈最新消息。然而，政府新聞處新聞中心未能提供實際理據，證明媒體數量超出場地可容納的空間等因素，或受到拒絕的媒體對安全構成威脅等，便以「順利舉辦活動需要」及「保安需要」為由，拒絕多家媒體進入會場進行採訪，明顯超出實際需要。同時，政府新聞處未有清楚界定「大眾傳媒機構」，以至傳媒界及公眾對政府新聞處的規則無所適從。而三年以來，政府亦未有就新媒體的發展提出具體的採訪安排措施。因此，申訴專員公署裁定記協就政府新聞處拒絕網媒進入採訪現場的投訴成立。

申訴專員公署建議，政府新聞處應從速檢視拒絕承認網媒為「大眾媒體」的措施，向新聞中心職員及媒體提供清晰的採訪指引，盡力促進新聞媒體的工作。

香港有人才有資源，穩定發展是市民願望，為下一代創造新機遇，工程界尤其如此。梁振英連任特首可以維穩？可以解決矛盾迎難而上？只須看清四大因素便毫無懸念。

失信於民舉步維艱：過去四年梁振英的競選承諾，無論是增建房屋、壓抑樓價、醫療改革、全民退保等都一一落空。更有甚者，他本人捲入的醜聞，從僭建大宅、收取UGL五千萬、為子女鑽營就業特權到機場行李門風波，一個接一個，在市民心中早已誠信破產。由他本人連累政府失信於民，使政策推行舉步維艱，即使公務員如何努力，也難以替市民釋疑。政府工程師是首當其衝的受害者，枉替梁振英背負失信於民的原罪。

外行領導亂點鴛鴦：梁振英任人唯親，直接領導工程專業的幾位局長，不僅並非工程界專才，更沒有發展願景或識見，既無法向市民解釋政策，亦沒有提出前瞻性創見的能力，例如在科技創新、棕地開發、應對氣候變化各方面，香港遠遠落後於其他國際大城市。這種外行領導內行的做法，大大打擊工程師士氣，令市民誤以為工程界因循苟且，更扼殺了發展空間，無法引入創新技術或多元發展，特別令年輕工程師受害最深。

原圖：now新聞台

（獨媒特約報導）行政長官梁振英在召開行政會議前，回應昨日財政司司長曾俊華拒絕回應被司法覆核的四名立法會議員提問一事。梁振英稱在事前並不知情，指「不致於要拒絕回應」四名被覆核議員的提問，又稱如事前知道事件，政府內部會作出討論。

梁振英稱曾俊華確實獲取了法律意見，但指政府重視行政及立法的關係，認為具體操作上不致於要拒絕四名被覆核議員的提問。他表示在昨日午飯時間知道事件後，立即與政務司司長林鄭月娥聯繫，知道林鄭月娥已於下午約見立法會內務委員會主席及副主席，表達政府願意回答議員提問的立場。

政府在上星期五法庭辦公時間結束後，向法庭遞交司法覆核申請，要求宣告四名立法會議員羅冠聰、劉小麗、梁國雄及姚松炎宣誓無效並失去議席。昨日早上，曾俊華出席立法會財經事務委員會會議，在開場發言時讀出聲明，指須跟隨律政司法律意見，不會回應四名被覆核「人士」的提問。民主派在會議上炮轟曾俊華，指司法覆核官司未有判決前，四人仍是議員，立法會法律顧問亦持相同論調，最終委員會通過休會動議。

（獨媒特約報導）財政司司長曾俊華今早出席立法會財經事務委員會會議，他表示不會回應四名遭政府入稟覆核議員資格所作的提問，即劉小麗、羅冠聰、梁國雄和姚松炎。曾俊華指是跟從政務司司長林鄭月娥向立法會遞交信件所指出的立場，多名民主派議員不滿政府做法，斥是如同褫奪議員憲制職能。公民黨郭榮鏗最後提出休會動議獲通過。

在會議上，社民連梁國雄斥政府做法離譜及荒謬，認為政府的司法覆核連許可都未有，但卻拒絕回應議員意見及提問。「Leave都未有啦。」他表示，律政司司長袁國強應立刻就四人的議員資格申請禁制令，而不是玩小動作。梁國雄表示，政府如同廢了《基本法》73條武功，「你點同國際交代呀？嚟做生意，一告你，就凍結資產呀？」他斥曾俊華照政府的稿讀，非常丟臉；又呼籲建制派議員應反對政府的無理做法。

公民黨陳淑莊形容曾俊華是「陰公豬」，指律政司在上週五在法庭辦公時間完結後，仍要入紙司法覆核四人，原來是要曾俊華今日做醜人。人民力量陳志全稱，自己每週都有看曾俊華的網誌，指他今週所說的保持香港穩定，正由曾俊華自己一手破壞。

公民黨郭家麒表示，法律程序未完，政府卻已不回應提問，是不尊重立法會，更在破壞香港的核心價值。他提到，曾俊華此舉是認同梁振華及律政司的做法，有份撕裂香港。

張超雄：曾俊華不應再為虎作倀