立即捐款
題為編輯所擬。
香港正值多事之秋，對於廣大綠化地帶上的樹木而言，未來亦是一片迷霧。
城規會現正就大埔分區計劃大綱草圖S/TP/25安排申述會議，草圖包括建議將多幅綠化地帶改劃成住宅。若成功通過，將會有超過20公頃樹林被剷平，相等於一個維園面積。
有關的改劃引起廣泛迴響。在前一階段的申述，城規會共收到超過6000份意見書，足見議題極具爭議。然而，城規會卻欲急就章，竟只安排一日會議聽取市民意見，最終更可能限制市民發言時間，我們認為這是不尊重民意的表現。因此，我們要求城規會加開會議，讓每位曾提交申述的市民，都有足夠時間闡述其意見。
早前曾就大埔分區計劃大綱草圖S/TP/25 提交申述或意見的市民，應陸續在十月底開始收到城規會電郵*，邀請出席會議詳加發表意見。即使未能確認能否出席11月27日會議，請各位亦務必於 11月12日(三) 前回覆城規會：「我或我的授權代表將出席上述申述會議，並需要xx分鐘（自由填寫，15分鐘以上為佳，沒有上限）申述時間，要求城規會加開數天會議。」（附上電郵上的申述編號 Rxxxx 或意見編號 Cxxxx）
最近中文版Facebook嚴厲執行實名制，要求用戶必須使用身份證上的真實姓名，否則將會永久封鎖用戶帳號。
自此政策出台以後，已經有不少活躍在Facebook的知名用戶被封鎖帳號，當中大部分用戶是會經常在Facebook發表有關政治的文章。曾被封鎖帳號的用戶有知名網絡漫畫家Cuson Lo、本土派網絡作家盧斯達、小說作家史兄，而被永久封鎖帳號的有活躍用戶尾崎祟實，以及昨日無故被封帳號的平日天。
Facebook的投訴機制一向為人詬病，透明度不足，某一用戶或專頁只要被一定數量的用戶檢舉，就會自動被Facebook封鎖。換句話說，只要有心人惡意檢舉你，你就會無故被封鎖，情況在網絡對政治發表評論的用戶尤其易見。今年十月一日，面書產品長Chris Cox就曾經向此前因被惡意舉報「使用假名」，突然被FB封鎖的數百名使用化名的LGBT人士道歉。
暫且不管投訴機制，Facebook實名制才是問題的根源。使用假名，原因可以是我選擇用為人熟悉的筆名或化名、我不喜歡用自己的真實姓名、我用假名發表意見免受他人在現實的打壓等，理由可以有好多，這就是我們的自由，使用化名的自由。除非我們自願，否則Facebook沒有任何理由要求我們用實名。
圖：（左起）浸大學生會副會長王瀚樑、學聯常委羅冠聰、浸大政治及國際關係系副教授黃偉國、立法會議員陳家洛。
（獨媒特約報導）各大院校舉行雨傘運動分享會，昨日（11月6日）浸會大學場次嘉賓有學聯常委羅冠聰、立法會議員陳家洛及浸大政治及國際關係系副教授黃偉國。會上陳家洛及黃偉國均主張各人都有責任親身參與社會事務，不可再以旁觀者心態觀察事情發展。羅冠聰則向在場人士解釋學聯上京的決定，指並非魯莽行事。
黃偉國指出，運動影響了全香港的人，不論是支持者、反對者、警方，甚至是幼稚園的小朋友，無論運動結果如何，政府都不能再如以往一般漠視市民意見。
陳家洛認為在這個命運自決的年代，沒有人可以決定他人的未來，即使對手以收集民意數字來脅迫佔領者，但在極權的制度下爭取自由，不是人數多少的問題，而是一個良知、道德決擇的問題。陳又認為所有人都不應把責任「外判」，而是有擔當地發表個人意見，如同學上京面對種種挑戰。作為老師、朋友，他雖然擔心學生的安全，但認為市民仍可以主動聲援他們，要求中央面對香港人的訴求。他強調要團結，不論公投或上京，都不應隔岸觀火，沒有人知道終結如何，但若有人不滿意，便應想想如何能改變。他說抗爭者亦應該克服對同路人的不信任，平起平坐地商討。
（獨媒特約報導）立法會財委會將於明日（11月7日）續審三堆一爐撥款議案，土地正義聯盟、青年重奪未來、大嶼山愛護水牛協會、守護大嶼聯盟、學聯及佔領區代表於立法會示威區召開記者會，反對通過撥款，並將500簽名的聯署信交給飯盒會召集人梁家傑，促請泛民議員全面拉布。
500聯署促反映民意 已準備70條問題拉布
土地正義聯盟朱凱迪指，不論從佔領角度或環保角度都應堅決反對三堆一爐，但上星期開始審議撥款時，泛民議員態度相當不積極，故發起聯署行動，已於各佔領區收集約500個簽名，要求泛民議員於明日財委會全面拉布。朱凱迪表示明白泛民忙於公投事宜，團體已收集約70條問題，供議員於財委會上提出。團體會繼續在佔領區收集聯署，並於明日在金鐘及銅鑼灣佔領區直播財委會會議。
銅鑼灣佔領區代表Chris表示市民可於街頭抗爭，但未能進入議會表達意見，惟議員有能力進入議會，故泛民議員應做「應做的事」，讓其他市民了解三堆一爐的真正問題。金鐘佔領區代表譚先生期望泛民議員於明日財委會開展真正的不合作運動，並質問重要問題，迫使政府交代各種跟進、監督工作。
2014年10月有市民發現五條蜥蜴在大角嘴一唐樓內行走，於是向警方報案，蛇王到場捉走牠們。一星期後，香港兩棲及爬蟲協會 經 嘉道理農場暨植物園 接收了四隻蜥蜴（圖一）。
經義工初步檢查後，發現牠們都頗瘦弱，特別是最細小的兩隻，而紅色的鬃獅蜥皮膚上更有多處傷痕（圖二）。香港兩棲及爬蟲協會決定帶牠們前往土瓜灣動物醫院由 余志軒醫生 作詳細診斷。義工估評牠們應是由同一飼主飼養，卻被遺棄於大廈的後樓梯，而遺棄者可能已觸犯香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》。
（圖一）四隻蜥蜴分別有兩大兩小，義工發現體型較小的兩隻都非常瘦弱。
（圖二）紅色的鬃獅蜥皮膚上有多處嚴重傷痕。
雨傘運動持續四十天以來，新聞工作者堅守前線，為公眾報道真相。然而新聞自由這片陣地卻不斷失守，新聞界內外交困。同業在外採訪時，屢次遭受暴力襲擊；回到新聞室，還要抵抗新聞機構自我審查，甚至因堅持真相而遭秋後算賬。
有見及此，香港攝影記者協會、香港電台節目製作人員工會、明報職工協會及壹傳媒工會發起網上聯署，呼籲現職新聞工作者及各大專院校新聞系現屆學生具名聯署。我們會把聯署交予各大傳媒機構及發公開聲明，表達反暴力、抗審查的信念。
我們的訴求如下：
1. 要求任何活動的舉辦團體確保有足夠的安全措施保障到場採訪的記者安全，免受暴力襲擊; 同時，如活動參與者出現針對記者的過激行為，團體須及時處理以制止有關行為。
2. 要求各傳媒機構以新聞價值作為依歸先行，決定會否派員採訪任何活動；對於涉襲擊記者的所有團體相關活動，如無重大新聞價值或公眾利益，我們支持傳媒機構因記者受襲事件而暫停派員採訪的決定。
3. 要求傳媒機構確保記者及攝影師等前線新聞工作者的安全，提供足夠防備用品予採訪同業，保護同業免受暴力襲擊。
4. 要求傳媒機構不要打壓新聞自由，停止對捍衛真相的新聞工作者秋後算賬。
香港的示威者提醒我們為什麼民主值得我們為之奮鬥
Hong Kongprotesters remind us why democracy is worth fighting for
歐文 · 鐘斯（Owen Jones）
陳戰言 譯
蘇雨塵 校訂
譯自2014年10月15日的英國《衛報》（The Guardian）網路版。連結見此。
民主是為生存而進行的現實鬥爭，在這場鬥爭中，人們組織在一起，用他們的集體力量來擊退來自上層統治者的力量，通常會有個人的損失和犧牲。香港街頭正在上演著這齣戲。
城日步伐之快，當發現舊有的好像失去了，又有新的挑戰要適應。留低當下美好，對於獨立記錄片導演高景祈（朋友叫他「高祈」）來說，是一股使命感。當初拿起攝錄機，正是希望守護將被推土機毀掉的昔日美好。
長大於藍田的高祈，少時候曾經歷一次大型重建。當時，政府因為藍田邨不少大廈石屎強度不達標而要清拆重建。當時高祈年紀還小，只知道有地方要拆，「没有可惜不可惜的想法。到了長大後，才發現藍田邨很多東西，與往時有差別」。童年的回憶，只能靠浮沉的記憶去追溯。但世事來得也快，抹得亦快，「要找一個方法讓舊有的留下，但自己文字不靈，所以想用影像留住將要消失的。」
三十有二的高祈，現職婚禮攝影師，上班時紀錄著人生得意一刻。「世界好多野其實都好灰暗」，鏡頭背後，高祈其實這樣看世界。他之前當過前線社工，看盡人生百態，他說做社工梗係想幫人，但看到的現實偏偏卻是有人「呃公屋，生細路但完全唔理啲細路」，當社工的正義感頓然消散。之後高祈決定去讀一年知專設計學院，學習運用鏡頭去實踐自己的信念。
本人開始留意本港土地及規劃議題始於新界東北發展計劃，其後逐漸將視線擴展至市區，如觀塘、深水埗及土瓜灣等地。一般群眾目光較集中在規模大的市區重建項目上，針對的都是市建局這隻吸血大怪獸，較少留意到一些規模較小的私人規劃項目申請。關心本港土地發展，除了新界東北，還該關懷自己所屬的社區，從留意自己所屬社區的規劃申請開始。因為魔鬼在細節，當區內的小規劃一項一項地被俏俏通過，某日醒來，你便會發現社區瞬間被變臉。
最近注意城規會兩宗關係西營盤的規劃申請。一宗為一家私人公司申請將西營盤德星里1-7號由原來規劃的「休憩用地」地帶改為「住宅（甲類）23」，並打算建造一幢25層高的大廈作商住用途（申請編號：Y/H3/6）。另一宗是東華三院將其持有之西營盤德輔道西246號東慈商業中心擬改建為酒店（申請編號A/H3/422）。首宗申請已完成公眾諮詢程序，在各方努力下，西營盤街坊向城規會共發出了多達二百份反對意見書。對於一個小規模的規劃申請，社區坊眾能作出如此大之反響，實令人感到意外。事件結果如何，規劃申請會否獲批，備受關注。其中令人感到欣喜的是，社區對規劃議題的觸覺已因此被打開（詳細情況將另文書寫）。另宗申請目前正進行公眾諮詢，下文將主力探討一向服務社群的傳統慈善機構——東華三院，竟轉型趨向商業化發展，實行「撈過界」，擬經營酒店業務。
