（按：東涌新市鎮擴展研究第三階段公眾諮詢已於本年10月31日結束，此乃聯盟呈交相關部門的意見書）

大嶼山是香港人的後花園，是香港謹有的社區，仍然保存其特獨的人民生活色彩、珍貴的生態環境、美麗的自然景貌、佛教的叢林文化、豐富的歷史價值。在過渡都市化的香港，大嶼山發揮一個很重要的社會功能，就是為香港人提供休息、洗滌心靈、重拾人性尊嚴的後花園。

隨著新機場的發展，大嶼山北部包括東涌一帶已大興土木、移山填海，擬規劃成一個可容納超過30萬人口的新市鎮，已經將大嶼山北部做成「先破壞、後發展」的惡例，同時，明顯地是一個階級隔離的規格，大部份的社區設施及交流要塞都集中在東涌東的中產社區，相反，機場發展引發的原區就業效應完全失效的情況下，「被騙」申請入住逸東邨的基層市民，大部份勞動力都要捱貴車、捱路程，長途跋涉地區外就業，以致逸東邨成為全港申領綜援之冠的社區。另一方面，東涌西的逸東邨社區設施及服務嚴重不足，居民的生活質素每況愈下。「貧窮與低質素的生活」與社區規劃失當不無關係。因此，任何的規劃及擴展，「東涌」的發展實在需要一個「撥亂反正」的思維，「固本培元」的方向，真真正正建立一個「真宜居、可持續」的社區。可惜，大聯盟認為第三階段的東涌新市鎮擴展計劃仍然是採用「舊思維」，以配合經濟發展為主導，市鎮發展為配合的發展觀。

大聯盟認為任何社區或者土地發展，必須符合以下原則：

圖：全國政協委員李秀恆

（獨媒特約報導）立法會議員田北俊因指特首梁振英應考慮下台，被撤銷全國政協委員資格，今早（11月2日）港台節目《城市論壇》討論政協角色，全國政協委員李秀恆認為政協不能違反決議，田北俊被處分是合理，前全國政協委員劉夢熊則反對辭去田北俊，應要「讓人說話」。時事評論員馮振超質疑政協偏重工商界，不能反映香港整體利益。

政協沒有言論自由？

李秀恆指政協有言論自由，但章程寫明如嚴重違反政協決議，可作出警告及處分，而叫特首下台是嚴重違反決議。

馮振超指自已做記者多年，首次見政協「雷厲執法」，並獲絕大多數政協支持，質疑為何政協不能有自已聲音，而田北俊被處分後，建制派內竟沒有其他聲音。他又指其實有其他政協也犯了與田北俊一樣的錯誤，可見辭去田北俊不是正常政協運作事件，是「非常時期非常手段」。

劉夢熊表示反對撤銷田北俊政協資格，他指道理有分大道理和小道理，田北俊違反決議是「小道理」，而「大道理」是民主建設。他指「不怕不識貨，最怕貨比貨」，正如美國不會因參議院議員有不同政見而撤銷其資格。他指反對某一同志，不等於反黨，「讓人說話，天不會塌下來」，才能體現自信。

李秀恆回應劉夢熊的「大道理」，指大道理是要認同政協決議，在此大原則下有空間討論。

其實我想講「港人講地」好耐，依個媒體嘅讀者群廣闊至支持佔領同反佔領者都會引用當中文章， 佢嘅用字尚算平和，表面上好似中立咁以事論事，好似係度講緊香港時事咁，身為香港人本該尊重媒體嘅言論自由，但係當我見到一個搵借口去支持打記者嘅 面書回覆竟然有十幾人 like

對於依種支持暴力嘅歪理，我真係要講出我對依個媒體嘅睇法，以下係我用唔同角度去分析下依個媒體：

背景：

首先睇下佢咩背景，個媒體其實係由梁粉張震遠及梁振英競選辦顧問鄧爾邦攪出黎，以前甚至有梁粉宣傳部之稱，不過忙碌嘅香港人可能已經唔記得。

讀者群：

根據傳統智慧又或者現在嘅吸引力法則，一個人有咩意向就會吸引到咩人痴埋一堆，所以觀看讀者群某程度上可以睇下依個媒體嘅取向，而依個媒體嘅 Facebook 正好係一個好好嘅觀察渠道：

以下係一個關於打記者嘅報道，細看一下讀者回覆，一個支持打記者嘅 post 竟然可以有十幾人 like，實在好恐怖，

沙高及唐寧是韋斯咸今季表現其中兩位最出色的球員。

韋斯咸加上艾拿戴斯，就是力量與速度，傳中與頭槌，硬朗與直接，鬥志與激情。重劍無鋒，大巧不工，鐵槌也是，那不用繡花針般的直線，也不用左刀右劍的盤扭，只需要如大鐵槌般，一記一記轟向對方龍門。這就是槌仔幫，也是艾拿戴斯。

在英超領隊之中，艾拿戴斯稱不上霸主，但肯定是一方之雄，他是一位將英式踢法玩得淋漓盡致的領隊。就現在英超前９名的球隊之中，有８支都是著重控球、喜用短傳入滲，只有現時排名第４位的韋斯咸，靠住一套被視為守舊、落伍的英式踢法，踢出一片天。

在前９名的球隊中，車路士、修咸頓、曼城、阿仙奴、史雲斯、利物浦、曼聯及愛華頓的場均控球比率都超過５成，只有韋斯咸，不足５成，僅得４６．８％，排名全個聯賽第１４。韋斯咸證明得到，沒有控球也沒有甚麼大不了，照樣可以有成績。

傳球成功率方面，韋斯咸今季暫時只有７７．２％，比侯城、西布朗、新特蘭等還要差，排整個聯賽的第１５位。就算拆開來看，韋斯咸的長傳及短傳成功率都十分一般，但有兩種傳送，他們獨步英超，排名第１。得這兩種傳球，韋斯咸根本不在乎其他。