（獨媒特約報導）選舉委員會界別分組選舉選舉明日舉行，社福界有多張名單參選，在社福同行的名單上有一張新面孔，但她其實一點也不新；更是堅實進步的社福界成員。前融樂會總幹事王惠芬在2001年創立融樂會，多年來一直關注少數族裔權益；半年前發現患上乳癌。記者訪問她時，王惠芬笑言：「病都要參選特首⋯⋯選委會」

少數族裔被定型和標籤

王惠芬在1995年成為社工，1998年開始關注少數族裔議題，她認為「基本法一直都沒有預少數族裔」，對非華裔和不是中國籍的人都非常不公平。王又感嘆近年在國家民族主義大盛，背後其實是民族主義，排外情緒令人盲目。「香港從來都不是得華人嫁。」

王惠芬多年來參與過不少相關的諮詢委員會，但十多年來工作下來，認為少數族裔的聲音仍然被嚴重忽視。「我夠膽講，融樂會有好大功勞，收到不少人求助，嘈到政府終於話聽到。」

王惠芬認為，政府近年在制定人口政策時總算有少許和少數族裔有關，但對他們的定型依然是「唔掂、要人幫同釋放勞動力」。「政府政策就係見佢地唔到和矮化他們，甚至是負面定型，總之好唔掂。」「窮就被標籤做恐怖分子。」

她稱在殖民地年代，因為白人恃住較優越的「條件」，不會處理少數族裔問題，但至少有英文的應用，在回歸後情況急速惡化。

（港台截圖）

（獨媒特約報導）一直被指有意特首、新民黨立法會議員葉劉淑儀今日出席活動時談到，《基本法》23條不是洪水猛獸，稱知道很多人對23條有恐懼；認為是不必要，稱很多國家和地區都有同類條例以保護國家安全，「美國和加拿大都有啦」，香港根據《基本法》有憲制責任立法。

《蘋果日報》記者追問，一旦當選是否會在任內就23條立法，葉劉淑儀反擊稱，「你想引人話我係23條惡魔，葉劉等如23條啦係咪呀？」她認為是不公道，稱網上很多人抹黑自己是「女版689」，「666+23」，呼籲文明社會要理性點，對抹黑感到費解。她最後叫記者要理性一點「諗下應該點問問題」。

葉劉淑儀：推23條不是污點

葉劉淑儀曾為保安局局長，並在任內強推《基本法》23條立法，導致50萬人上街抗議，她最終辭職下台。「唔駛擔心，會聆聽民意，再經過立法會先立法。」葉劉淑儀多次重申，不認為在任內推動23條是污點，只承應當時有爭議，稱當年工作不是做得咁好。

葉劉淑儀認為，目前社會撕裂有很多原因，不應歸咎於某一個人。問到如何處理港獨問題，她表示港獨沒有可能發生，政府要處理青年人的分離思想，多做教育和溝通工作，不能只用法律懲處。

攝：Gundam Lam

兩年前的2日後（12月11日），金鐘清場，再多4日後，銅鑼灣清場，雨傘運動結束。

兩年後的今日，行政長官梁振英宣佈放棄爭取連任，理由是照顧家庭。誰都知道，家庭只是藉口，真正的原因，當然是梁振英五年政續不獲中央認可。

到了今日，我們終於可以大聲地說，79日的雨傘運動絕不是徒勞無功。沒有雨傘運動，沒有今日。

回數這兩個月，人大強行釋法，梁頌恆、游蕙禎被取消資格，他們上訴失敗後再有4名議員羅冠聰、劉小麗、姚松炎及梁國雄挑戰資格，我們面對強權似乎毫無還擊之力，我們一片灰心，連勇武派的梁天琦、黃台仰也選擇「深耕」路線。

雨傘運動後，我們失望、灰心，覺得「搞到咁大」亦無法推倒梁振英，我們怪責「大台」、怪責升級太遲、怪責太行動太「和理非」，互相指責、互不理解、互相攻訌，這是人之常情。

梁振英激發數十萬市民上街佔領、動用催淚彈又計劃開槍對準市民，這是不論派別的香港市民，都不能忘記的畫面情節，雨傘運動喚醒了更多的香港市民參與民主運動，梁振英施政舉步維艱，只能不斷強硬起來應對，整個社會撕裂，建制陣營嚴重分裂，縱然民間反抗運動在這兩年間趨向沉寂，但政府的管治成本仍然是前所未有地高。

昨晚看到689去醫院探女兒的新聞，我的腦袋已經響起：不是用家庭原因來辭職呀？

果然！

剛完成這篇文章，梁振英就宣布不角逐連任，也就是說，葉劉淑儀不再是後備，而是西環力捧的正選。無論如何，這篇文章要探討的主題沒有因此過時：曾俊華是否不獲習近平的信任，因而不可能當上特首？

什麼紅燈綠燈，都是由受西環指揮的傳媒引述所謂的「消息人士」吹出來的，曾俊華不但拿了「紅燈」，還不獲中央政府的信任，所以即使衝燈，也不會有機會登上特首寶座。那麼，誰才是中央政府的心水人選呀？「消息人士」說，是完全聽命中央政府忠實執行打擊港獨的梁振英，至於為何葉劉淑儀又獲得綠燈？「消息人士」說，她只是後備，以防萬一而已。

消息人士只證實了曾俊華不屬西環系統

從「消息人士」發放的「消息」來看，我們可以確定的只有以下幾點：

1/ 消息人士來自西環或是梁振英系統，
2/ 曾俊華是「消息人士」著力攻擊的對象，故此曾俊華被他們視為最有機會當上特首的對手，
3/ 曾俊華不屬於西環系統人馬。
那麼，曾俊華是不是中央政府的那杯茶，又或說中央政府是否不信任他呢？

中央政府要曾俊華昅實梁振英