立即捐款
（攝：王瀚樑）
（獨媒特約報導）俗稱「棚仔」的欽州街臨時小販市場將於明年農曆新年被逼遷，政府與布販一直未能就搬遷安排達成共識。立法會食物安全及衛生事務委員今天（12月13日）下午舉行公聽會，布販、關注組義工與設計行業代表出席表達不滿，並提出民間自行規劃的「棚仔社區布藝時裝中心」社企方案。
工黨張超雄於會上提出動議，要求立即擱置清拆棚仔，以14票贊成、13票反對、1票棄權獲得通過。民主黨鄺俊宇動議撤回清拆棚仔的期限，亦以14票贊成、10票反對、3票棄權通過。
欽州街布販市場商販關注組主席何應開對此表示欣慰，表示現時與政府未達成共識，不會接受搬遷方案，「一係俾返個小販牌我哋」，傾向維持現狀，不遷不拆。何又指，棚仔終有一日都需要搬遷，期望能落實民間布藝中心方案。
1. 選委會選舉，民主派得超過三百席，網上朋友一片欣喜。我怕黑，想給大家一個最悲觀的預測，算是當個 devil advocate ，求促進討論。
2. 我一直對民主派參選選委當關鍵少數這件事上，很有保留。我認為民主派在選委可以有影響力，但不能稱之為關鍵少數，因為這說法輕則製造期望落差，重則誤判情勢，為民主運動帶來更多的困難。若要用得上關鍵少數這四個字，應有決定性的影響力，或最起碼十分大的影響力。但說到民主派在選委會的角色，我不認為他們有這個位置，而這點和席位數目無關，而在於他們所處的政治光譜位置。
3. 假設一個團體內有甲乙丙三組人，而他們各有一系列的要求，理論上甲乙丙都有可能成為關鍵少數，問題在於他們各願意拿什麼出來換。但我們現在不是這個情況，民主派只有一個訴求，就是真普選。我們不會希望有民主派的選委為了得到其他的東西（例如社會福利政策的改變），而投票給一個名在真普選議題上較保守的候選人。面對單一議題的時候，所謂的關鍵少數就不是誰都可以做，而是在此議題光譜處於中間的那一組，才有資格做。因為他們倒向哪邊，就決定這個議題的走向。
（攝：周頌謙）
房委會資助房屋小組委員會於12月9日開會。我們陪同受影響街坊向小組委員會主席黃遠輝請願，要求撤回新修訂的富戶政策建議。其實，小組委員會商討「各類公屋需求的優先次序」，新修訂的富戶政策只是議程之一，另外還擬議每年減1000個擠迫戶調遷單位、減一輪特快編配自選單位程序、凍結公屋租戶成員另行申請公屋一年等。這些修訂實情都是胡亂開刀，玩弄數字遊戲，掩飾政府的荒謬施政。
到底房委會想修訂甚麼？
先看「特快公屋編配計劃」的修訂。現時一般編配程序中，不受歡迎（連續五次編配予不同申請人均不獲接受）的單位會撥作特快編配，每年供輪候人士申請，優先自選。今年共收到8.42萬宗申請，反映接近三分一的公屋申請人有迫切居住需求。在擬議的新修訂下，每年減少一輪自選單位程序，效益僅僅是盡早將這些單位釋放回一般編配程序。可笑的是，這些單位正因為不受歡迎，才從一般編配程序中被抽出，若把它們放回一般編配程序，最終仍然乏人問津，又會回到特快編配之列，造成嚴重的公屋資源錯配：有人只求上樓卻望洋興嘆，有人忌諱這些單位卻得物無所用。
聯席請街坊走過道具門，象徵衝破關卡、打破門檻。
（獨媒特約報導）低收入在職家庭津貼推行至今兩年，成功申請個案只有約27,000宗，遠不及預期受惠家庭數目20萬。爭取低收入家庭保障聯席成員今早向立法會議員申訴，要求檢討及改善低津制度。聯席同時亦公佈改良方案，建議政府降低工時門檻至每月72小時，並放寬入息中位數。有街坊指出，工時門檻過高，難以申請低津。
入息工時規定過緊
居於深水埗的單親媽媽劉女士表示，因身患脊椎炎，工時不能過長，未達到申請低津每月工時至少144小時門檻，「正正便是這些家庭需要政府幫助，若果有健康的體魄做較長的工時，都不需要申請低津，可以全職全額領取一份足額的人工。」聯席建議降低工時要求至72小時，合資格者可獲一半基本津貼，及全額兒童津貼。
現時低津計劃亦設入息規定，申請家庭的入息要在家庭住戶月入中位數60%以下，才可獲得津貼。街工代表涂青華指出，有不少貧困家庭入息超過中位數的6成，不能受惠於低津制度，如5人家庭月入約$25,000，生活拮据，但已超出上限約2,000多元。她建議政府放寬規定至入息中位數 75%，讓更多人受惠，「除了作為一個扶貧的作用之外，也可以防貧，讓市民有多些可用金錢。」
李文足（左）和王峭嶺因為丈夫蒙難成了患難與共的知己
（原稿刊於12月10日出版的明周。此文在明周的網上版被消失）
因為拍攝關於709大抓捕的紀錄片而被邀約撰稿，然後傳來中國資深人權律師江天勇失蹤的消息，不免又多了一分沉重。沉重當然不是為了這個國家如巴西般治安惡劣，所以江天勇被歹徒綁架，沉重是因為這個國家公權力的邪惡與囂張，已到了難以理喻的地步。
公權力的邪惡是出自這齣影片某律師受訪者的口，他還說「十三億人，沒有一個是安全的」。至於江天勇，和他見過兩次面，一個友善健談的人。他雖然在大抓捕時沒有被收進羅網，但之前因為其維權活動，也曾被關押和虐待。
（獨媒特約報導）退休警司朱經緯涉於2014年11月26日雨傘運動期間，於旺角執勤時以警棍毆打市民鄭仲恆，律政司仍未決定是否作出刑事檢控。社民連聯同「鳩嗚團」今日到灣仔警察總部抗議，指事發至今兩年間，已有不少雨傘運動參與者被起訴，認為警方「大細超」，要求立即起訴朱經緯。
濫控示威者 雙重標準
沒了ABC，又來一個CBA，李柱銘話齋：Choose Best Alternative。其實再真誠一點，不就是造王，力谷曾俊華囉。
猶記得雨傘運動時，各大佔領區遍佈「我要真普選」黃幡，好些灰心喪志的時刻，獅子山上突然又掛起黃幡，振奮人心。這些是口號或是甚麼，可以延續多久，化為怎麼樣的行動，時間終將證明了。
不過兩年，傘運後首場特首選戰的主旋律，竟然是ABC、CBA之流的選戰策略，觀乎選委結果，部份表明投白票的參選人，例如高等教育界的「Politics1001：學者抗命」竟遭遇慘敗，其成員明言如能入局，將會透過佔領投票會場等方式，試圖製造流選，連如此和理非的抗爭都不獲支持，所謂選委大勝真是讓傘友啼笑皆非呀！
民主派另一票倉，社福界的社工復興運動同樣旗幟鮮明「投白」，也是慘敗！一般巿民會認為社福界立場或較偏向基層，更有團隊鼓勵街坊參選，令此界別選戰與其他界別大不一樣，而1200人小圈子，最排拒的是何人？其實就是基層巿民，各個界別的前線打工仔幾乎都沒有票。可惜的是，突顯制度不義、拒絕在特權階級造王的社工復興運動團隊，只有一人入局。
如果我們接受CBA，當初何必堅持真普選？如要造王，由全港巿民僅擁有投票權的假普選方案，不也可以接受嗎？總比少數人死逼爛逼，擠入小圈子造王，來得更全民性吧？
（獨媒特約報導）政府發出新聞公報，指財政司司長曾俊華已經請辭，料將參選2017年行政長官選舉。現任行政長官梁振英上週五宣佈因「照顧家庭」不競逐連任，而昨日完成的選委會選舉，民主派至少奪取325席。
當局在中午12時50分發出新聞公報，指行政長官梁振英於今日收到財政司司長曾俊華的請辭，並已呈交中央人民政府。曾俊華將於明日起開始休假，由財經事務及庫務局局長陳家強會署任財政司司長職務。
曾俊華昨日發表題為《有你同行》的網誌，指就任財政司司長已經九年半，引述自己當年就任司長後20日發表網誌的「只要有你們繼續與我同行，又何懼前路新挑戰？」一句，稱「願與大家共勉。願我城繼續精彩。」
目前已表明參選行政長官選舉的有退休法官胡國興、胡世全、前新思維成員邱勛，以及將於本週四正式公佈參選的新民黨立法會議員葉劉淑儀。
三年前，林健恆（Jimmy）以自由身攝影師的身分替香港電視拍攝劇集照片，但一男子不發牌，令他從此走得更前，反思自己在社會上的位置，更進入互聯網，以記錄者的身分在社運最前線攝影。
Jimmy 形容自己一直是不問世事的港豬，每天就是上網和影相。大專畢業後，做過攝影師助理，他以為影相已經很離地， 「政治關我咩事？」，誰知政治殺到埋身時，「揸相機」的人，突然發現自己處身在懸崖上，沒有退路。
有朋友曾經問他為何不去影遊行集會，Jimmy 當時的反應是「都唔知佢哋做乜」、「點解要咁做」、「有乜好影」。
（獨媒特約報導）12月10日是世界人權日，逾25萬台灣群眾在凱達格蘭大道集會，支持同性婚姻。經歷接近20年的討論與發展，立法委員尤美女在2013年提出增修民法同性婚姻法案，將男女的婚姻關係的保障，擴展至同性戀、跨性別等之間的婚姻關係。
支持與反對同婚的對立，慢慢延伸成為修改民法與隔離專法之爭。若法案通過，台灣便會成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。但如何調和勢成水火的對立、各黨派能否協調，完成草案的三讀議程，仍是未知之數。
「民法」與「專法」之別
早前立法院司法與法制委員會審查草案時，引起反同團體激烈反彈。在11月17日的會議上，國民黨立委搬出未有一致社會共識等理由阻撓表決，並提出以《同性伴侶專法》替代修改民法，保障同性伴侶。專法參考德國於2001年設置特別法，以保障同性伴侶與異性夫妻的平等權益，然而卻引發更多爭議與官司，當中同性伴侶的保障備受質疑，特別在「親權」方面，例如同性家庭能否採用人工生殖技術或收養子女等。推動婚姻平權一方認為，設置專法是歧視性隔離立法，把同志視為二等公民，直接修改民法才能達致與異性戀者之婚姻權益無所差異。
