只要看過拜恩的比賽，一定知道他在NBA五奪總冠軍的最大武器，不是與米高佐敦難分高下的個人技術，或者贏過入樽賽的彈力或天賦，而是如Black Mamba般只想噬敵而後快的無窮無盡的好勝心。積遜教練也說過，Kobe是他見過練習最勤力的球員，凌晨四時起床練波是真有其事，他多次到港訪問，總會 要求公關為他找場練波也是真有其事。征戰20季終於宣佈會在季後退休，Kobe不會是GOAT（Greatest of all time），卻肯定是近代籃球史上的傳奇之一。5次總冠軍、兩次總決賽MVP及一次常規賽MVP、四次明星賽MVP、11次入選NBA一隊、兩面奧運金 牌、單場對速龍轟入81分的比賽，都讓球迷看到，由8號到24號依然想以一己之力征服球壇那種雖千萬人吾往矣的氣魄。可惜，英雄氣短，不事二主的代價，是 在生涯末年再沒有積遜教練指路，沒有老班主畢斯庇蔭，重創過後復出卻輸掉一場又一場，望季後賽而興歎；想想，以Kobe畢生睥睨蒼生，最後卻誤於庸才占畢斯（Jim Buss）之手，景況實在與今日的香港何其相似，港人看到Kobe遭遇，再想想自身，扼腕之時能不用力幾分？

（獨媒特約報導）梁振英昨透過律政司，預告將於梁頌恆及游蕙禎上訴一案有裁決後，司法覆核劉小麗立法會議員的資格。民主派在立法會會議召開前，聯合召開記者會支持劉小麗，指梁振英以公權力提出司法覆核具政治目的，為的是推翻立法會選舉的結果，籲市民團結對抗。

民主派所有立法會議員在今早10時30分見記者，支持劉小麗。劉小麗對於梁振英擬入稟表示憤怒，指是梁振英的選舉工程，以增加他及建制派的籌碼。劉小麗指自己帶著雨傘運動後的弱勢社群的訴求進入議會，包括長者、小販等，認為梁振英害怕監督的聲音，今次是希望透過針對她消除反對聲音，今次的舉動是政治迫害，目的是搞亂香港。

公聽會上，市民和村民所質疑的是「為甚麼」橫洲公屋發展計劃要先剷除綠化帶而不先開發棕地，「為甚麼」一定要先向鄉事摸底。有關前者，房屋署署長應耀康只說「沒有說過不做第二期」，後者更只重覆交代摸底過程。

應耀康口口聲聲話已經有諮詢過城規會就是做了諮詢是不乎事實的：他沒有否認村民在會上提出，去年11月才知道需要收地的指控，也沒有反駁午夜入村張貼收地通知的事實，足以證明村民所言非虛。

應耀康又指城規會收到109個申述，那他就要問問身邊的鍾文傑了：東北兩區的OZP，也是爛到透頂的諮詢，收到的反對申述超過40000個，只有7個贊成。那為何今日發現這麼多問題的橫洲OZP只收到109個申述？多少支持/反對？他們是誰？

抗議應耀康，更是抗議整個運房局對被逼遷者的不聞不問。東北遞信，邱誠武掂行掂過視而不見；橫洲事件，張炳良不願落區。

承上篇《大選數據初探（一）：種族>性別>教育，世代之爭不及種族之爭》，本篇會繼續從CNN 的票站調查結果探討Trump的致勝之道。

從投票取向可看到，Clinton與Trump之間是改革與維穩的抉擇，部分Trump的支持者未必很忠實但為了求變所以傾向Trump（當然他極速違反競選承諾是後話），當兩位候選人都不討好時較多選民寧選Trump。

Trump的民粹牌湊效，認為國際貿易有害及反移民的人，以及認為自身財政環境比以前差的人較傾向支持Trump，為全球化使部分人成為輸家（及其觀感）繼而在民粹環境下投向Trump的理論提供了參考。

由於沒有完整數據庫，只能用初步數據很粗疏地作出猜測，當中有很多內生性（endogeneity）的問題未解決，真正的因果關係，還需更嚴謹的學術研究證明。

Trump靠含淚中間票