（獨媒特約報導）立法會房屋及發展事務聯席會議今早舉行公聽會，討論橫洲公屋項目。第二節會議在上午10時48分開始。
第一節公聽會：〈多名橫洲三村村民出席反迫遷 張炳良陳茂波缺席〉
本土研究社成員許倩衍認為應優先發展棕土而非綠化地帶，又指發展範圍遷就丁屋發展。
土地正義聯盟成員區國權對張炳良及陳茂波缺席會議表示失望，重申目前的土地問題是分配而非不足。區國權指，土盟早於今年3月3日已向局方索取相關文件，局方回應指涉及敏感資料、顧問公司亦不願透露面拒絕提供，僅在傳媒及議員壓力下公開。區國權指，民間希望用資料「講道理」，不願「講道理」的是政府。他又回應應耀康引述城規會文件有錯，當局從未提及屬第一期發展，只提及會研究棕土。
市民林安琪指當局「輸掉民心」，亦反對滅村計劃，又提及顧問報告竟稱範圍沒認可鄉村，相反原居民村卻鉅細無遺，質疑當局沒道德操守。她又回應團結香港基金會意見書稱「Not in my backyard」，質疑是否要「當村民垃圾掃走」。
街工黃潤達稱，被迫遷村民蒙在鼓裡，過往諮詢區議會及鄉事委員會的模式已不合時宜，又稱當局借公屋為名為私人發展開路。
關注基層住屋發展聯席何智聰譴責兩名局長缺席，連副局長也不出席，又指當局興建房屋僅是為高地價護航，是階級問題。
團結香港基金高級研究員曾維謙稱，橫洲17,000個單位一個都不能少。
新界露天倉經營者協會鄧坤盛稱，要求發展棕土稱妥善處理作業者的困難，部份重型貨櫃場只能於地面經營。
橫洲村民林良才批評當局僅派秘書長出席，「唔識你，對唔住，我只係識陳茂波。」林良才拿有一塊邀請張炳良落區見村民的示威牌，由區國權遞到出席官員席前。
自由黨青年團主席符傳富稱，須先安置棕土作業者，指牽涉數十萬家庭生計，對物流業十分重要。
民建聯代表黃國偉稱，支持全數17,000個單位發展，但稱須先有完善配套。黃國偉在發言期間，不斷有村民高呼抗議。
橫洲綠化帶發展關注組鄭嘉偉稱，今日出席的村民也是關注組成員，他代表未能出席的村民發言，批評當局濫用程序「霸王硬上弓」發展，要一班一直奉公守法的村民「找數」。
香港農業聯合會陳建業希望檢討搬遷農場政策。
原灣仔利東街居民葉美容（May姐）稱迫遷持續出現，張炳良不出席是因為「唔想聽」，May姐稱市民會支持橫洲三村村民爭取公義、不遷不拆。May姐又批評政府是「強搶」，著官員思考「高官同賊有咩分別」。
新界西北露天倉大聯盟蔣志偉稱，政府今次處理棕地的態度正確，又指物流業一直承受高地價，要求「好好安置」。
市民謝威裕批評兩名局長缺席，另一名天水圍居民唐健豐稱，當年政府與發展商訂下協議，結果令天水圍變成圍城，不希望橫洲成為天水圍翻版。
新民主同盟社區主任胡耀昌亦對沒有問責官員出席表示失望，他以新界東北發展為例，指當局寧迫就村民亦不發展高爾夫球場。
市民 Chan Hoi San 反駁棕土作業者，指物流業喜歡棕土是因為租金便宜，產生污染亦不須負責。
民主黨社區主任吳玉英指，政府如真有全盤發展計劃，理應收回橫洲全部土地作發展。
民協何啟明指橫洲三期合共34分頃，但並無進行環境影響評估，質疑當局是故意「斬件式」而避開環評。
香港眾志鍾展翹批評，顧問公司盜用政府資料僅暫停投標3個月，質疑懲罰過低。
香港貨櫃車主聯會主席林海達，表示運輸行業近年對土地需求增加。他稱業界十分了解建屋的迫切性，希望政府合情、合理和合法，有秩地解決問題。
運輸及房屋局常任秘書長應耀康在回應稱，張炳良今日有事無法出席，並澄清第一節公聽會中，就熱血公民鄭松泰詢問的條款內容，屬土木工程拓展署的合約，而非第一節官員回應稱屬房委會合約。應耀康又稱，橫洲的公屋項目預期不超逾20分頃，居住人口亦不及10萬，因此無須進行環評報告。
發展局首席助理秘書長鍾文傑稱，暫停奧雅納3個月投標，該公司約有20份顧問合約不能參與投標，當局亦會研究如何處理涉及奧雅納已提交的顧問報告。
公民黨郭家麒指橫洲是醜聞，亦是「官商鄉黑」最大的例子，他質疑為何當局不收回新世界發展的土地興建公屋，村民鼓掌。
工黨張超雄指橫洲事件「倒行逆施」，「摸底就摸鄉摸黑就唔摸村民」，將發展的土地大幅下降「就叫寸土必爭」，兩名局長不出席亦是不尊重村民及立法會。
熱血公民鄭松泰再追問為何不刑事控告顧問公司，為何盜用資料屬「Poor Perfermance」。當局回應稱顧問公司有2項條款並無遵守，包括擅用資料作私人發展申請。鄭松泰又追問顧問檢討委員會文件，官員回應稱是內部文件。主席麥美娟表示，委員一直認為政府對奧雅納的處分過輕，要求發展局下周必須清楚交代相關文件，不然只會無了期地開會。
人民力量陳志全斥張炳良及陳茂波缺席令人失望。他希望下次開會時官員能明言能否出席。他又提到發屆局在昨晚6點才給一堆文件予議員，文件內容混亂不堪，不滿發展局沒有交代懲罰顧問公司的細節，認為應立即報警及報廉政公署。
在上次會議搶去發展局副局長馬紹祥文件，社民連梁國雄指如果是他如顧問公司般盜用資料，「你地一定告」，質疑是否梁振英維護新世界。梁國雄又稱「我等緊差人拉我呀」，「仲有個接贓既係隔離！」批評事件遭揭發15個月至今竟仍在考慮是否提控。
街工梁耀忠詢問會否包括私人發展商土地發展公屋。
朱凱廸問當局「摸底」時，是否知悉屏山鄉事委員會主席曾樹和在橫洲辦貨櫃場，有否利益申報。應耀康回應稱未見相關資料。朱凱廸詢問，如有明顯利益衝突，是否不需要處理。應耀康稱，非正式諮詢並非正式諮詢，他們亦會「做功課」。朱凱廸又印發2014年6月房屋署提交予元朗區議會的文件，當中並無提及第二及第三期和工業邨發展，指應耀康「係度吹水、講大話」。
姚松炎再追問顧問公司盜用資料的問題，詢問有否諮詢律政司意見，追討署方因此而額外增加的支出，他又詢問在揭發事件時的2015年9月有否調詢律政司意見。土木工程拓展署代表回應稱，他們在2015年收到城規會信件，才知悉奧雅納受聘於鄰近元朗橫洲的項目，在2015年9月至2016年6月透過信件，才確實奧雅納挪用政府資料，當局亦已保留追討費用的權利。
劉業強稱「官商鄉黑」「口號式說話」不應再提出，他指政府並無諮詢鄉議局，對政府今次的做法「有保留」。應耀康稱曾非正式諮詢鄉議局特別顧問。
公民黨郭家麒提出臨時動議，促停止「先綠後棕」的做法。因會議法定人數不足，須響鐘傳召議員，因時間不足，留待下次會議處理。
記者：麥馬高