立即捐款
圖：好青年荼毒室成員李康廷（李四）、黎家樂（黎樂）、楊俊賢（鹽叔／嚴振邦）
（獨媒特約報導）哲學就是一堆艱深難懂的詞語？就是大專院校才會接觸到的知識？哲學系就是「乞食」？
剛剛播映完結的港台節目《哲學有偈傾》，可說是哲學普及的入屋作。節目的部份主持來自「好青年荼毒室」，他們成立不到一年已累積逾4萬Like，到底這個哲學普及平台為何如此成功？
記者相約了好青年荼毒室成員李四、黎樂及嚴振邦三人到屯門嶺南大學的虎地書室，書室由嶺南大學學生自行經營，過往與好青年荼毒室合作舉辦講座。好青年荼毒室亦多次與不同的機構合作，包括到學校與中學生討論哲學議題，透過漫畫、電影等文本講述哲學等。
近年不少媒體開設哲學版， 但好青年荼毒室希望走「另一條路線、另一種風格」，以他們認為適合的方法來推廣哲學 。
（獨媒特約報導）民政事務局斥資2.2億，在油麻地巧翔街重置垃圾站及露宿者之家，立法會議員朱凱廸倡議撥出一樓作社區回收中心之用。環保署以令工程延誤為由拒絕，食環署則稱回收不屬其工作範疇。
原位於油麻地上海街的垃圾站及露宿者之家，因應油麻地戲院擴充須遷至海旁。設計曾多次修改，最新設計是在垃圾站及露宿者之家之間設兩層辦公室，方案在立法會上一個財政年度獲工務小組通過，但未及在財委會討論。
立法會環境事務委員會垃圾收集及資源回收小組委員會今早舉行會議，討論朱凱廸建議在垃圾站增設社區回收中心。朱凱廸指新垃圾站新增的兩層是「豬頭骨」，為的是分隔頂層的露宿者之家及垃圾站，其中一層是「唔知擺咩貨」貨倉，而環境局推動的「綠在區區」效果欠佳，局方應盡量尋找地方增設回收點。朱凱廸指如今新垃圾站是兩個「NIMBY」（鄰避效應下的厭惡設施），回收中心如可放置社區有用的設施如二手傢俬，令項目對社區有意義，促當局不要「Hea」他們。
文：李美笑／香港食物環境衞生署職工權益工會副主席
環保署助理署長（回收支援）黃漢明先生近日出席一環保團體舉辦的一個回應中國７月公佈「限廢令」分享會時，提出政府將推出的數個對應政策，被回收業界批評不切實際，有食環署處理垃圾多年的同事亦感慨政府的環保政策從來只在枝節修補，未能在核心解决問題，只因香港負責環保的部門先天已身（食環署）首（環保署）異處，不能统合。
食環署垃圾車不作分類回收
國內年底將停止進口廢膠、只收再造成原材料的膠粒。此政策將令部份回收商要結業，市民分類好的膠樽亦隨其他廢膠一樣苦無出路，將當垃圾處理，堆填區每日將多了數以百噸膠樽。回收膠商一向反映收樽的運輸費和分揀人手成本高，窒礙業界的發展，從環保園內唯一的廢膠回收廠也因收膠樽不足導致倒閉可見。政府若能協助解决前期廢膠收集，回收商於後期處理便能應付。
（獨媒特約報導）爭取全民退休保障聯席昨日發起遊行，向行政長官林鄭月娥發出最後通牒，要求盡快落實全民退休保障。聯席發言人劉卓奇批評，林鄭在競選行政長官時，高叫與市民「同行」，但上任以來未有回應全民退保安排，亦拒與民間團體會面，是違反競選承諾。
遊行由中環長江中心出發，遊行至禮賓府。近400人沿途高喊口號「人口老化、時日無多」、「退保支柱5缺一、林鄭月娥咪縮骨」、「三方供款齊共責、全民退保至安心」。多個民主派政黨皆派代表出席遊行，聯席在禮賓府大閘掛上喻意「最後通牒」的紙碟後離開。
（獨媒特約報導）中大校園自開學日起，出現「香港獨立」的橫額，校方一度拆除引起學生會不滿打壓言論自由。民主牆成為角力的主戰場，更先後有內地女生撕走港獨單張、親建制組織「珍惜群組」到中大踩場和前學生會會長周竪峰用粗口指罵內地生是「支那人」。事件亦由校方被指打壓言論自由，演變成兩地學生的文化衝突和中港矛盾。
獨媒訪問了來自內地的中大文化及宗教研究系講師李鐵成，「我們天天在講理性，但民主牆上卻出現很多情緒化的宣洩，沒有看到主張，只有口號和標語」。他認為中大應有平台讓內地生與港生和平及理性地討論，希望學生能「換位思考」，強調這是非常重要的溝通技巧。
質疑媒體有既定立場
李鐵成在內地出生，畢業於中大，在2012年獲得文化研究博士學位。他的論文題目是《體制與亞體制-重讀中國獨立電影的獨立性》，目前的研究興趣是全球獨立電影、紀錄片研究和中港台電影教育等。此外，他亦是電影工作者，紀錄片《我的電影》和《華哥》等分別展映於第十五屆香港IFVA和第六屆華語紀錄片節中。
新特首上任後，政府對傘運學生和領袖的清算一波波接踵而來，近日針對戴耀廷教授的言行亦告展開，繼楊振權法官不點名在雙學三子公民廣場案判詞評擊戴耀廷「違法達義」後，何君堯亦以近似觀點指斥戴耀廷公民抗命行為， 更於8月26日發起網上聯署，並去信促請由李國章任校委會主席的港大校方辭退戴教授。8月31日，《文匯報》、《大公報》以頭版及社論大篇幅評擊戴耀廷，建制網媒《港人講地》、《幫港出聲》等亦風向一致。9月5日，何君堯變本加厲，再度要求港大校方在一星期內回應其辭退戴教授的要求，並稱「倘若（港大）可以給予一個及時的回覆，是令我滿意的話，可能會避免法律行動」，更揚言不排除舉行公眾聲討大會。（詳見傳媒報導）
我們認為，以何君堯為首，左派輿論助攻，糾衆要求大學將戴教授撤職來得聲勢洶洶，只因戴耀廷是爭取真普選的中產和專業人士的一個圖騰，一旦被拉倒，威權政府對社會各行各業的壓力更會長驅直進。
文：邱智恆
鄰舍輔導會因財務計算錯誤而裁員事件震撼社會及整個業界，機構兩度發出聲明解釋事件，並於昨晚回覆傳媒指財務總監已經請辭，總幹事及副總幹事則各減薪三成，以示問責，但同時卻堅持裁員決定。至於政府方面，雖然勞工及福利局局長羅致光昨晚已開腔呼籲鄰舍動用盈餘吸納所有被辭退員工，但社署只僵化地啟動危機程序，著手安排遣散事。
收支不平裁員不足為由
鄰舍輔導會解釋裁員是確保收支平衡，避免出現年度赤字，但從未提及有任何儲備不足的危機。根據鄰舍輔導會2015-16年度財政報告，其累積儲備超過一億，加上每年政府穩定的三億七千萬撥款，相信絕沒破產機會。因此，是次裁員只是機構意決向員工開刀，機構絕對有能力「一個都不能少」地聘用短期計劃的員工，直至所有計劃完成。
促請董志發問責下台
（獨媒特約報導）中大校園出現「香港獨立」橫額，民主牆上貼滿港獨單張，被校方指違法，引發其他院校聲援。城大民主牆同樣出現「香港獨立」、「支援中大學生會」標語，但隨即被保安撕去。城大學生會昨日下午（9月8日）於城大民主牆前擺設攤位，並到保安室要求與保安就民主牆有標語被撕，當面對質。
（獨媒特約報導）畢業已久的中大文化研究系「老鬼」黎先生，今日回到中大本來只是和朋友聚舊，但突然看在學生會在Facebook發起圍堵學生事務處，便前來聲援。
他認為事件起源完全是校方處理不當、政治審查，「9月4日，所有banner、poster俾保安組極速清走，但係昨日珍惜群組班人來踩場，保安組就慢慢處理。咁就說明校方根本有政治審查。」單從管理角度而言，黎認為「香港獨立」橫額根本沒有拆除的需要。
黎先生並不明白為何現時同學表達意見，都會受到校方限制。此時，黎先生拿出一面「Hong Kong is not China」旗幟，披在自己身上，「我依家喺文廣拎住呢支旗，會唔會俾人趕走？」黎認為，如果香港獨立的訴求不被中大主流接受，同學自然會到民主牆表達反對聲音，根本不需要校方審查。黎批評校方指「香港獨立」違法，但未能說清哪一條法律，這便說明訴求根本沒有違法。
立場偏向本土的黎先生認為，雙方表達都有不當的地方，感歎現時中大的討論氣氛很差，民主牆本應讓大家表達意見，佔用過多民主牆的空間是一種「暴力」，搶走別人的發言空間。他指，貼上宣傳港獨海報的人佔用太多空間，後來還擊的內地學生亦使其他人不能發表意見，「考DSE口試，壟斷發言都會零分。」
中大副校長吳基培
（獨媒特約報導）中文大學文化廣場9月5日再現「香港獨立」橫額，學生會連日來通宵保護橫額，阻止校方拆除。
中大學生會今日下午近3時，聯同約30名校內外學生到學生事務處請願，要求校方承諾堅守學生言論自由，及不再干涉學生自治。副校長吳基培於下午5時半現身，回應指需再作討論，但承認9月5日發出，指橫額及單張違法、違反校方立場的信件，未經正常程序審批，同意應將信件撤回。
中大學生會副會長李振勇詢問吳基培，能否承諾不再有同類事件發生，吳指絕對尊重學生的意見。李文耀再追問學生會是否有文化廣場的全面管理權和決定權，吳則表示「呢個問題唔係只係得yes同no」，指會與學生多作溝通。吳又希望與學生「坐低慢慢傾」，轉移地點會談，惟堅持傳媒不能在場。吳又重申已付出很大誠意，望以「慣常嘅方式去傾」，學生即反駁指這是社會性事件，不應閉門會談。
