立即捐款
（獨媒特約報導）前香港大學學生會會長馮敬恩及副會長李峰琦，因去年初衝擊校委會會議，前者被判在公眾地方作出擾亂秩序行為、刑事毀壞及企圖強行進入三項罪名成立，後者被判抗拒或阻礙公職人員執行公務的傳票控罪罪成。裁判官高偉雄今日下午宣讀判詞，判處馮敬恩社會服務令240小時，李峰琦社會服務令200小時。港大發言人回應判決指，尊重法庭的決定。
裁判官高偉雄在宣讀二人背景及社會服務令報告後，認為二人關心社會、有責任感， 接受二人有真誠悔意，判以社會服務令。在席觀眾在讀到判刑後，鼓掌兩次。有人在聆訊完結後，哭著跟代表馮及李的資深大律師李柱銘表示謝意。二人步出法庭後，眾人亦報以祝賀及與二人握手。
馮敬恩和李峰琦其後在庭外見傳媒時表示，接受判決及不會上訴。支持者在庭外歡呼拍掌，高叫「馮敬恩加油」。
（獨媒特約報導）前香港大學學生會會長馮敬恩去年初因衝擊校委會會議，早前被判在公眾地方作出擾亂秩序行為、刑事毀壞及企圖強行進入三項罪名成立；前港大學學生會副會長李峰琦亦被判抗拒或阻礙公職人員執行公務罪成。案件今日判刑，辯方於庭上再次讀出多封求情信，又指本案發生時上訴庭並未處理東北案和黃之鋒案的刑期覆核，因此上訴庭重新釐定的判刑標準不應用於本案。法官宣佈將於下午3時30分宣判。
裁判官：需判阻嚇性刑罰 李柱銘：判刑指引不應有追溯力
裁判官高偉雄表示，經已閱讀過黃之鋒和東北案的案例，認為「一般性量刑原則」同樣適用於本案。高續指，即使犯罪者的行為適合判處社會服務令，但判刑同時需要考慮情節的嚴重性和是否需要判處具阻嚇性的刑罰；若犯案者行為適合判社會服務令，但犯案情節嚴重，法庭亦不應判處社會服務令。
辯方資深大律師李柱銘質疑，上訴庭發出的判刑指引不應有追溯力，不應影響本案。李亦要求釐清判處社會服務令的標準，指過往案例均有不同的判刑標準，如部分案例需要符合全部6個標準（首次犯案或只有輕微刑事紀錄、有穩定家庭背景、工作紀錄良好、現正受僱、有悔改之心、重犯機會不高）；但另有案例指出不需要符合全部標準，而具真誠悔意為先決條件。法官一度宣佈休庭30分鐘，以參閱有關案例。
十家大學校長發表聯合聲明，稱他們珍惜言論自由，但譴責最近濫用言論自由的行為。他們認為「言論自由並非絕對，有自由就有責任」，並強調不支持「港獨」，認為這是違反《基本法》。據報道，理工大學已強行移除在校園內支持港獨的標語。中大校長亦要求學生會盡快拆除校內的「港獨」宣傳品，否則校方會主動移除。我們認為事態十分嚴重，並對此深感不安，特聯署聲明以正視聽，如下：
《基本法》列明香港人享有言論自由。
言論自由雖並非絕對權利，可受到限制，但《基本法》第三十九條強調，國際人權公約《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港。人權公約第19(3）條指出，若要限制言論自由，必須「經法律規定」，及為「保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或道德」所必要者。
題為編輯所擬
過了今天，民陣改選新一屆召集人已有結果，行將落任之際，也是時候做一個艱難的決定。
我一直相信，民主工作，應該由社區做起。零九年底，正值民主派地區力量敗退，驅使我加入民主黨，參選區議會，全因相信地區開始的民主路仍然可為。
過去七年，民主黨是我實踐政治理念的搖籃。勝選區議員後，蒙各前輩不吝，有幸擔任中常委及部長職位，當中的政治歷練確是十分寶貴。從微小的事情上，我看到民主黨人對恩與義的重視，也是這份知遇之恩，即使立場不盡相同，亦身處多年。
在一切情誼之先，我首先是一名政治人。馬丁路德金說過：「對一個人最終極的衡量，不是在他身處舒適和便利的時刻，而是他身處挑戰和爭議的時刻。」 一個人如果因為情誼而蒙蔽對政治的執着，安穩過活，這個人在政治而言是死的。
今天，我宣布退出民主黨。
如今政治氛圍，相比分離，更應尋求陣營間的整合；但傘後及進步陣營經歷不同程度的打壓，當中共著力剿滅進步路線，該有更多人站出來遏止。要實踐政治信念而無罣外，團結不同光譜的人，我不得不思考離開。
熟知我的朋友都知道，我曾經錯過了很多離開的時刻，因此對很多因而付出代價的朋友，心存歉疚。對好些人來說，這是一個極遲來的承諾。時代越走越惡，抗爭者已身陷囹圄，我深深明白自己當下應該發揮的崗位是什麼，我願把自身經驗成為重建進步路線的力量。
興建「貨櫃屋邨」既點子民間團體已經講左幾年，我地都有份講，原因係依家香港既房屋問題已經係人道災難級數，起番臨時房屋係應有之義。
我地以往既提議，尤其係針對點樣利用政府上千公頃既閒置地同短租地，而唔係俾啲富豪做後花園依家釋放番出黎做貨櫃屋邨，由一開始講個陣大家都覺得係天馬行空，到依家政府都要話開始做，所以唔好話民間研究／倡議冇用，只不過唔知佢係真心攪定係純粹食左個概念攪黎做樣。
興建貨櫃屋邨，個關鍵唔係在於咩「多元化」同當做慈善，而係貨櫃屋本身可以「多快好省」咁用到啲閒置地起到一定既房屋供應量平租俾基層，能夠成為一道打破本身劏房租金瘋狂價格既政策工具，令到私人租住市場回復合理水平。
當一塊500呎既土地範圍可以起到6層150呎貨櫃屋，其實只係需要搵到77公頃既閒置土地，已經起到10萬間，足以沖擊現時成個劏窮人既劏房市場，咁樣先真係降低到市民負擔房屋既成本，但係林鄭係成班地產商選佢出黎，啲共住房屋同啲首置樓政府都唔咁挑戰地產商既得利益，啲地又話只可以搵十年內冇發展計劃既賣剩蔗，大家估下佢又敢唔敢攪番平個私人租住市場？
（獨媒特約報導）身兼特首委任嶺南大學校董的立法會議員何君堯，上周日在添馬公園岀席反港獨集會，公開發表針對港獨人士的「殺無赦」言論，引起極大爭議。10名嶺大學生和校友日前發起聯署，譴責何君堯有關言論，並提出校方徹查其失德行為等訴求。學生今日（9月20日）在校內收集聯署。
發起人之一嶺大哲學系學生陳培興表示，希望號召更多同學譴責何君堯的暴力言語。「我看到雙重標準，因過往社運人士說了一些字眼，在法律系統被當成暴力，而何君堯在千人集會說要殺持港獨政見的人，好明顯也是涉及暴力和煽動性，作為嶺大校董絕對不應發表此番言論。」他續稱，言論自由保障所有人發表仼何政見，包括極端言論，「但問題是，在這些氣氛緊張的集會發表殺人言論，你不能排除有人受他的煽動而殺害他人」，因此「殺無赦」論不應受到言論自由保障。
陳培興又表示，至今累積大約400個聯署，希望一星期內收集1,000個聯署，再舉行請願行動，逼使校方回應訴求，「若校方不回應，表示我們已經毫無方法，那我們不排除會有進一步行動，但最少發起聯署，以溫和方式表達我們的意願。」
（獨媒特約報導）佔領運動9人被控公眾妨擾案件今日（9月19日）提堂，陳健民在散庭後指，律政司控告佔中三子串謀煽動公眾妨擾罪，在法律上並不合理，若果依照這一罪名提出控告，將會牽涉雨傘運動期間的大部分市民，「難道要告晒全部人？」他指，被控九人準備了正式文件於庭上提出，要求控方回應質疑，案件押後至2018年1月9日至12日，先討論控罪合適與否。陳表示一直使用非暴力手法爭取民主，同時亦勇於接受法律的懲罰，前提是控罪必須公正合理。
戴耀廷亦對質疑控罪不合理，若控方決定以「未經批准集結」罪名提出起訴，戴表示會勇敢面對。戴又表示面對長時間檢控，會「堅持下去」。
（獨媒特約報導）佔領運動9人被控公眾妨擾案件，今日（9月19日）下午在灣仔區域法院進行答辯。被告包括佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明、立法會議員陳淑莊及邵家臻、社民連副主席黃浩銘、民主黨成員李永達、前學聯常務秘書鍾耀華及前中大學生會會長張秀賢，分別被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等罪。過百人到場聲援，包括多名民主派立法會議員，他們高叫「雨傘運動，無畏無懼」。
控方提出雙方會就控罪、證人、以及聆訊分開進行等有爭辯。法官亦特別提到此審前覆核要集中於案前要處理的法律問題。雙方最終決定於2018年1月9至12日再作審前覆核。雙方會就此呈上同意論點列表，以及在12月12日前作出書面陳詞。
（獨媒特約報導）民建聯中西區區議員（東華）蕭嘉怡辭職加入政府，補選料於11月26日舉行。當區街坊早前組成「中西區規劃及保育街坊聯盟」，擬推派候選人參加。街坊盟成員之一、中西區關注組羅雅寧（Katty）回覆獨媒表示正積極考慮參選，她指街坊在當區長期工作，盼能推動公民社會參政，引入前贍性規劃及保育議題進議會。
今年8月，中西區民間團體包括中西區關注組、磅巷關注組、城西關注組、保衛加多近街公園等中西區地區團體成員及熱心街坊，組成「中西區規劃及保育街坊聯盟」，盼共同提名補選候選人，推動公民社會由下而上參與。街坊盟初步傾向推薦住在當區逾40年，中西區關注組成員羅雅寧參選。
羅雅寧回覆獨媒查詢時指，自己正積極考慮參選。她指區內街坊參與地區事務經年，自己成立中西區關注組至今已13年，所關注的不少涉及居住環境、規劃及保育議題均在東華區內，包括前荷李活道已婚警察宿舍、永利街、文武廟、磅巷扶梯項目。參加區議會選舉能更進一步，將民間聲音及議題帶入議會。
民主黨亦擬派上屆區議會選舉在「水街」選區落敗的伍凱欣參與補選，據了解，街坊盟曾與民主黨商討。羅雅寧不評論細節，她認為長期參與地區事務的街坊，亦應有權商議候選人人選。
