（now新聞台畫面）

（獨媒特約報導）政改三人組就第二階段政改諮詢見記者，政務司司長林鄭月娥指諮詢期至3月7日，目標於第二季將議案提交立法會審議，但對能獲得通過感到悲觀。她強調要在人大框架下討論政改，日後可再優化，泛民則明言諮詢是「無聊無謂」，不會參與，必定否決方案。

相關報導：
〈政改第二輪諮詢啟動 不可能重啟政改或撤回831決定〉

林鄭月娥承認對議案能否立法會全體議員三分之二獲得通過持悲觀態度，承認是「多年來難度最高，挑戰最大的工作」，強調如何令泛民回心轉意，讓政制發展不原地踏步是當前最重要的任務，但沒有以個別議員為目標。在未來的諮詢期，政府準備了宣傳單張向市民講述是次政改不容錯失。

林鄭月娥不斷強調在通過方案後仍有很大的優化空間，但不能在今次政改中優化，她引述人大常委副秘書長李飛在全國人大常委會決定簡介會上說「普選是政制的一大步，要按照全國人大常委會決定穩步推進行政長官普選」，強調政制發展必須循序漸進，落實普選行政長官後如果社會有空間要優化，才穩步推進，再作討論。

入閘容易出閘難 因人大框架已定

甚麼叫長時間，長時間的歴史觀的意義為何？法國史學家費爾南·布勞岱爾（Fernand Braudel）與一眾年鑑學派的學者，致力為關注短時間的事件（event/short time span）的社會科學提供了一個長時間的歴史視野，以圖互補地助我們理解世界。用另一個簡便通俗的說法講，長時間的史觀就是讓我們在只顧眼前的目光外，尋索其背景歷史的原委。值得留意的是，這種長時間史觀並非一種純粹線性的過去，它更多是一種思想史的重構。若要追本溯源，閒閒地一提就上二三百年或更久遠，其中多少英雄豪傑俱往已。與其說英雄造時勢，長時間史觀更關注時勢如何，是甚麼條件造就了一個個英雄的誕生。

也許在今天的香港，我們都能數出一個個英雄來。有人的英雄可能是據稱比習總更有能力的梁英。有人的英雄可能是更能聯繫人的Gphone。還有許多把狗熊視作英雄的例子。這些英雄都係有鮮明的特徵，有強烈的主體性，甚至有普遍代表性的。然而，多少說不出、被遺忘的、甚至在虛實之間徘徊的人事物，他們那種毫不顯眼和說不出甚麼面貌的形態，在混沌之中充滿著這個空間與時間。

「華為在香港嗎？」我們的B&B主人Zoran在機場接上我們問。原來華為路由器，手機還有平板（他給我們看他的Pipo）在當地價廉物美頗受歡迎。香港和內地啊？關係真的很耐人尋味呢。8月的地中海天氣，太陽照在身上20分鐘就會讓皮膚散發出金色的光芒，先享受生活吧，政治的事情以後再說。離開幾場10分鐘，深藍色的Adriatic海水襯托著高大的白色城牆，倒映著柔和的橘色屋頂－那個在Game of Thrones裡宏偉的King’s Landing – Dubrovnik，就在我們眼前燦爛的綻放了。Zoran家裡住了我們和另外一對旅行者，接下來就是他的爸爸，弟弟Igor，表兄Boris（聽完名字簡介，我要再次確認這裡是俄羅斯還是克羅地亞），家裡唯一的女人就是大當家他的媽媽！還有一隻美麗而且表面上很溫順的母貓生活在一群大男人中。之所以說表面，因為她在主人面前任我抱，背地裡就勾引我去摸她柔軟的肚子，然後順勢抓我一把， 留下我在那裡唏噓。他們家簡樸而乾淨， 還提供5歐元的早餐（包括美味的蒜容雞扒）。這麼划算的「代價」呢，就是從古城到B&B的幾百級石梯。有一天晚上，累的氣都揣不過來的先生瞪著梯級問「你知道功夫熊貓最大的敵人是甚麼嘛」

圖：台灣政府網頁

陳凱文寫了一篇〈林超英的反水耕怪論〉，把林先生的面書近況截圖去認真深入討論和反駁，我相信林先生工作繁忙，未必有時間去澄清，我膽粗粗代林先生說出一些他反對水耕的理據。

記得在剛過去的一個農業研討會，有與會者談及水耕的好處，林先生即時指出自己是攪氣候的人，對水耕即利用石化燃料來生產疏菜是「不道德的」，我對他的強烈反應也有點錯愕，然而日後再細想，有其道理之處。

我嘗試在網上找尋水耕所帶來的碳排放問題，有不少外國的網頁都是推動、鼓吹水耕，所以，對碳排放問題著墨不多，反而很多與傳統（機械企業式大型農場）比較，說水耕如何能減少水資浪費、用同樣的空間增產多少以及少農葯等。之於陳凱文要求比較水耕和進口糧食所產生的碳排量比較，我是摸不著頭腦的，要比較應該是水耕和在地社區耕種才合理，因為林先生一直都支持本地生產，減少食物里程，讓社區有自給自足，同時，處理廚餘等問題。