我是香港人，但同時也是澳門人，我在澳門出生及長大，雖然現在長居香港，但我最關心的地方，香港以外便是澳門了。

過去一個月，香港發生大規模的爭取普選運動，並以佔領行動震驚全世界，西方媒體更稱之為「雨傘革命」。澳門作為鄰埠，留意及關心是很自然的。不過，我在網上看到一些言論，在回澳探親時聽到一些街坊的評論，卻令我有點不安。不安之感並非支持或反對立場，而是當中的誤解與扭曲，所以才有不吐不快之感，在這裡跟大家說幾句話。

澳門人固然可以對這場運動採取支持或反對立場，然而，立場如何並不是最重要的，畢竟，這是香港事務。這場運動對澳門人的重要性，其實在於我們是否能領悟到當中對我們的啟示。澳門人跟香港人一樣，活於「一國兩制」，有一個共同的中央政府，也身陷於這個體制的矛盾之中，這並不是香港獨有的。

首先，我想澄清兩個誤解。第一，有人認為，這場運動是外國勢力煽動的。可是，證據是甚麼呢？提出這種指控的人，包括《人民日報》及梁振英，從來沒有提出確鑿證據，純屬子虛烏有。

筆者看完晴報十一月十四日的文章後，不禁倒抽一口涼氣，當中提及「性教育書 嚇壞港媽」，指書中男女交歡過程 圖文並茂其實沒有必要，但外國人卻視這本書為寶典，更提到香港學校忌諱性教育，會索性不教。性教育在港一向有爭議，難道我們仍要懷著「多做多錯，不做不錯」的心態去推行性教育，讓下一代自己的性自己學嗎？

性教育不只跟性行為有關

報導針對書中一頁描述性行為的文字，將它無限放大，然而，那本書只包括性行為的描述嗎？其實它還講解身體的基本結構、私隱部位及家庭等，而那本書對性行為的描述是為了向孩子講解生命的來源。性教育也不只是跟性行為有關，性教育是一種關乎成長及愛的教育，包括生理健康、心理健康、價值及信仰、性別觀念及人際關係(Canadian Guidelines for Sexual Health Education, 2013)，影響著性發展、個人情緒、個人形象、人際關係技巧及法律道德等。性教育不只是教導知識，更是引起反思及探索自我價值，令他們想清楚自己的決定，亦有足夠的技巧去做相關的決定及行為。

性，是好，是壞？是大人給小孩的印象

近日有消息傳出（編按：大嶼山發展諮詢委員會上討論），政府打算斥資47億元於大嶼山沿海地區發展一條全新的公路。據悉政府屬意於大嶼山西岸一帶興建公路，由東涌沿大嶼山海岸向沙螺灣村，大澳等地延伸，直至大嶼山西南端的分流半島。這條沿海公路，全長預計將達二十多公里。

（編按：運輸署回覆指，該建議僅是委員會的建議，政府只是提供一些參考資料，回覆全文如下：「大嶼山發展諮詢委員會收到公眾建議興建一條連接東涌經䃟頭、沙螺灣、䃟石灣、深石村、深屈至大澳的沿海公路。在大嶼山發展諮詢委員會交通及運輸小組討論該建議時，政府提供了一些參考資料，包括粗略估計造價、沿路的現有人口、可能節省的行程時間，以及工程對環境、郊野公園和古蹟的影響。」 ）

沿海公路是否必需品？

圖：Copyright Locked by Irish Typepad used under CC BY-NC-ND 2.0

原文出處：the conversation.com
翻譯：Terry Chan

自去年初美國版權局長帕蘭特（Maria Pallante）要求國會議員檢討現有版權制度，並制訂新版權法後，國會已加快改革版權制度，以彌補現有版權制度未能應付日新月異的通訊科技之不足。

然而，要改革我們陳舊的版權法殊不容易。雖然娛樂業界曾要當局求加強執法以保障版權，但網民及一些民間社會團體擔心此舉會窒礙科技創新及公眾獲取知識及資訊的權利，恐怕雙方之間短期內都難有共識。

過往改革結果