立即捐款
圖：活在觀塘
市建魚目混珠製財困 倒果為因懶抗爭
不要豪宅還地於民 重新檢討市建角色
市建局昨天宣佈上半年虧蝕23億，為本月24日的立法會工作會議，收緊賠償和擴大重建地盤等賺盡建議造勢。局方諉過保育團體阻礙收地清場，實情是局方立場強硬，拒離與居民溝通，分別在上年10月和本月在觀塘仁信里和深水埗海壇街暴力清場，沒有解決安置，先後消滅香港唯一的賽鴿店及迫使海壇街黎生企圖跳樓控訴置，手法暴力與不公義。
局方年初才高價招標馬頭圍新山道項目，再花18億補貼地產商在觀塘市中心重建項目興建交通交滙處，再運用財技，製造收樓撥備，將觀塘超過180億的第二期發展留待下半年入帳，嚴如上市公司，魚目混珠，為達賺盡擴權收緊賠償。我們反對市建局擴大自主重建地盤至4-5萬呎，消滅街道和社區，換來豪宅商場，如︰觀塘市中心和海壇街重建將有5條及1條街道消失，趕絶基層生活，市建局只重賺錢，無視社區需要。局方亦指出虧蝕因建築成本上升，而每呎4000元成本，全因局方的豪宅化，而建築成本亦是合作的發展商負擔，局方只是收樓及坐等分紅，明顯有失實之嫌。
編按：本文作者是613晚在立法會被捕者之一的母親。
這是來自一位母親的怒吼，她是我的母親。
在613事件發生前一晚，孩子問我：「媽媽，假若有天我被人拉了，你會來保釋我嗎？」我說：「當然會！」跟著我就提點他，做事不可太過天眞、浪漫化，凡事是有後果的，要付代價。在我而言，代價包括因觸犯法律而要賠上前途……。此外，我跟他說，要尊重執法人員，意即警察，因為他們都是打份工，不要令人難做。之後我順帶一問，你究竟在爭取什麼？他大意話「不想的公公婆婆失去家園，慘被逼遷…...不想政府利益輸送給財團等等……」。 在我聽來，都是與公義憐憫有關的課題，乃是我、及學校自少教導他的。因此，臨行前我只囑咐他凡事要小心、要冷靜、不要衝動。
翌日613，我一直用whatsApp跟孩子聯絡，看看他是否安好？結果晚上，從電視螢幕所見，場面一片混亂，示威者被抬離現場，而警方之處理手法如處理暴動一樣。隨後幾天，電視螢幕鋪天蓋地報導及播放：示威者如暴徒般強闖破壞；又有示威者如危險人物般扣上手銬，被捉拿抬走。老實講，若我只是一般市民，重複又重複地播放這些畫面，我都會認為警方做得對，那些暴民的行為一定要歇止，否則還成世界！
立法會財委會新界東北前期撥款審議，跟二零零九至二零一零年的反高鐵撥款抗爭，何等相像。倡議者都是透過經年的持續鬥爭，把一個本來在主流意識中已有定見的事情，重新問題化；公眾都是透過傳媒看到大規模衝擊，首先把結論鎖定在「香港愈來愈亂和失控」，之後才慢慢鬆動。然而，公眾意識改變之慢，與政治機器與推土機之快，對比鮮明——過了四年，香港市民才擦亮眼睛看清高鐵之「大鑊」，但也無人敢輕言停工止蝕。星期五的衝擊立法會行動導致財委會被迫休會，也只是令更龐大的新界東北利益分贓集團，稍微撼動了一下。
「撼動了一下」換來的，是警察報復式地毆打和恐嚇被捕示威者、各級高官和保皇黨議員的暴力譴責、還有發展局在Facebook製作新的反駁文宣。可以說是兩年來，四處奔走的新界東北村民招來最熱鬧的「招呼」。二零一二年起，東北三區村民和支援者組成聯盟投入抗爭，保衛家園和鄉郊環境，可是，除了二零一二年九月在上水舉行的數千人「諮詢會」和發展局長陳茂波在古洞北囤地自肥得到較大關注外，反對運動一直波瀾不興。
政府急忙申請三億前期工程撥款
（獨媒特約報導）距離622全民投票還有3天，和平佔中馬不停蹄進行宣傳活動。一連7天「毅行爭普選」的活動，走遍全港宣傳及鼓勵市民參與投票。毅行踏入第4天，走到大埔及北區，雖然近日電子投票系統遭黑客猛烈攻擊，令人憂慮投票當日情況，但毅行隊伍未有放棄，決心爭取真普選。
陳健民：黑客攻擊無阻市民投票決心
（獨媒特約報導）政府新界東北發展計劃惹起社會巨大爭議，公共專業聯盟、環保觸覺及學者今日提出「雙南方案」，希望替代新北發展方案。替代方案包括發展古洞南高球場及元朗的南露天貯物場及倉庫等地方，發起人稱替代方案涉及較少私人土地，政府可以節省300億成本，方案亦不涉及安老院搬遷，可以配合民意。
在「雙南方案」建議發展位於古洞南、屬於官地的粉嶺高爾夫球場土地。方案建議將佔地面積共170公頃的高球場分做兩部分，50公頃將保留作為高爾夫球場及雙魚河鄉村會所，其餘120公頃用作住宅，提供28,000間房屋單位，容納約8萬人。至於在元朗南，則建議發展約200公頃的「棕土」、住宅用地及現為朗邊中轉房的政府土地，建房屋單位34,000間，料容納約10萬人。方案發起人指，計劃合計提供62,000單位，與政府的新界東北方案相約。
公共專業聯盟政策召集人黎廣德指，「雙南方案」影響的居民數目較少，發展高球場亦巿民所支持，阻力遠比界東北計劃低。他表示聯盟會約見發局長陳茂波及政務司司長林鄭月娥討論替代方案。
為了合理化盲目開發而謊話連篇，事隔一年仍未對囤地風波如實交代的發展局長陳茂波，最無資格亦無公信力去寫新界東北「懶人包」。
發展局剛製作「常人包」，當全港市民無常識(「常人包」究竟是什麼意思？！，其實那是個愚弄市民的「愚人包」。我們特意製作破解版給愚人陳茂波閱讀，增進其邏輯思考。想知道愚人波怎樣愚弄我們？就要睇睇喇！
1. 愚人波：東北公／私營房屋土地分配事實是六四之比，規劃內的公營房屋單位佔了六成，故此民間說法是錯的﹗
答：分析房屋用地規劃，民間當然以「土地面積」（公頃）作計算準則，但局方卻以「房屋單位數目」計算，反指民間計錯數。發展局稱「公私營房屋佔地比例約一半半」，明明是私樓比例居多，怎可抽象地說成「一半半」? 局方是否企圖以房屋單位來計算，模糊化東北土地規劃向私樓豪宅傾斜的真相﹖
2. 愚人波：民間認為東北公營房屋用地只佔全區6%，其餘94%用地都是多餘及起豪宅﹖其實大部份土地用作社區設施、交通基建和休憩空間，提供舒適生活。
原圖：蘋果日報
其實新界東北對香港市民來說，只是36公頃公營房屋地（當中幾多公屋都沒人知），很容易就可找到替代。如果在一般情況，面對如613這麼激烈的反抗，早就應該撤回再議，好像當年的西九龍文化區單一招標一樣。何況，現在審議的，只是三個億的東北前期撥款。
梁政權最希望混亂
梁振英及曾鈺成堅持硬闖，不惜激起可能是1997後未出現過的衝突，挑動民鬥，罔顧人命，除了是不敢忤逆各大孖沙及新界原居民的利益（佔選委中相當大比例），更是想間接促成620大混亂，以達到出動防暴隊鎮壓，進而加強壓制香港社會的目的。
佔中劇本提早上演
這個劇本，原來打算在佔中時才上演，依家借用反東北運動提早出場。我是想勸勸一班親北京議員，如果你們這樣被「擺上枱」都不吭聲，不把握時機和泛民一起要求政府撤回，那麼你們每一個人未來都要面對一個更加危險的香港社會。
阻止政權「暴政化」
「暴民」生於「暴政」，而不是相反。市民現在的力氣，應該集中在限制梁振英／曾鈺成政權「暴政化」，要求馬上撤回東北前期撥款！
題及小題為編輯所加。
有網民組織發起行動，要求政府採納UGC豁免方案。（圖：版權及二次創作關注聯盟）
本週三（6月18日），港府將向立法會提交新的版權修訂草案。這個草案除了包括在2011年舊草案裏有較少爭議的部分，還加插了關於戲仿、諷刺、營造滑稽、模仿、評論時事和引用的「公平處理」豁免。舊草案被網民貶稱為「網路廿三條」，兩年前因立法會議員拉布而最終擱置。
雖然這個新草案比舊草案較為合適和均衡，網民仍然深感失望和不滿。他們的反應可以理解。網民雖然極力遊說，但政府最後還是堅決拒絕引進他們的建議，對非商業性或非牟利用戶自創內容不給予豁免。這個「第四方案」在政府去年的公眾諮詢，獲得大眾的踴躍支持，認同的意見書亦多達總數的百分之九十七。
圖：陳茂波原圖來自蘋果日報，底圖為古洞北發展規劃圖。
613反對東北「發展」計劃行動被鎮壓後，陳茂波強調這個發展計劃惠及全港市民。昨天，發展局又在臉書反駁民間團體。不過他們的反駁有點搞笑：人家說新界東北計劃只有6%土地面積作為公共房屋，而發展局卻用「建築單位」有多少來反駁。真是黔驢技窮了。
大工程必有大貪污
不管怎樣，東北計劃多數土地都將用於工商業，所以糾纏於多少房屋就流於片面。即使房屋佔多數，如果多數是私樓，有幾多普羅市民買得起？
又即使所建房屋，多數是公屋，那當然會令較多基層市民受惠。但難道這樣市民就照單全收，不提任何疑問？不！因為一個簡單又重要的理由：大工程大計劃，必有貪腐。
大家是否記得公屋鹹水樓事件？一位記者黃華輝後來寫了一本書《公屋醜聞》，深入揭露當年的貪腐：不只石屎含鹽過多，而且有幾百座公屋石屎強度遠低於標準，結果有26座樓齡最多只有23年的公屋要拆卸重建，其他公屋也要搞很多強化工程。你以為香港沒有豆腐渣工程？
在香港講求和平理性的氛圍下，不難理解衝突場面勢必引起迴響。政務司司長林鄭月娥指「明眼人都看到採取暴力的人，不是受影響的村民，而是慣常就社會事件採取一些激進行為的人士」（6個發起團體包括土地聯盟、青年重奪未來、香港人優先、古洞北發展關注緒、學聯、左翼21），引導普羅大眾將當日參與集會的市民當成擾亂社會安寧的暴徒。不過，大家應放開電視機上畫面，看看「暴徒」是如何煉成。
衝突背後，千絲萬縷
村民中，不少已年過半百甚或頭髮斑白，為保家園出來抗爭，已經付出極多。其中，部分村民甚至是第一次來到港島區，大半生留在古洞。難聽點說，是政府使他們「臨老唔得安寧」。較人性化來看，你會忍心看到頭髮斑白的村民走在衝擊前線嗎？ 再者，衝擊非大部分村民及石仔嶺長者的能力範圍。社運參與沒有絕對，非在場你就要衝。立法會上，村民財哥走到立法會外高處平台懸掛反對東北發展的橫額，這也是村民表態及抗爭的一種方式！
