立即捐款

焦點文章

第三條跑道環評報告公佈在即 最新研究顯示中華白海豚身陷囹圄
環評報告能否解決海豚面對的七大風險?

機管局倡議興建的第三條跑道正進入關鍵時刻,其環評報告將於本週五(6月20日)於網上供公眾查閱,環保署亦於同日展開為期三十天的公眾諮詢。由於此工程須填海650公頃,倘若通過,或為香港歷來第二大型填海工程,對本港中華白海豚影響深遠,故本會一直密切關注此項目對香港中華白海豚帶來的威脅。本會在環評報告公佈前,分析了一些資料,結果羅列如下:

針對跑道的最新研究資料

根據本會會長洪家耀博士自1990年代追蹤個別海豚的研究,發現在香港水域生活的中華白海豚可分為兩個族群,分別在北大嶼山及西大嶼山水域生活。雖然兩個族群彼此間的交往較少,但也會在兩族群活動空間的重疊地方相遇。研究亦發現,北大嶼山之族群約有六十五條海豚成員,當中約七成、即四十五條海豚成員,經常利用擬建第三條跑道所覆蓋的海域。

雙南方案為何優於東北方案——公共專業聯盟回應發展局

公共專業聯盟前天提出以「雙南方案」替代新界東北發展,發展局昨天在面書上作出回應,主要提出兩點質疑,本智庫現回應如下:

發展局:「雙南方案」中的「古洞南」及「元朗南」已經進行研究,並已計在未來房屋及其他用地的供應規劃之內。

公專聯:政府在不同地區進行很多規劃研究,其中不少計劃會由於不同原因在中途修改或放棄,發展局不應把「研究項目」與「上馬項目」混為一談。事實上,政府研究後了無蹤影的項目比比皆是,隨手找出兩個例子:

1. 2001年政府完成《新界西南發展策略研究》,決定在東涌至小蠔灣之間興建《北大嶼山新市鎮》,容納33萬人,結果無疾而終。

2. 港島摩星嶺公民村平房區清拆後騰出約四公頃市區用地,政府在2003年研究興建容納幾萬人的公共房屋,但至今仍在研究中。

截圖自NOW TV NEWS

(獨媒特約報導)立法會行政管理委員會今早召開閉門會議,商議明日立法會的保安安排。身兼行管會主席的曾鈺成下午見記者,公佈明日財委會會議進一步收緊保安措施的細節,指除了星期二已交代的措施外,決定下午兩點半後全面封鎖大樓,限制出入,另外亦將封閉立法會示威區。示威人士將要到添美道和立法會道交界的示威區。

記招開始前先播放上周五示威者拉開立法會公眾入口正門的影片,又展示 facebook 上的動員訊息指要「迫爆立法會」,暗示明日立法會將相當「危險」。曾鈺成又指近日在大樓活動也有一些異常,有「不尋常行為」,如參觀導賞團的市民拍攝一些基本設施,工作人員又聽到參加者以粗言「發表一些對某些議員的意見」,「又聚集在餐廳商量大計」。他又指有人以訪客證嘗試進入各樓層,並拿平面圖作核對。因此行管會召開會議後決定,當日下午兩點半起,除了記者、議員、秘書處職員及提前預約人士,所有人均禁止進入立法會大樓。曾鈺成又明言,假如明確認出是早前曾參與衝擊活動的人士,以及已經被警方拘捕及被落案起訴者,在早上亦會禁止其出入。

上星期六(6月14日)筆者主持由Facebook專頁「一個女仔去旅行」及「天文匯」合辦講座「我們都是攝影公民」,在講座裡筆者與另一位講者向聽眾分享了天文攝影的知及技巧,並探討多個「環境攝影」拍攝者切身的問題,例如安全事項、操守等。筆者在此把講座的內容與大家分享,希望大家有所得著。

事緣6月2日凌晨,一名攝影愛好者到西貢萬宜水庫拍攝星空時,不慎失足跌落三米深堤壩,傷勢嚴重,當時「一個女仔去旅行」的負責人在場協助救援,並隨後到醫院深切治療部探望傷者,但他一星期後不幸傷重去世。

筆者參與觀星活動已有超過四份一世紀,再從香港第一、二代天文愛好者的口中得知,記憶中這應是香港第一宗天文活動裡出現死亡的案例。老實說,除了非常難過之外,包括筆者在內的一眾本地天文愛好者也對此感到震驚及遺憾,大家不禁反思,為何香港天文活動自上世紀六十年代辦了半個世紀一直相安無事,直至今年突然出現這嚴重意外?

剛剛在香港上映的韓國電影《逆權大狀》 (韓譯《辯護人》),其實早於上年年底時已在韓國上映,而且也成為在韓國國內第9部觀影人數超過1000萬的韓國本土電影。電影內容以以故韓國前總統盧武鉉的前半生為藍本,講述由宋康昊飾演的律師主角原型,從一位因窮家出身而重視金錢的勢利稅務律師,因為在1980年初發生於釜山的釜林事件,令他感受到要為當時受獨裁政府迫害的民運學生爭取法律權益,改當成一位為人權律師,一直站在民主那邊,為整個80年代韓國民主化運動中的種種不公義案件發聲,最終協助國家成功推翻軍事獨裁政權,建立民主。

現實中的盧武鉉在2009年卸任韓國總統一職不久後自殺身亡,迄今為上依然在韓國政治文化史上是一個極具爭議的政治人物。有人稱他是韓國多年來眾多位總統中最尊重民主、最清廉與最有力推動公民運動發展的一位;也有人稱他是最沒有領袖風範、最只談理念原則而不實際與最沒有能力的一位。

這種爭議,更因他最後選擇自殺而未有接受法庭對有關他任內的貪污指控而進一步擴大。在他自殺身故數年後今天,當年他有否在與北韓領袖金正日舉行的兩韓峰會上,說過兩韓在海上的西海北方界線已經不再有效的「不愛國」言論,至今仍沒有定案,因為一切有關他曾經在峰會上會議談話紀錄,卻不翼而飛,他也未有按韓國總統法規定把兩份紀錄收藏在青瓦台與國家檔案署。這些一個又一個的問號,都是增加了對他任內時期評價的爭議原因。

足球具有神奇的感染力,令這項運動注定與政治拉上關係。上星期六,哥倫比亞以3:0大勝希臘,在香港甚少人理會這場比賽,一來沒有球星,連法卡奧也因傷退隊了;二來希臘出名悶波,看希臘踢波,與其邊看邊睡,倒不如電視都不開就直接睡覺。


國家隊大勝,哥倫比亞球迷看得非常興奮。

對於我們這個位於中國南方的城市來說,這場球賽毫無重要性,但對於太平洋另一邊的哥倫比亞來說,這場比賽可能影響住一個國家的命運。剛過去的星期日是哥倫比亞第二輪總統大選,由現任總統桑文奴山度士,面對蘇盧阿加。

兩名候選人的民生及經濟政策大致相同,只有在對待極左武裝組織哥倫比亞革命武裝力量(FARC)的立場不同,桑文奴山度士主張和談,蘇盧阿加主張強硬打擊。FARC是反政府武裝勢力,與政府軍衝擊數十年,死者以萬計。

發展新界東北鬧得沸沸騰騰,贊成的固然認為發展就是硬道理,當然「一意孤行」背後自有很巨大的利益牽引,到底這是一個解決住屋問題的政策還是一個巨型地產項目,就各自解讀了。

至於反對一方,自然被理解為是被剝削的一方,訴求相當直接、單純──守護自己在土地上的家園 及捍衛自己的生活環境及方式,這都很容易喚起支持者的道德感召。 而我站在守護東北的一方,所關心的還有另一班將會受剝削的族群──動物。

發展新界東北,一個如此龐大的翻土計劃,將鄉村變成了都市。很多人在那裡的家園要被拆毀,職業將會被改變,生態被徹底扭轉,而本來最早在泥土上、樹林裡居住的動物、雀鳥、昆蟲都要被逼遷,被殺害,而且都沒有賠償,死不足惜。到後來可能還要被冠上「滋擾社區」的罪名。

沙田大圍是一個很成功的新市鎮,但昔日在這一帶原住的野生動物都變得居無定所,當有些流連到市區時,他們當然不明白也不知道從前緣色的郊野何故變成了灰色的森林,在流離浪蕩覓食充飢之時,很快就被一些「新移民」致電漁護署投訴,幸運的被驅回山上,不幸的就被人道毀滅。

爭普選無分你我 1歲小孩91歲伯伯齊毅行

(獨媒特約報導)昨日(6月18日)是「毅行爭普選」的第5天,由天主教香港教區榮休主教陳日君樞機及工黨帶領百多人在早上8時由元朗西鐵站出發,走元朗、天水圍和屯門毅行。路上天氣不穩,曾遇滂沱大雨,亦有豔陽高照,但仍不斷有市民加入,最多曾有300多人。

batch_10470652_10202478015215325_1527906105_n
圖:修女在教堂門外歡迎毅行隊伍。

隊伍途中到聖伯多祿聖保祿堂稍作休息,修女們在聖堂門外高喊「622,大件事,真普選,為公義,陳樞機我地支持你!」她們更準備了西瓜及茶葉蛋招待參加者。陳日君更在聖堂內帶唱詩歌《播種仁愛》。

(獨媒特約報導)自上星期五立法會暴力衝突發生後,政府高層官員多番公開嚴詞批判暴力行為,警方高調派警員調查網上流傳的「抗爭指南」,又在昨日拘捕一名網民,令周五集會增添白色恐怖。多個反對東北發展計畫的團體舉行記招,表明周五集會以「不傷人,不破壞任何政府建築物」的宗旨下進行,但其他團體可能帶頭衝擊,只會「道義上支持」。有村民發言時聲淚俱下,哭訴政府是否要迫「公公婆婆衝出黎」,籲香港市民參加周五集會,「新界東北,是香港人的事」。

政府充耳不聞 立法會成堡壘

粉嶺北農村及居民聯席卓佳佳指,東北計劃是九七以來最龐大的迫遷計劃,目的是深港同城。自東北發展計劃公佈以來,政府當局一直對村民「不聞不問、不為所動、一意孤行」,但政府卻以行動回應,將立法會變成堡壘。她指正正是政府施政不公、議會暴力才有如今的情況。

卓佳佳強調集會以「不傷人、不破壞建築物」為宗旨,惟其他人也有權去以自己的方式表達,他們既不鼓勵也不會譴責其他示威者的衝擊行動,只是「道義上的支持」,認為即使有其他示威者衝擊立法會,原因也不過是政府的暴政。

村民:好想保住屋企

圖:議員莫乃光和何秀蘭身體力行支持紅鼻子行動。

(獨媒特約報導)最新的版權修訂條例新增多項戲仿豁免,如滑稽或諷刺,並於今日呈交立法會行首讀及二讀。但網民組織及立法會議員仍然不收貨,認為政府應採納更能保障網民創作自由的「衍生豁免」方案,又戴上惡搞文化代表「小丑神」的紅鼻子抗議,突顯只有「搞笑」才獲得豁免的荒謬。

版權及二次創作關注聯盟在立法會示威區宣布發起「衍生內容紅鼻子運動」,呼籲網民上載相片到組織Facebook專頁,齊撐民間建議的衍生方案(UGC),即作品符合非牟利用途、原作沒有侵權、引用出處及沒有取代原作便可受版權豁免。聯盟公關及秘書鄺頌晴表示,「只有UGC才能夠保障二次創作的自由」,所有二次創作都應受到保護,不需局限於「搞笑形式創作」,而認真演譯別人作品卻未能獲豁免。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2619
  •  2620
  •  2621
  •  2622
  • 2623
  •  2624
  •  2625
  •  2626
  •  2627
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »