若果一覺醒來，發現自己無端躺在四壁無窗的「劏房」之中，不知幽閉恐懼症的患者會否倉惶失措、驚恐不已？若果外國的患者搬來香港居住，市面大部分的住宅都細如斗室，走廊又窘迫非常，不知能否找到一處安身之所？香港人長久習慣住在高密度、擁擠的空間，對空間大小的觀念早已錯亂。例如一家四口住在建築面積六百多呎，實用面積四百多呎的單位，人均居住面積百多呎（約十二平方米），是否寬裕？這在香港算是不錯的了。我們對住宅的要求，又因住宅長期遭視作商品、不同地區的學校質素參差而要為校網選區居住等原因，而與人安居的基本需要愈見迥異。

如果一所住宅的空間不能容納人起居的基本需要，我們稱之為不人道，那麼多大的空間才符合現代城市人所需？

居住空間的寬窄，與文化、觀念、起居習慣和人的身高大小相連。我們先看同在亞洲的臺灣，所制定的「最低居住水準」可給我們甚麼啓迪。臺灣的經濟發展已達現代文明社會的水平，在社會貧富差距愈見擴大的情況下，臺灣政府明白在居住方面最急需解決的問題不再是無家可歸，而是許多民眾居住在一處欠缺安全、健康甚至有損人類尊嚴的住宅或環境中。因此臺灣內政部營建署就於二零零八年委託了中華民國住宅學會訂立了一套規範居所的標準——「最低居住水準」，以改善居住品質，增進全民福祉。[i]

（獨媒特約報導）動保團體「豚聚一家」於上周六（6月21日）上午到海洋公園，與約20名參與者舉行「海豚監獄導賞團」，表達關注困養海豚的訴求，向入園遊客派發單張和印有「海豚屬於海洋，不是公園」的紙帽。團體甫步近公園入口便被保安攔阻，期間更發現保安沒收遊客手上的單張和紙帽，雙方發生爭執。「豚聚一家」召集人黃豪賢指活動非常和平理性，保安的惡劣態度及行動有損園方聲譽。參與是次活動的非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪批評園方做法可恥，質疑園方是否欲掩蓋一些不可告人的真相。

保安聲言武力驅趕 沒收遊客物品

「豚聚一家」先在公園入口派發單張和紙帽，隨後帶領一眾參與者前往公園入口，以「導遊」身份向遊客講解園內困養海豚的問題。園方保安見狀大為緊張，阻攔團體繼續前進，指公園是私人地方，參加者不受園方歡迎，並即時報警處理。黃豪賢要求保安提供合理解釋，雙方一度爭持不下。

自從發展局局長陳茂波被揭發參與古洞囤地，將因發展計劃而獲益過千萬後，主理新界東北計劃的問責官員便換上發展局副局長馬紹祥，最近幾次立法會財委會會議均由馬出席。然而，馬紹祥本身的利益瓜葛，比陳茂波好不了多少。

新界東北：制度性「利益交換」的開始

今年年初才上任的發展局副局長馬紹祥是工程界出身，轉投政府前任職大型工程顧問公司AECOM。工程界一直十分歡迎政府各項大型工程。原因十分簡單——這是他們的直接利益！與其說是特區政府委任一名新副局長，不如說是工程界及背後的大地產商委派一個代理人進政府，推動對他們有利的項目。因此要談馬紹祥，形容他是利益衝突並不足夠，馬紹祥出任發展局副局長是赤祼祼的制度性「利益交換」。

網媒刪馬紹祥線索添玩味

原圖：蘋果日報

香港律師會會長林新強公開地說「我覺得共產黨好偉大」；此外他高調公開為《一國兩制白皮書》護航的一番言論，引發法律界中人的爭議。

法律界分大律師和律師兩陣營，長久以來，大律師公會在政治事件立場上與中央政府相悖，其取態在公衆中亦深具影響力，被中共視為眼中釘，歸類為「反對派」。令人懷疑的是，律師會會長林新強及會內其中一些理事，已被中共拉攏用作其意見喉舌，目的是抗衡大律師公會立場，希望在意見立場上達到平分春色的地步。問題是，從一些會員的角度，林新強表達的意見立場，不過是冒著律師會的名義，不代表他們，當然也包括我在內。事實上，林新強曾指該會會員近九千，難反映每一個人的意見，但究竟由他聲稱「代表律師會」的白皮書立場上，正反映多少個會員的意見，相信他並無答案，當中存在有多大的代表性，他也沒有答案。在 《一國兩制白皮書》 如此重大的政治表態上，林新強在會內未與會員討論和作出諮詢，更加未有經理事會或會員大會接納或追認，由中國國務院發表至林新強公開發表支持立場，只有六日，如此我行我素、自把自為，受到律師們公開聲討和公眾質疑，是必然的事。