圖：路透社

糾正《環球時報》

據十一月十八日《環球時報》社評所論，滬港通本是「惠港政策」，但首日南向香港的投資額度偏低，全因佔領運動衝擊法治，令大陸投資者失去信心，故認為「中央政府並無法把送上門的飯再喂到香港嘴裡」，行文間還諷刺香港是「扶不起的阿斗」。

做生意是互惠互利，沒有誰欠誰這回事。中共要利用香港，帶動滬市發展，推動金融制度改革，促進人民幣國際化；我們則繼續打「中國概念」這品牌，吸引外資做生意。

其次，如果有法治才有生意做，中共治下大陸應該一毫子生意也做不成。那裡法律是一紙具文，最要緊的是找政治靠山，權在錢在，權亡錢亡；政治靠山倒下的時候，法律才會找上你，中共前政治局常委周永康及其手下猢猻即是一例。

可社評論調也不是全錯，大家要明白，利用香港與否，中共都必定開放資本帳，香港遲早要面對競爭。如今外資要入滬市，由我們包辦，幾近做獨市生意，難謂無利可圖。

（獨媒特約報導）立法會今日凌晨（11月19日）被示威者以暴力衝擊，有示威人士以鐵馬撞向玻璃門，立法會議員張超雄一度上前阻止但失敗。衝擊者撞穿外牆後，在警察到場前四散。

昨天晚上10時許，一批蒙面示威者打算衝入立法會，理由是「阻止版權條例修訂」。後來，示威者疑不滿大會糾察阻止行動，走到夏愨道大台前，要求將糾察組解散。

有一批自稱「鐵馬組」或「糾察組」成員的市民，與這批蒙面示威者發生口角，雙方差點動武。鐵馬組在大台處高呼「除口罩先講」，又多次以粗口指罵蒙面示威者，使其他示威者不滿。蒙面示威者則報稱，有糾察動手襲擊市民。

後來，立法會議員梁國雄批評蒙面示威者「叫人拆大台同去衝，是糾察他人的行為。」蒙面示威者和大台人士互相鬥大聲叫囂。

正當包圍大台市民陸續散去時，有消息指立法會玻璃門正被衝擊，不少市民隨即到立法會了解情況或聲援。

示威者以鐵馬衝擊立法會玻璃門，意圖一舉衝入立法會大樓內。工黨立法會議員張超雄衝到已經被打碎的玻璃門和衝擊者之間，嘗試用身體頂住鐵馬，希望他們停止衝擊。此時，有示威人士拉開張超雄，將他壓在牆角。

去年十月，香港電視因一籃子因素，不獲發牌的消息公布之後，數萬人包圍政府總部，要求政府回應；一年之後，面對多番打壓，香港電視終究突破固有框架，捨棄了免費電視台，轉以網絡電視的方式登錄香港，開創了嶄新的電視觀看模式。雖說大多人對於香港電視的開台抱著樂觀的態度，但香港電視能不能打破TVB的一台壟斷，仍是言之尚早。然而，在開台之前，期待之外，還是有兩點想討論。

1）這一年以來，很多人對香港電視抱著極高的期望，甚至不知不覺之間，生出情意結。坦白說，香港人對香港電視的認識不深，根本連一齣完整由香港電視製作的劇集也未看過，最多只是讀過好幾篇王維基的報導，看罷所有劇集的片花預告，以至曾在網上播出的《警界線》第一集。

香港電視在發放這等數量的片段後，足以抓住很多人的心，很大部分源於觀眾在這些短而不完整的片段，從節目題材、選角，以至拍攝技巧，看見作團隊的野心和這間電視台的誠意，呈現一種與TVB 劇集不一樣的味道。至少，在《警界線》第一集中，我們從畫面中看見景深，也看到了驚喜──不再有那種人人是編劇，「我都估到啦」的感覺。當然，不擺除有人把香港電視看待成某種象徵意義，因不滿現任政府的施政，以至與同樣成為一男子執政下犧牲品的香港電視站在同一陣線。

「沒有想過自己能得獎，看到佔中現場，那麼多出色創作，自己有點慚愧。」獲取「獨立媒體（香港）」網絡公民獎的最佳時事漫畫的變態辣椒謙虛地說。

本名王立銘的大陸政治漫畫家，在日本新婚假期期間，被大陸官媒連番批鬥為「親日漢奸」，決定出走，現在以大學研究員的身份在日本。他希望能到港領獎，並到各佔領區觀摩香港創意的政治表達。

他曾經為《陽光時務周刊》創作漫畫，相對其他大陸網民來說，更關心香港和台灣的政治發展，認為這兩個地方是大陸民主發展的榜樣，即使香港沒有民主，但民眾對追求民主的決心令他感到很振奮，相反在大陸，很多人會不斷為極權製造說詞，維護極權的制度，使人看不到希望。

其中一個維護極權的例子就是於十月中的文藝工作座談會裡，獲得習近平力捧的80後網絡作家周小平，說他在網絡傳遞「正能量」，但卻被大陸網民揭穿「滿紙謊言」。專門揭假的博客方舟子因為批評周小平，被趕出微博；變態辣椒為事件而畫的一幅諷刺畫，結果連累了轉發的網友受公安查問。

變態辣椒指，自習近平上台後，言論的空間明顯收窄。他在去年十月中，中宣部打擊微博言論領袖期間，就曾被公安以「傳播失實消息」為由傳喚，期間公安曾問他微博的粉絲數目，叫他心中有數。