立即捐款
原圖：蘋果日報
貴為聖公會教省秘書長管浩鳴牧師形容佔中三人走得太前使教會尷尬，這一回不單使我這個信徒感到尷尬，更拖全港教會落水，教會、牧者、信徒們豈能不回應？
管牧師次次發言彷如核爆，屢屢能引起廣大爭議，他的言論值得我們一再重溫：
自今年四月起，管氏曾有三次關於政改的言論：
反對佔中論：4月1日接受報章訪問（註1），他認為「宗教不會叫人暴力抗爭」，明確反對佔中；在另一篇報導裡（註2），他更明示公民抗命關乎生命及信仰存亡，言下之意，就算政改不彰，就不能以公民抗命手法爭取，而且更希望香港市民落實普選「袋住先」。在廣泛報導之後，他說這只是個人之論（註3）。
講道風趣論：7月時聖公會大主教鄺保羅語出驚人，謂七一上街人士「腦筋完全唔識得去分析」（註6），幾天後管氏謂鄺主教之言純粹「家事」，又稱讚鄺主教講道風趣（註4）。
教會尷尬論：11月17日管在電視訪問說佔中三子使教會尷尬（註5）。
圖：Copyright Locked by Irish Typepad used under CC BY-NC-ND 2.0
原文出處：the conversation.com
翻譯：Terry Chan
自去年初美國版權局長帕蘭特（Maria Pallante）要求國會議員檢討現有版權制度，並制訂新版權法後，國會已加快改革版權制度，以彌補現有版權制度未能應付日新月異的通訊科技之不足。
然而，要改革我們陳舊的版權法殊不容易。雖然娛樂業界曾要當局求加強執法以保障版權，但網民及一些民間社會團體擔心此舉會窒礙科技創新及公眾獲取知識及資訊的權利，恐怕雙方之間短期內都難有共識。
過往改革結果
（圖為2014.09.26 學生翻過欄杆的一刻）
不少行動組織者都會以926當晚作借鏡。雖說雙學在事前並不能完全預估後來情況，但有些「成功」因素是他們能所能預期或已經掌握了的。打算要寫這篇已有一段時間，如今覺得非寫出來不可。希望日後無論是誰在策劃「行動升級」時，也將以下因素作參考一併考慮，若條件差太遠的話，則需三思而後行。
筆者作為一個參與者，在926當晚，臨時決定與其餘為數若二百人一起守在公民廣場前的立法會停車場通道外，望能阻擋警方增援。結果一路守到天明，並與學生和群眾一起嚐過胡椒滋味，有關經歷可見舊文。同時，筆者也不算長年投入的社運份子，但希望此文能拋磚引玉，歡迎任何人、甚或有經驗的組織者補充。
行動人數
926是雙學發起罷課的最後一晚，在場人數他們能大致預計，他們選擇在約晚上十點，大約是集會剛完結時行動，也是有計算過的。所以即使無事前通知或溝通，也能確保有一定人數在場，甚或能預期當中有一部分人會自發支援。
號召力／感召力
千呼萬喚始出來，香港電視（HKTV）的開台劇集《選戰》終於啟播。啟播之際，雨傘運動仍在進行中，與香港現時的政局互相呼應，為劇集加添了多一重意味。
《選戰》是一齣社會實況劇，講述女主角葉晴（李心潔 飾）的丈夫韋文軒（潘燦良 飾）是2017年特首選舉當選人，在當選該晚就因車禍身亡。數年之後，在張癸龍（王宗堯 飾）的推動之下，葉晴為了調查丈夫的死因真相而決定參選特首，面對對手宋漫山（廖啟智 飾） 的攻擊……
（小心劇透）
雖然第一集有種廖啟智一人獨力支撐的感覺，其他演員演出乏力，但劇本頗為精彩，彌補不足之處。故事有力地描寫出政治的陰暗。最難忘的是碼頭工潮那一幕，最終促使公司接受工人訴求的因素，不是工運，而是在背後的政治交易。那些漂亮的口號和理念，都只是虛幻的包裝而已；首集以反高潮作結，揭露原來感動葉晴參選的專訪是偽造的，也算是精彩。
不得不承認，《選戰》拍得很有美劇《House of Cards》、日劇《Change》等劇集的影子，但加入了大量本土元素，因而未必稱得上是「抄襲」。劇中大量情節都是參考了香港近年的政治新聞，例如第一集出現了碼頭工潮和唐英年醜聞事件的影子。
攝：獨媒記者Gundam Lam
有人說被捕支援是揀人來幫，是幫大台
聽到真是燥到出煙
十月十五日，又是網民自發佔領龍和道，我們幫
十月十六日，又是網民自發龍和道執碎銀，我們幫
幫到有人被捕，有人一直逃避警方追捕，直奔上添馬公園，警察亂棍打我們，我和友人手肘幾乎中警棍，都要抄到那網民的名字，那幾個資料，我們是在盾牌底拿回來的
十月不知幾多號，又有網民吹雞重奪旺角十字路口，警察亂棍掃盪，我與友人又是一邊叫喊被捕支援SMS號碼，又一邊做急救，又一邊在最前線與群眾進退，又企在警察面前，叫他們冷靜
上面是五十幾日來，催淚彈以外最危險的情況，我們一一都在
那時候，都不是「大台」的行動
我們比那些不停挑動警察神經的人、狂屌警察老母的人企得還要前，默默支援行動者
我們要是揀人幫，又何需以身犯險
我們收集資料，從不過問身份，莫問組織
我們是有血有肉，有自己情緒，對各個行動有自己批判
不論個人感觀上，支持行動與否
但人道立場上我們照撐照出動
三更半夜，陪大家周圍跑
行動者完全沒知會過我們，我們就四圍摸索收風
怕照顧少了任何一個行動者
我們決定不支援幾位衝擊立法會的人
不是沒有掙扎過
但昨日的行為距離和平理性的抗爭實在太遠
我們不能再作支援的，是那個行動
我相信，如果在和平理性的抗爭下那幾位朋友被捕
（獨媒特約報導）昨日凌晨（11月19日）有示威者暴力衝擊立法會大樓，事發前糾察曾上前勸止，引起示威者不滿，一度到夏慤道大台要求解散糾察隊。佔中糾察隊長郭紹傑認為，昨晚部份人的行動並無得到群眾的組織、計劃與商討，是有人故意分化運動的力量。對於自己身為糾察長的角色，他運用流水作比喻：「佔領運動就如流水一般，我的職責就是保持水的乾淨。」
曾欲送物資到立會
最近金鐘佔領區有人意圖搶佔大台，昨晚又有人衝擊立法會，糾察如何處理這方面的事件？郭紹傑說糾察們都希望維持秩序，不要引起恐慌。他講述昨夜發生的事情，前天晚上9時多，有約30人跑到大台附近，呼籲佔領者去衝擊立法會但失敗，又跑回來吹響哨子，再次呼籲衝擊立法會，吵醒不少正在睡覺的佔領人士，「他們要佔領立法會，說網絡廿三條明天會表決，別騙人了」。當時很多人都不滿他們的行為，他們卻大聲說要拆下大台、廢除糾察，結果與佔領者爭吵，梁國雄也與他們辯論，郭說「很多村民都不認同他們的說法。」
版權及二次創作關注聯盟聲明
昨晚（11月18日）有市民因誤傳消息指俗稱「網絡廿三條」的 《2014年版權（修訂）條例草案》 即將表決而包圍立法會，聯盟留意到市民對修訂的關注，我們定必努力推動引入「UGC衍生豁免」，保障大眾的網絡及創作自由。聯盟一直於Facebook 專頁及 Twitter 上發佈「網絡廿三條」的最新消息，並舉辦研討會遊說市民同立法會議員支持引入「UGC衍生豁免」對抗惡法。
版權修訂二讀仍在草案委員會中討論，第五次會議已於11月18日早上進行，下次會議將於12月1日舉行，而委員會預定之最後會期為 2015 年 2 月23 日。本聯盟認為《2014年版權（修訂）條例草案》並未能夠為市民提供足夠的保障，當中仍以單項點名式的公平處理方式提供豁免，難免有所遺漏。政府應正視民情，回應於咨詢期間超過 95% 支持「UGC衍生豁免」的書面建議。
本聯盟亦必須澄清本聯盟與「香港版權大聯盟」並無關係。在未有加入「UGC衍生豁免」的《2014年版權（修訂）條例草案》前，本聯盟反對盡快通過「網絡廿三條」。
聯盟歡迎關注修訂的市民加入我們的義工隊，爭取引入UGC豁免，消除網絡廿三條惡法。
Facebook: https://facebook.com/cdwalliance
（獨媒特約報導）香港電視在星期三（11月19日）正式開台，適逢是無綫電視的台慶，雖然雙方在播映的平台上有所不同，但港視「點播」的模式會否為本地電視業帶來翻天覆地的轉變？香港電視業會有一個新發展？獨媒找來在無綫效力長達二十年的河國榮，大談對香港電視業及過往在無綫的一些經驗，當中更談到無綫對員工的「優待」。
「無綫玩完咖啦！」河國榮強調，現在不是只得大器電波，還有網絡。「他們的市場早已經縮小了，無綫自己最清楚，所以方小姐一早便已賣盤啦。新主人接手後便唯有縮數先賺到錢。」
河國榮：我有一個歌手夢
河國榮在1987年從澳洲來港，當初來港目的是要做流行曲歌手，因為他一直都很喜歡譚詠麟及張國榮。簡單點來說，就是很迷戀八十年代的粵語流行曲，尤其歌曲的旋律及節奏。八十年代是粵語流行曲最輝煌的年代，但甚麼令一名澳洲人也迷上了？原來河國榮當時聽到朋友在聽粵語歌，一聽後便迷上不能自拔。
河國榮當時在大學修讀醫科，但他立下決心要來香港一趟，看看這個盛產粵語流行曲歌手的地方是怎樣的。於是他放棄了修讀了三年的醫科，到處替人打工，甚至做工人舖磚，便是為了買一張機票來港。
（獨媒特約報導）屬於香港人的電視台——香港電視今天正式開台！「新活 才是生活」，香港電視主席王維基藉著港視口號，表示大家要「為未來及下一代著想」，寄望開台能為香港帶來衝擊和希望之餘，亦希望香港人「不要再戀棧舊有的生活，認清新形勢，準備新的生活」。應邀出席的商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示欣賞港視口號，並希望見到將來有更多創意產業；而無綫和亞視續牌問題，蘇表示行政會議如有決定會盡快公佈。
攝：獨媒記者Gundam Lam
記起六‧二七晚，集會結束後我流下淚來。因為有不少人攻擊「大會」為甚麼不發起升級行動，而是呼籲人家散場，又知道有年青朋友仔帶了武器到集會現場被捕。彷彿，我好像已不太認識這個地方。由六‧一三阻止了示威者用鐵馬衝擊立法會後，我一直反思，到底是自己保守追不上步伐，還是別人魯莽衝動冒進呢？
昨晚，再次發生鐵馬撞玻璃門的事情。今次我並不在場，換了張超雄老師去阻擋衝擊者，結果反被人拉開。我無意譴責任何人，因為弄得今日的局面，各方都有責任，包括小弟我。所謂「大會」沒有給予運動清晰方向，在無了期等待的情況下，有人躁動行事，儘管我並不同意，而亦認為衝擊者要為昨晚的事負責任，但我只能說我會努力去理解各人的觀點和心情，否則無助處理當前的困難。
我理解衝擊立法會主要有兩個原因，一個是因為網絡廿三條，另一個是因為想雨傘運動升級施壓，不想守株待兔。事實上，若一直有關心版權條例，或者有意識地上立法會網址查找，就立即知道今日表決一事純屬謠言，根本不會以此為由去衝擊立法會，甚至一下子要攻入去；我理解，不少人都是因為運動長期被拖，不想無了期等待，總想做點事情，挺而走險。先不論衝擊者逃跑對其他人沒有承擔，我希望知道衝擊者想透過撞破玻璃門達到甚麼效果。
