上一篇分析，筆者談及11年區選之敗，敗在黃營流失了55萬票（詳情請見《區選分析：問題並非蛇齋餅糭，而是MIA》）。今次，讓我們分析，到底要多少票才能贏得區選多數。筆者以區選多數為目標，因為這是拿下立法會區議會（第一）界別的關鍵。要達成這個目標，黃營需要大約16萬票。這是上文提及，黃營流失了55萬票的三成；亦是2011至2015年間，新增首投族的總數目的八成；就算單算622港大模擬公投的79萬票跟11年實際拿下的45萬票的票差，亦是兩倍之多。蛇齋餅糭並不可怕。只要我們能保持士氣到選舉日，將流失了的55萬找出來，區選過半是完全可行的。

今届區議會，以維基百科的分類，一共為299名藍營議員、103名黃營議員、及10位獨立議員。這分法已經將號稱獨立，但立場明顯偏藍或偏黃的議員，各自算進藍營或黃營裏。以此為基準，黃營需要多爭104席，才能拿下多數議席，控制互選產生的立法會區議會（第一）界別的議席。

（獨媒特約報導）中華電力在昨天（12月16日）公佈電費加幅為3.1%，綠色和平批評政府現行的《利潤管制協議》實際上是《利潤保障協議》，兩電可以將燃料價格、營運成本及其他商業風險全數轉嫁市民。今日公佈的調查更發現中電繼續擴大住宅用戶累進加幅，但在商業用戶上卻不加反減，反映中電製訂電費不公，偏袒高用電量的商業用戶。

綠色和平項目主任楊文友翻查中電2004至2014年各類電力用戶電價表，發現最高用電量的住宅用戶和小商戶，與商業用戶的電價表存雙重標準。以同用30度電為例，一間茶餐廳和商業用戶相比下電價足足相差了約14萬，平均低5成；與大型商業用戶如商場的差距則更大，在同等用電量下與小商戶最高相差達2700萬電費。楊文友表示商業用戶電費累退情況持續，用電量越高電價卻越低，高需求商業用戶電費比2004年更低了0.69%。

商業用戶每度電收費
用電量最大的高需求用戶：$0.431
一般商業用戶：$0.973及$0.982
大戶比一般用戶電費便宜20至40％
資料來源：綠色和平

圖：羅雅寧，站在自己生活的太平山社區

（獨媒特約報導）從荷里活道前警察已婚宿舍、政府山（中區政府合署建築群）、到今年年初中環海濱擬建軍事碼頭，也有中西區關注組羅雅寧（Katty）的身影，每一次她都在城規會的制度中爭取空間。荷里活道前警察已婚宿舍及政府山也確是少數民間能「成功爭取」保育的項目。不 過Katty沒有過份樂觀，她也認同城規會某時候猶如橡皮圖章，但Katty認為，民間仍然應該用盡所有能用的渠道爭取。「入紙（提交規劃申請或意見）城規會可以讓公眾知道，除了政府提出的規劃外，我們還可以有另一種選擇。」

善用法定程序

參與城市規劃抗爭多年的Katty說，城規會是一個法定的程序，應該要善加利用。「在外面反對，沒有正式法律效力，例如不斷在政總示威，並不是一個有法律效力的程序。但如果入紙（規劃申請）城規會，至少城規會要諮詢公眾，至少城規會委員要開會討論。」「如果他們有不合法的決定，我們還可以司法覆核。」Katty有份參與，爭取保留中環海濱作公共空間的團體，已經正式向法庭申請司法覆核通過改劃海濱作軍事碼頭的決定，目前在聆訊中。

香港做編劇，其實有甚麼出路？最好的，走去幫王維基，寫《警界線》，我知；不想走、或者走不了的，留在CCTBB寫膠劇，我都知；勇武的，走去選立法會，走上街頭，我都知。Well，咁剩的呢？

最近見到一個難得一見的campaign，是余仁生的一個廣告。我已經有好一段時間，會買報紙頭版，嚟宣傳自己當晚於大台首播的廣告。聲勢如此浩大，當然吸引不少眼球。結果，卻極不受歡迎，單睇數字，廣管局直至星期二下午5點，已經有超過550名市民投訴，指不滿廣告有虐畜之嫌、誤導及令人感到不安。

條片最大問題，其實並不是虐畜，而是說故事的技巧，極為粗糙。我的理解，這個故事應該是基於一個英威爾士的一個民間傳說改編而成。話說有隻神犬（唔係拉西），叫Gelert，有日牠主人回來，見到本應放著小主人的嬰兒搖被反轉，小主人又失蹤，更甚者，還見到Gelert滿口鮮血！主人大驚，以為Gelert食了小主人，所以二話不說殺了Gelert。Gelert血還未冷，主人突然聽到房內傳出嬰兒喊聲，主人當然衝入房，赫然見到兒子安然無恙，兒子旁邊還有一隻死了的狼的屍體，主人這才明白，原來Gelert是英勇護主，而非吃了小主人。

唔知你get到咩，我睇完第一時間是想到這個故事，我直覺認為今次個「迫idea」，應該來自這個故事。不過結果好明顯，因為編劇拙劣的技巧，結果大家都不明白故事的內容。