立即捐款
（原圖：蘋果日報）
編按：亞洲電視仍未發出11月份薪金，今日勞工處派員到亞視講解員工權益。根據勞工法例，欠薪一個月將視同解僱。新聞部員工今日亦向管理層發出公開信，假如12月31日一個月限期屆滿，將不能保證元旦起提供正常新聞採訪。
一旦新聞部停止運作，亞視將違反發牌條件，早前通訊局已向行政會議建議不延續亞視牌照。亞視執行董事葉家寶今早見記者，表示公司仍欠1500萬才能發薪，主要投資王征表示已注資20億，拒絕再投入資金，表示已完成歷史使命。葉家寶表示正與兩至三個潛在買家洽談中，望盡快解決問題。
【新聞部員工致亞視管理層暨廣大市民公開信】
從開台至今，新聞部員工一直克盡己職，秉持專業敬業精神，為公眾提供深入明快新聞報道。期間公司提供資源，並一直以來對新聞部獨立運作予以支持，新聞部員工心存感激。
公信力非一朝一夕所得。新聞部運作原則一直未變，但礙於公司自一度拖欠九月份薪金後，相隔一月再拖欠十一月份薪金，至今已二十二日。致令部份員工財政拮据，同時亦嚴重影響新聞部士氣，特別在經過接近八十天的佔領活動，前線及後勤員工需要長期超時工作情況下，公司未有按時發放工資。
林村天后宮和許願廣場是大埔著名旅遊景點，之前連續三年得到盛事基金總共五百多萬元資助舉辦許願節，更成為旅遊發展局重點推介項目，今年參與人次多達三十萬。雖然已經如此成功，但大埔區議會仍然決定「錦上添花」，動用五千二百萬公帑改善許願廣場設施，包括以一千萬元參照迪士尼樂園的「泰山樹屋」興建一座「許願樹屋」。有林村居民擔心項目將引來更多遊客，導致更嚴重的交通問題，影響日常生活，也有居民認為公帑應用於改善民生的項目。
特首梁振英於去年初的施政報告推出「社區重點項目計劃」，撥款一億元予每個區議會推行一至兩項社區重點項目。由於行政當局要求各區議會在短時間內確定計劃，一個月後，大埔區議會的甄選小組便迅速通過「加強許願廣場的旅遊配套設施」和「改建大埔官立中學作藝術發展中心」兩個項目(詳情見下面跟稿報導)。
「社區重點項目計劃」之一 預算5200萬
圖片說明：大埔紅van模型由「巴士狂徒」製作
「都市漫遊者」(Flâneur) 的形象，指的是人生活在都市裡，又貌似與人群若即若離，並發展出自成一格的都市觀察。漫遊者可以作為一位文化觀察者，寫書、攝影、抒發己見，他或許有一種文化的目的，因為他想瞭解這個城市，但他不是只單看表面，而是感受更內在的事物。今期人物專訪的主角－－《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅Van》的原著作者Mr. Pizza，也如「都市漫遊者」，遊走於大埔，遊走於香港。
來自高登，更來自大埔
《那夜凌晨》的爆紅，令原著作者Mr. Pizza一鳴驚人。最初Mr. Pizza在高登討論區連載懸疑科幻小說，故事大受高登會員歡迎，風頭一時無兩。當實體書一紙風行後，原著改編而成的電影和廣播劇同樣大受歡迎。由素人變成網絡紅人，Mr. Pizza卻仍然堅持一貫的低調風格。現實中的Mr. Pizza只是一個穿素色衣服、戴黑框眼鏡的年輕人，與一般的八十後青年無異。
（獨媒特約報導）上周三（12月17日），古洞北村民平叔一大早凌晨3點便起床打理農田，農忙後6點多就到村公所與村民集合，跟著大隊乘旅遊巴到北角城規會，打算在會上就新界東北發展計劃申述發言；途中遇上塞車，9點多才到達。如此奔波，只是為了保衛家園，親身向委員述說計劃的不公不義。
城規會在當天約安排了300人發言，而申述人的授權書等資料早已提交，但在古洞村民到達後，城規會秘書處卻反指一日內不能處理太多申述人，又稱沒有收到申述人資料，結果只接受數十人登記。平叔未能上樓發言，只能在地下大堂踱步，對城規會的處理程序相當不滿，「好多人請假過來，是不是在耍我們？」
圖：平叔
雨傘運動剛被清場，蔡東豪已經急不及待蠢蠢欲動，一改過去四個月來的低調作風，頻頻在他自己的Facebook page 訴心聲，更跟前《主場新聞》 的兩位主編注冊成立新公司打算重出江湖。蔡先生的粉絲興奮莫名，但亦有不少人對蔡東豪的「快閃醒目仔」 作風不以為然。
應否再給機會蔡東豪？先重溫事情發生的時序：
2012年7月28日：《主場新聞》 網站正式開通，「創辦人」為蔡東豪、梁文道、劉細良、宋漢生（《主場新聞》結束後傳媒發現蔡東豪為主場唯一股東，其他「創辦人」並無股分。蕭若元曾於其謎米網台節目（2014年7月31日）透露，蔡曾向他坦白，加入其他三名創辦人，是為了減低政治風險。另有傳言指主場幕後金主為黎智英，透過「外判」《蘋果日報》「金融中心」版，每月資助蔡東豪數十萬元供主場運作之用。）
2013年1月16日： 戴耀廷投稿《信報》，提出「佔領中環」構想
2013年4月：蔡東豪宣布支持「佔中」，並為「佔中十死士」之一
2014年4月：《蘋果日報》因廣告收入大減，大幅削減經費，「金融中心」 停辦，傳《主場新聞》頓失主意收入來源。
2014年7月2日凌晨：「預演佔中」發生，警方共拘捕511人
2014年7月22日前後：多間傳媒收到匿名電郵，爆料檔案附有大量黎智英捐助泛民議員的開支紀錄，兩年共捐四千萬，事件被傳媒廣泛報道
圖片來源: HKTV
看HKTV的《來生不做香港人》，當中有許多熟悉的面孔，艾威，曾偉權，張可頤，這一個一個從小在TVB陪伴着我們成長的名字。
說起張可頤，我就記得很小時候看她演的《地獄天使》。她在劇中演一個 femme fatale 的角色，令人印象深刻。這位敬業樂業的當家花旦，多年來飽受健康問題困擾，一路勇往直前。她擁有一張漂亮的臉，演技卻超然於一般花瓶之流。她，是《難兄難弟》裡那個單純可愛的程寶珠，她是《茶是故鄉濃》裡，那個堅毅倔強的瑤族女孩。當然，她也是《金枝慾孽》裡的安茜安貴人。在《來》劇中，張可頤飾演一個從小就被送到香港來生活的客家人，一個潑辣的典型香港女強人角色。
說起張可頤，說起像《來》這一類描寫中港矛盾的處境劇，我便想起TVB多年前另一套類似的劇集《香港人在廣州》。《香》劇播出時，正值97回歸，劇中描寫香港人與內地人的文化差異分岐，在當年那個敏感時份，也確實引起一陣迴響。張可頤，在劇裡演一個廣州女子。相比起當年，現在的她，演技無容置疑地成熟老練得多了。劇中還有鄭丹瑞和黎耀祥，前者實在很適合演這類怕老婆的小男人; 後者則演一個充滿「大陸feel」的人物，事實上，祥仔「演乜似乜」，也沒有甚麼劇目角色可以難倒他。
近日聽到一些人批評鳩嗚鳩鳩的，消耗警力還是消耗自己體力？是弱化版的流動佔領，云云。小編實在無名火起，一句到尾，鳩嗚團友勁堅揪。
1) 鳩嗚團友每次出發，面對的是上百個、幾百個差佬隨時圍剿、隨時扯旗、隨時叫咪話非法集結，有疑似反黑差佬不展示委任證狂兇大駡，團友隨時被查身份證、搜身、拘捕、被毆……事實上差佬就算不是晚晚拉人，晚晚兇人也是肯定的；
2) 鳩嗚團友會被藍絲指駡、挑釁，藍絲講粗口大駡是家常便飯，藍絲衝向團友用身體推撞團友挑釁團友還手，小編亦見不少；最後，藍絲揮拳相向真的動手打團友，亦偶有出現；而更重要的，是面對這些場面，差佬往往不會保護你，不助紂為虐已屬萬幸；
3) 鳩嗚團友要面對商場、店鋪的保安、職員，例如朗豪坊、金鋪……大家看網站容易，但是真正面對保安店鋪員工，做法如何，全部是臨場應變。
有什麼職業能夠被冠以「父母」之喻？多說醫者父母心，春風化雨的教師，亦像父母。政府、警察高層向來活在平行世界，當普羅市民見識到前線警察的暴力，警方高層卻看到一些很多人看不見的東西，包括一名女警有如慈母一樣保護佔領區的市民。
慈母之名，非一朝一夕能成就，其中經過漫漫長路。五六十年代的警察是「有牌爛仔」，貪污猖獗 ; 七十年代廉署成立，《警訊》又於1973年啟播，力求洗刷貪警的污名。
在電影世界，警匪片亦一直歷久不衰。成龍的《警察故事》刻劃一個英雄式的警察形象，連場高難度動作、埋身肉搏，片末百貨公司的打鬥場面仍是經典。《逃學威龍》大玩惡搞 : 失去善良之槍的老警長 ; 在校園做臥底尋槍的周星星，因緣際會變成校內最大社團的阿公，最終仍勇破黑社會，成為英雄。趙崇基導演的《三個受傷的故事》則以三個跋扈、資深或頹廢的警察，在回歸前一天的悲劇巧合，展現悲哀的宿命感、未明的前景，賦予警察一種較有人味而無奈的形象。
回歸後，《無間道》一炮而紅，更多電影書寫混入社團做臥底的警察 : 本身正義，但長期與黑社會相處，默默認同他們的道義，撕裂於兩個身份之間，正邪分界泯滅。待臥底工作結束後，又受同僚猜忌，裡外不是人，悲情英雄的色彩更濃。
文：中大國是學會會長黃宇翔
對於中國水資源問題，相信不少港人不甚了了。港人身處香港福地，水源不虞匱乏，而港府、社會對於水資源的危機感不足，彷彿也就是歌舞昇平，水資源好像和香港絕無關係。
身處一河之隔，河那一邊的中國，水資源問題卻是中國揮之不去的夢魘。根據統計，中國水資源總量位居世界第6位，但人均水資源僅為世界平均水平的1/4。再一次證明，不論中國的資源如何的多，除開十四億之後卻是少得多麼可憐。
當然，先天不足是一件大事，但後天如何調配更為重要。如何把中國現有的水資源好好運用，平均地調配似乎是中國政府所應當考慮的重中之重。
而中國政府也有考慮到這一問題，於是「南水北調」工程便應運而生，試圖把理論上水資源充足的南方水資源調往北方，以滿足北方的水力資源需求。然而，實際操作開工在2002年距今已經十多年，而中間十數年南方的發展迅猛，長三角和珠三角，以及新發展的西三角，作為中國的工業重鎮，耗水量比起以往劇增，能否有富餘的水資源供北方使用實在成問題。尤其在2010年的西南以及2011年的長江中下游也發生過大旱災。看來，南方的水資源也不如1952年毛澤東想得那麼充裕，而當然，習慣與天鬥的他，恐怕也未想過數十年後的今日南方也會缺水吧。
正當持續79 天的「佔領行動」剛剛落幕，特區政府已急不及待推出「自願醫保計劃」公眾諮詢及在公布《長遠房屋策略》報告後建議成立「房屋儲備金」。然而，前一陣子引來社會熱烈討論，由扶貧委員會委託港大周永新教授研究團隊進行研究，在今年8 月公布的《香港退休保障的未來發展報告》，由於研究結論認為香港人口老化問題嚴峻，認同有需要推行全民退休保障，被特區政府刻意冷待，拖延處理！到底實施「全民退休保障計劃」是洪水猛獸，還是香港應對人口老化及貧富懸殊的一個出路，細閱《香港要Stand UP》這本書，或可給社會一個思考的出路。
由爭取全民退休保障聯席（聯席）在今年十月出版的《香港要Stand UP》，作者群來自政、商、學、研，海外學人及民間社會各界，意見甚具代表性。當中主要的作者包括：行政會議非官守議員召集人林煥光先生、立法會保險界議員陳健波先生、港大研究團隊周永新教授、黃於唱教授、學者呂大樂教授、黃洪教授、鍾劍華教授、陳敬慈教授、海外學者Michael Littlewood、扶貧委員會成員陳淑薇女士、香港人權監察副主席莊耀洸先生及商界人士George Cautherley 等等。本書並獲陳日君樞機、兩位行政會議成員胡紅玉女士（強積金管理局主席）及陳智思先生（保險公司總裁）等社會人士推介。
