立即捐款
攝於10月10日，在當時仍未通車，往中環方向的隊道
由「政治冷感」至「全民覺醒」；很多港人開始每天各盡己力，緊貼社會真象。然而，一場又一場社會運動，在成功揭露出政府醜惡面的同時；日以繼夜的疲乏，很多人的心力已損耗至某個臨界點。
打開電視，我們開始不知道什麼可信、到達現場，又總須見證暴力發生；即使安坐家中，也絕對逃不過與家人朋友聊起這「全城熱話」。政治與民生的關係有多密切，這次，我們定有深刻體會。
由金鐘「拉進暗角打獲甘」至旺角「警棍扑到頭破血流」，我看見的，不是誰勝誰負；而是香港人心力交瘁、無處宣洩的傷悲與憤恨。由罷課起，香港人的街頭抗爭已接近一個月；我們在追求民主的路上有成長、有學習、有付出，也有代價。每天目睹街頭有市民因置身暴力事件，兩秒之內掩面流淚的時候；相信不少人已察覺，這段時間，社會上很多人的情緒已很緊繃。時局動蕩，站在最前線的固然不敢鬆懈；然而社會大眾，其實也很難從不安中抽身。
我們是一群香港的利物浦球迷，就民建聯主席譚耀宗議員於2014年10月16日立法會會議上，引用利物浦會歌You'll never walk alone勉勵香港警隊，我們深表遺憾，並強烈譴責譚耀宗之言論。
You'll never walk alone並非普通之英文語句，而是1945年由Richard Rodgers 和Oscar Hammerstein撰寫的歌曲，其後一直成為多蒙特、些路迪及我們利物浦的歌曲。每逢主場賽前開賽前，三間球會的球迷都會高歌You'll never walk alone。雖然YNWA並不是我們獨有，但在世界球壇上，我們和YNWA的關係幾乎無人不曉。也許尊貴的譚議員並不知道我們左胸的會徽上繡有印著You'll never walk alone的Shankly Gates的圖案，這是源於一段不能忘記的歷史。
8月30日，我和王丹、王軍濤等一批海外的朋友共同發表聲明，支持香港佔中三子計劃發起的和平佔中行動，對北京給香港訂出的假普選方案堅決說不。
9月下旬，佔中行動提前啟動，其規模之大、聲勢之大，遠遠超過預期。其中，以香港學聯和學民思潮為核心的香港學生扮演了先鋒和主力的作用。順便說一句，早在前年，2012年的9月，我就在自由亞洲電台發表評論「後生可畏，後生可愛」，向廣大聽眾和讀者介紹過當時年僅15歲的學民思潮領袖黃之鋒。
看到港人，尤其是年輕一代的英勇抗爭，我們都感到十分振奮，但與此同時也不能不深感憂慮。那幾天，好幾個朋友問我會不會發生六四式血腥清場。我回答說，這種可能性很小。我在推特裡寫道：「當局的盤算也許是，不讓步，也不開槍，對民眾的要求就是不理，等人潮消退，秋後算賬。」
需要說明的是，和平佔中是公民抗命，參與者故意做出違反法律的行為並甘願接受其法律後果。這就是說，事後追究法律責任是難免的。但是在不同的情勢下，受罰的輕重，特別是它造成的社會效應卻可以有很大不同。
搞得好，抗命者受處罰的會很少，受到的處罰也會很輕，甚至只是像征性的受罰，由抗命行動激發出的民眾熱情會很好的保持乃至進一步強化；搞得不好，抗命者受處罰的會比較多，受到的處罰會比較重，更重要的是，它可能嚴重地挫傷民眾的信心與士氣，強化反民主勢力的地位，從而導致整個形勢的倒退。
繼無線電視台管理層刪去佔領運動示威者遭警察「拳打腳踢」的旁白，引發員工及公眾批評指責後，事件進一步發酵。10月16日，有關新聞及資訊部副總監袁志偉就事件訓斥員工的錄音流出，而無線總經理李寶安則馬上發出致全體員工電郵，指偷錄及發放錄音是「卑鄙手段」及不道德，還揚言要追究到底。究竟李寶安有沒有聽過「爆料人」（whistleblower）這個詞？究竟是「爆料人」不道德？還是他這位威嚇「爆料人」的高層不道德？
（獨媒特約報導） 警方在星期三（10月15日）龍和道清晨的清場行動中，無綫新聞清楚下拍下公民黨成員曾健超遭七名警員濫用暴力，使用暴力的片段。但無綫新聞在該凌晨先刪去片段，及後又修改旁白，惹來爭議。新聞部共有近八十名員工發起聯署，對管理層處理此事的報導手法表示遺憾。今日更兩度有新聞部會議的聲帶流出，新聞部總監袁志偉及新聞部經理黃淑明都表示片段中要使用「懷疑」或「涉嫌」一詞，以確保新聞客觀及中立，他們又堅持刪去旁白無錯。曾任無綫記者的獨立評論人協會召集人呂秉權認為，這段錄音反映內部對管理層不妥已積累甚深，相信錄音陸續有來。
袁志偉：憑乜野話個警員將佢拖至暗角拳打腳踢呀？
在聲帶中，新聞部總監袁志偉表示，七個警員使用私刑武力是很嚴重的指控，當中「拳打腳踢」的指控更是非常嚴重。他更：「憑乜野話個警員將佢拖至暗角拳打腳踢呀？你係個幾個警察心裡面個條蟲？特登拖佢去暗角拳打腳踢呀？憑乜野？」袁志偉又指既然記者沒有去問清楚示威者，便應該使用「懷疑」或「涉嫌」的相關字眼。
袁表示自己是在早上6時15分看到片段，問在場的記者：無綫網上新聞及後的每一個更新版本「次次都無」(「懷疑」或「涉嫌」)。袁更激動地反問：「如果我作為總編輯，要對我的新聞每一隻字都要負責的時候，我不應該打電話回來作修改呀？」
政府宣布願意恢復對話，同時又逐步清場。所以寄望下週的對話會有很好結果，是幻想。等政府清場清得七七八八了，到時對話再讓雙方各有各講，這是政府的盤算。在習近平頑固派的統治下，相反的可能性太少。
學聯可以與政府對話。前提是弄清楚戰略局面：爭取真普選，不可能一仗功成，而是要長期奮鬥。所以對話可做，到時也可以提出要求撤銷人大決議，但只適合佯攻一下。真正的策略目的是以退為進，收縮戰線，同時準備長期佔領添馬公園。長期佔馬，不影響交通民生。對話目的，是利用對話，在全港注視下，向政府宣布長期佔馬的決心，同時籍此向大眾宣傳，爭取最大支持，支持雨傘運動奪取添馬公園，將之作為香港民主運動的活動／教育基地。以此表示，運動雖有縮小，但沒有停止，沒有失敗，而是繼續抗爭。這是爭取民心，維持士氣的一著棋。所以，對方最後即使添馬清場，但到時我們如果抵擋一下或幾下，民心不會同情政府，而是較多同情運動。
否則，繼續分散力量，戀戰於不利陣地然後無聲無息被攻占（如今早旺角），坐等全部清場，等同下策。
與政府對話，但只是重覆要求人大撤回決定，再無其他，則會大大浪費一次有實際效果的宣傳機會 – 宣傳下一步抗爭步驟的機會。
如果雙學作此以上所建議的決定，這個週末之前，便必須調整策略，盡快宣布：
當催淚彈的煙霧散去，地上的胡椒被抹乾，剩下的全是堅毅不屈的群眾。銷煙過後，滿目瘡痍。可是留守的人表現出異樣的冷靜，並沒有如其他地方示威者一樣向警察施以報復。他們手拖著手，以血肉之軀組成一道又一道人鍊，對外抵抗著當權者無情的炮火;對內則守護著僅有的民主信念。那是一個不眠夜，人民的怒吼聲響徹整個香港，強而有力地撼動著香港政府引以為傲的民主基石，我相信，越強力的打壓只會換來更激烈的反彈，在場每一個人都不得不同意，香港已化身成民主的戰場。
催淚彈的狼煙在不遠處升起，我身傍的攝記說：「今次我們變成戰地記者了」。我聽後笑而不語，因為面前的是一排排持盾帶甲的防暴警察，身後是手持雨傘、水樽等「大殺傷力武器」的學生和市民，身為記者除了上到前線的前線記錄衝突一刻，還能作甚麼？當然身處現場的我確沒有太多選擇。然而，安坐家中的你能做的還是有很多。當你看到電視轉播而沒有轉台看「維穩劇」，當你在破口大罵佔中者亂港前想一想他們的目的，甚至當你經過金鐘時為示威者放下一枝水、一個關懷，已經是幫助了。
攝：獨媒記者 Gundam
唔佔唔知，原來我們被奪去了很多。
別誤會，我並不是要說佔領阻了我們多少時間；我要說的是，因為佔領，我們才發現原來一直被奪走了什麼︰那就是整全的視野，以及與之相繫的思考向度。
早在集會現場由立法會舊址搬到現今政總的位置，大家已發現那個空間是多麼不利公眾集結與表達意見。其一，路難達；其二，空間狹小。兩者結合，在在都是想消減公眾前往集結發聲的意欲。而梁振英政府數月前未經申批程序即擅自在公民廣場加建圍欄，把集會人士驅隔於外，就更明顯是以強權裭奪公民的表達空間。但這些，都是太明顯了。
旺角凌晨清場。警方表示只是清除路障，但現場情況是事實上清場。
亞皆老街當時的情況是，約凌晨4:30-5:00有人發覺有警察潛入，大叫並追趕該警察，有人群因而被引走向油麻地方向。隨即有過百名軍裝警察從行人路跑進亞皆老街與彌敦道交界，把帳篷四邊圍住，同時切斷其餘路段上來支援的人。此時有第二班穿盔甲的機動部隊湧入，極速拆走所有路障，然後是另一批軍裝走進，組成第二幅人牆。最後是反黑組及拍攝記錄的警員負責點相。 警察要求佔領者離開現場，但沒有主動拘捕。全程目測動用了超過300名警察。 亞皆老街廣東道一帶泊有十多架豬籠車，應是用來運送警察。
在這過程期間，有反佔中的旁觀路人歡呼。這群反佔中路人，也是在凌晨起一直在現場挑釁佔領者，引發零星口角。
（獨媒特約報導）Lavina是一位中六學生，她跟香港廣大的莘莘學子一樣，如常讀書上學，唯一不同的，是自從佔領行動發生後，她的生活便開始出現轉變。
記者最初於旺角閒逛時，映入眼簾的是一位身穿校服，拿著掃把，腰間更扣上黑色垃圾膠袋的女學生，一直默默在佔領的彌敦道中打掃，一手拾起別人用過的煙頭放進膠袋，毫不怕「污糟」，她打掃的仔細程度可以媲美專業的清潔「姐姐」。
她一邊接受訪問，一邊繼續打掃，她表示自己已於旺角留守三個星期，自從928開始，縱使有人從佔領運動途中離去，但她卻未想過離開，「我哋追求真普選，而家我哋咩都未爭取到，如果就咁走咗就咩用都冇，所以我會一直繼續留守。」
對於身邊同學一開始亦有參與運動，但熱情亦隨時間而冷卻，她指一開始身邊亦有很多同學去集會，但卻越來越少，而至今仍堅持留守的，校內可能只有她一個。亦有身邊同學認為她持續留守的行為危險，她卻不以為然，她認為自己即使為學校中的少眾，但少眾不一定代表錯，她會堅持做認為對的事。家庭方面，家人對她不支持亦不反對，只勸她要小心一點，亦是她可以一直留守的原因。
被問到對近日警方執法的態度，她直斥警方不應使用暴力，她認為即使被捕者犯上什麼錯誤都不應濫用私刑，而使用暴力的警察需要受處罰。
