立即捐款
（獨媒特約報導）由香港中文大學新聞與傳播學院轄下傳播與民意調查中心，於今年8月成立「香港民意與政治發展專題研究小組」，在2014年10月8日至15日進行了第二輪「香港民意與政治發展」電話調查，發現佔領中環的支持度較上一次有所上升，在15至24歲年齡組別，反對佔領的只有7.7％，反映世代之間的政治認知有更大的差距。
第二輪調查除了再次進行在第一輪佔領運動開始前，對佔領運動、通過2017行政長官普選方案、香港社會未來發展的觀感外，新增了市民對警方執法與信任程度、以及在假設前提下會否通過2017行政長官普選方案的意見調查。 第二輪基本調查結果與第一輪相近，年紀越輕、受過越高教育程度的人越傾向支持佔領運動、越認為警方處理手法不恰當、及越認為立法會應否決2017年行政長官普選方案。
獅子山為基層撐起雨傘
重新演釋獅子山精神：「我要真普選」
2014/10/22 今日一群名為「香港蜘蛛仔」的攀山愛好者，在獅子山上展示一幅寫上「我要真普選」的巨型橫額，聲援雨傘運動，並在網絡發表宣言，要求特區政府回應市民真普選的訴求。
「香港蜘蛛仔」表示今次的行動主要是重新演釋「獅子山精神」，認為「獅子山下」的香港拼搏精神，不應被經濟發展壟斷，今日佔領人士對爭取真普選所表現的毅力，正是從過去香港世代所承傳的。
原文及影片
十月廿一日傍晚，學聯與政府代表的對話，經過一波三折，終於展開。如大家所料，沒有任何成果。「佔領」運動只有繼續。
以林鄭月娥為首的政府代表，把人大常委會八月三十一日的決定看成「聖旨」，把數以十萬計參與及支持「佔領」人士對真正普及而平等選舉的訴求，看成一種意見，不斷重複香港政府，唯北京是命，自動矮化自己的既有立場，簡直侮辱大家的智慧，因此「佔領」區大銀幕前，每當政府官員說話時例必有人喝倒采。
其實不少人，包括灰記心知肚明，這個一直由小圈子產生，沒有大眾市民授權的政府，只會聽命北京。一些人期望林鄭這類港英時期過渡的官僚精英，在「關鍵」時刻表現出與「土共」不同的氣魄，是完完全全美麗的誤會。
港英時期的公務員受的是一套殖民管治訓練，以資產階級和精英階層為伙伴，以一些所謂華人代表作為諮詢對象，普羅市民只是統治對象。這種殖民官僚的精英心態不會因為換了一面旗幟便消失。正如很多人都說過，這個殖民管治制度根本沒有改變過，改變的只是愈來愈多香港人覺得不應再逆來順受，覺得應該有份參與香港政治制度的建設，令它更能向大眾市民負責，接受大眾市民監督。更何況新宗主國中共政權曾信誓旦旦的承諾香港人有民主制度，有雙普選。
（獨媒特約報導）立法會大會今早（10月23日）甫開始，便因法定人數不足、只差一人而流會，未能表決成立創新及科技局決議案。
曾鈺成：議員欠責任感 交通不是藉口
立法會主席曾鈺成指，所有沒有出席會議的議員都欠公眾一個交代，導致流會是議員失職，促請議員以更高的責任感對待立法會會議。他稱議員反對議案而不出席是不負責任的藉口，應該出席投下反對票，而交通情況不是第一天出現，議員應有充份估計。但他指今早看不到任何人有意導致流會。
曾鈺成指立法會要處理的事務積壓，有3項附屬立法的延展期限今日是最後限期，都不能動議。曾鈺成指鑑於是次大會議程長，已預留兩天半開會，其他委員會會議及活動均要讓路，流會衝擊所有安排，對其他讓路的會議不公平，可讓路的時間不是無限，會妨礙立法會運作。
法定人數只差一人
工聯會郭偉強跑入會議廳但仍來不及，他氣喘地說自已因交通擠塞，「差幾秒」趕不上。民建聯譚耀宗亦指是交通問題，認為沒需要點人數，對流會感遺憾。經民聯梁君彥則指陳志全及陳偉業「去咗食早餐」不回來，但他認為每一個議員都有責任，「塞車塞咗廿幾日」，不要找藉口。
文：文浩賢、高穎琳（世新大學性別研究所研究生）
佔領運動始於2014年9月22日，香港專上學生聯會發起罷課行動以回應早前政府的政改方案，其後於9月28日佔領中環的發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明宣佈提早發動佔領中環運動。隨著越來越多市民的參與，支持及反對者的磨擦開始增加， 2014年10月3日，一批反佔領人士在遮打革命佔領範圍內喝罵、侮辱、推撞、挑釁甚至組成非禮隊非禮集會人士。運動到了今天，雙方對立有增無減，在不同陣營的辱罵言論中，竟然有不少是以性別角色作無理的攻擊。
早個幾月前入場睇「傑志 VS PSG」。
老實說，買飛的最大衝動源自於外隊訪港。普遍球迷有幾可能夠親身飛到外國入場睇波？雖則唔係話無機會，亦唔係話難實現，但時間、金錢、行程一大爛餐野搞，顧慮頗多，唔係話行幾步，鍾意去就去咁簡單。加上隨隊而來的球星，更有吸引力。是故，外隊訪港，狗衝買飛，平常不過。
友人平生第一次入大球場睇波，問應該如何打扮，是否要著得運動一點以便配合？佢咁問，令我記起零五年巴西訪港時，另一位朋友跟我說的一番話。
朋友：「巴西訪港係咪應該要買番件巴西國家隊球衣？」
我：「洗唔洗呀，你又唔係中意巴西。」
朋友：「應節呀嘛。唔著巴西波衫去睇好似唔係幾好。」
我：「有咩唔係咁好？你咁想著波衫，隨便著件AC米蘭去囉。」
朋友：「巴西隊訪港著米蘭波衫我驚俾人打。唔係啦，我都係去買番件。」
最後朋友果然買了一件巴西球衣，盛為五舊幾水。
凌晨時分，秋風刮起，帳篷都快被吹翻。「歡迎來到寒舍！」，裹著風褸的陳同學笑着招呼。坐落干諾道中行車天橋頂的營幕，食風，確實很寒。
中西區傳統名校出身，末代會考狀元，拔尖進港大，陳同學的成長背景中產得不能更中產。這三四周以來，她不顧家人反對，捨棄高床軟枕，晚晚上街風餐露宿。
泛黃街燈下，她擱下功課本，遞上傳單。A4白紙一開二，縮印後字體大概只有八號。「嗯，沒外國勢力勾結我們，沒太多錢，就只能印成這樣了，」她不好意思道。
理念「降落」社區
上兩個周六，陳同學和兩位朋友發起「降落傘社區宣傳行動」（Parachute Movement），把雨傘運動的理念降落社區。「我們感到運動到了樽頸位，希望做點事把行動升級，想過絕食，但和絕食了十幾天的莫先生交流過，他說每個人角色不同，他的年紀可以絕食，但年輕人應善用精力接觸社區。」
就這樣，三個女生化悲憤為力量，成立facebook專頁，在10月11日首次活動中號召了六人，兵分三路跑到銅鑼灣渣甸街「掃街」。接觸了十二三家食肆，期間遭人粗口問候，被罵得狗血淋頭，學生都默默忍受和聆聽。
編按：早前兩個公務員工會發表聯名信，批評政客煽動佔中。昨有面書群組成員，群組名稱為「公務員撐雨傘」，並刊出聯名信，指兩個工會不代表他們。聯名信表明支持爭取民主運動，希望能獲得圓滿解決。聯名信將於明日於報章刊登。
2014年10月20日，政府人員協會和香港公務員總工會發表聯名信，指責政客煽動佔中，挑動是非，為獲取政治資本用整個香港的福祉做籌碼。我們身為公務員，謹代表個人聲明：該聯名信不代表我的立場。
我們理解雨傘運動對市民生活帶來的影響，我們也確信雨傘運動是香港民主化運動最迫於無奈的一步。
本聯署旨在收集公務員的簽名（顧慮到職業敏感性，我們建議使用如食環署員工的身份簽署即可），以示對雨傘運動的支持。是次聯署已經募集足夠資金登報，所有收集的簽名將刊登在報章上的聲明內。
我們的報章聲明如下：
一群香港公務員致市民的聯名信
2014年10月20日，政府人員協會和香港公務員總工會（兩會）發表聯名信，指責政客煽動佔中，挑動是非，為獲取政治資本用整個香港的福祉做籌碼。我們身為公務員的一份子，鄭重聲明，兩會的聯名信不代表我們。
（圖：2012年3月，梁振英到深水埗唐樓天台，對基層街坊說：「香港700萬人，是一家人。」）
梁振英在接受外國傳媒訪問時，彷彿吃了誠實豆沙包，指提名委員會的「廣泛代表性」並不在數目上，而是要涉及各個界別，又說如果只追求數目多，政治和政策就會向月入少於一萬四千元（個人每月收入中位數）的人士傾斜。梁振英企圖用這種似是而非的歪理，來合理化一個偏袒工商界、金融界、地產界、專業界等特權階級的提名委員會，實在是荒謬絕倫。
政府的其中一個存在目的，是要確保所有公民的基本權利能夠得到滿足。一個建基於平等政治權利的選舉制度，才能夠保障所有公民的「基本權利」。請留意，是保障「基本權利」而已，例如是教育、房屋、醫療、福利等基本權利，不要誇大。「真普選會令政策向窮人傾斜」其實是一個偽命題，梁振英將「保障窮人的基本權利」扭曲成為「偏袒窮人」，企圖包裝小圈子提委會。
再者，就算每個人的政治權利平等，政府又可以怎樣「偏袒」窮人，抑或是「偏袒」月入少於一萬四千元的人士呢？難道政府興建足夠的公共房屋給予合資格人士、設立低收入人士津貼、設立全民退休保障等政策，就是「偏袒」窮人嗎？我們並非在爭取共產主義，每個人的私有產權和社會權利在現行的法律下均受到嚴格的保障，政府不可能「偏袒」窮人，容許他們將李嘉誠的財產攤分，也不會立法禁止有錢人使用公共圖書館、入讀公立學校。
