（獨媒特約報導）去年10月13日網民號召多區「開花」，兩名男女學生被指於深水埗馬路聚集堵路，兩人否認在公眾地方造成阻礙罪。案件今日（21日）在九龍城裁判法院開審，警員稱女生當場承認「非法堵路係唔啱」；辯方則稱女生被警員制服在地上時，遭用力膝跪背脊，呼吸困難，因此不可能說過相關說話，要求法庭剔除相關招認口供。

姓鍾女生（16歲）及男生胡文俊（18歲）否認在去年10月13日於深水埗長沙灣道與欽洲街交界，與不知名者聚集在一起，對交通造成阻礙或不便。

拘捕女生的警員黎錦耀供稱，當日從背後拍女生的膊頭，並表明警察身份。辯方則指，黎制服女生後，沒有扶起過她，並一邊「叉」著她的頸，一邊問問題。黎警員否認。

據黎的記事冊，黎問被告：「做咩企出馬路、阻住啲車同街坊？」、「你識唔識頭先3個戴住口罩的男人？」惟被告對兩條問題均沒有回答。黎警員再問女生：「你聽唔聽到警察的警告？」、「點解要同3個戴口罩的男人企出馬路？」此時被告回答：「要爭取五大訴求，所以要阻住啲車。」在辯方的盤問下，黎承認問話前沒有警誡被告，惟他表示要清楚發生什麼事後才會作警誡，「唔係吓吓都要去警誡。」

辯方指，當時道路情況下，警員與女生沒有可能有如此長的對答，而事實上女生根本沒有講過上述說話。黎警員否認。

（獨媒特約報導）去年7月7日的旺角遊行後，示威者轉至彌敦道一帶聚集堵路。警方晚上清場期間，一名司機將的士停泊在警方防線前，被指阻礙推進行動並拒絕交出車匙。被告承認醉駕罪，否認襲警及阻差辦公罪，經審訊後，今日（28日）於九龍城裁判法院被裁定其餘兩項控罪成立。暫委裁判官鄭潤聰指，從影片觀察可見，被告即使喝了酒，也能反應快速地回應警方，爭拗時有紋有路，認為被告作出阻撓警方的行為是「綽綽有餘」。被告須還柙至10月12日判刑。

被告張錦運（66歲）否認於去年7月7日在旺角彌敦道創興廣場外，故意阻撓在正當執行職務的高級警司林鴻釧及高級督察黃釗澤；以及襲擊在正當執行職務的警長馮時俠。他今年1月已承認酒精濃度超標。

官：被告反應不慢 可見是故意生事

暫委裁判官鄭潤聰裁決時指，所有控方證人的口供均沒有矛盾、合情合理、沒有內在不可能；案發時現場有傳媒、有攝影機，警方身穿印有「police」字樣的背心，被告必然知道有社會運動的存在，以及必然知道高級警司林鴻釧的警察身份；雖然市民確實有權要求警方出示委任證以查問身份，但從影片可見，被告故意不理會林警司，他側身偏向另一邊、態度囂張、不必要地大聲說話，鄭官認為他目的不是想查明林警司的身份，而是想生事。

（獨媒特約報導）港大公共衛生學院實驗室一名28歲女研究員早前確診武漢肺炎，在院方採集37個實驗室環境樣本化驗，其中14個樣本對病毒呈陽性反應。衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君今在記者會上指，呈陽性的樣本主要內自該女研究員曾使用的地方，包括椅子、門柄、電腦滑鼠等，大部分樣本的CT值偏高，達36至37，較難有傳染性；而CT值最低的樣本是來自其電腦滑鼠和椅子，約26左右。

張竹君指，該女研究員沒有參與全民檢測的採樣工作，據了解她在實驗室工作時亦有跟足世衞指引。目前被污染的地方與女研究員有機會接觸過的地方吻合，相信她是污染源頭，因若果是而他人污染的話，位置應會較分散。

衞生防護中心已向實驗室派發330個樣本瓶，全部結果均呈陰性。女研究員工作的辦公室與實驗室是「相連但分開」，辦公室現已關閉，實驗室則未有關閉，但女研究員工作時會去的範圍現已沒有人工作。

41名密切接觸者正在檢疫，由於該實驗室會為衞生防護中心進行研究工作，張竹君指有工作人員在檢疫期間繼續進行電腦分析，如有緊急工作會再作安排。

（獨媒特約報導）佔地172公頃的粉嶺高爾夫球場，政府在2019年接納土地供應專責小組建議，收回32公頃土地建屋，而高球場地契於今年8月到期。不過政府以疫情為由，將32公頃土地續租3年至2023年，餘下140公頃則續租至2027年。北區區議會土地發展、房屋及工程委員會會議今日舉行會議，有區議員斥政府如有意推廣高爾夫球運動，應收回土地由康文署管理，令公眾得益。

北區區議員張正皓認為，高球場屬公眾用地，理應開放公眾使用，指政府如想藉此推廣哥爾夫球運動，應由康文署接管，而非繼續容許私人球會收取會員費。他又質疑在疫情之下，新界東北收地無任何特別安排，但另一邊政府卻以疫情為藉口，繼續將粉嶺高球場續租予私人球會。