2009年，香港特區政府發表《2012年行政長官及立法會產生辦法公眾諮詢》，筆者寫了一篇題為〈政改論述如何「教壞細路」〉的文章，批評政府和建制派巧言令色，弄虛玩假。5年過去，情况不僅絲毫沒有好轉，而是變本加厲。由中央和特區政權主導的政改劇情，充滿了偏頗「主流」、指鹿為馬的語言偽術；組織「反佔中」簽名遊行過程中出現的威迫利誘、戾橫折曲，這種種變化，已逐漸令香港走向一個「禮義廉」的時代。當文化與社會逐漸變質，厭惡「無恥」、拒絕「當奴」的港人，應如何思考和守護我城的未來？

集體玩假：「程序公義」和「真善道德」的消亡

日益氾濫的語言偽術，已逐漸變得制度化，成為政治運作中的常態。例如，政改諮詢報告中，不乏極之偏頗的用詞造句：「主流意見」支持特首應「愛國愛港」，或「普遍」認為2016立會選舉方式不必變動；又例如，禁毒委員會的社區驗毒計劃，於諮詢完結後再做民調「補飛」，這種結論先行，再補「民意」的做法，與「幫黨出聲」的簽名遊行異曲同工。自然還得加上廉署對泛民的高調調查、郵局對學民思潮單張的選擇性拒遞後，仍然在說與政治無關。

語言偽術的玩假，掏空了認真討論的空間，把政治論爭約化為立場的表態，甚至把爭論中的所有不同立場，都簡單歸結為政治（議席） 和經濟（物質）利益之爭，產生的效果，是令程序的正義與法治的公平失卻光環，讓濫權暢通無阻。

（獨媒特約報導）添馬公園「公民發聲集會」結束後，學民思潮與近千名市民遊行至灣仔君悅酒店，狙擊昨夜抵港的中央人大常委會副秘書長李飛。學民3名成員在酒店租房，下午起在內等候埋伏；至約午夜12時，其中2人手持標語走到酒店大門，隨即被保安抬離，另一人走出房間後，亦被保安禁止再次進入房間。

警多重封鎖

是次頭版改版，全個版面以塊狀相片組合成索引，除報頭外均採用黑字體，明顯受電腦（尤其window8作業系統）的版面設計影響。一改電腦中的視覺設計受實體影響之常態，這一方面証明電腦／網路／軟件視覺設計已趨成熟，另一方面則是展示紙媒對己身的信心匱乏、反過來要在虛擬世界提取養份。

頭版的作用不外乎營銷和傳達資訊。報紙每早都給陳列在報攤及便利店，於是頭版的受眾不單是付費購買的讀者，更是一般大眾：大家能在經過報檔的瞬間從各報頭版簡單了解新聞大事。是次改版後，摺起來（即在報攤的展示狀態）的遠看效果十分簡潔，就是報頭和頭條標題。於是頭條的相片變成最主要的吸睛工具。報紙這樣進一步圖像化後，要吸引讀者購買，就要倚重攝記及美術。這在（對游離讀者的）營銷上是得是失，長遠還看標題與攝影功力，但記者角色肯定被削弱，因其文章及小標題已無法置在頭版直面公眾。

我們是一群在香港大專院校從事教學及研究工作的學者。

我們得悉，全國人大常務委員會已就2017年特首選舉作出決定，規定提名門檻為「過半數提委」，同時將候選人數目限定在三人之內。這個決定，容許不民主的 提名委員會操控誰人可以成為特首候選人，嚴重限制不同政見人士參選特首的機會，並徹底扼殺了繼續討論各種政改方案的可能。北京背棄了自上世紀八十年代以來 一直強調的「民主治港」承諾，巧言令色地強迫港人接受指鹿為馬的假普選框架，我們對此感到極度失望憤慨。

事態發展至此，透過對話爭取2017年實現真普選之路，恐怕已經走到盡頭。儘管如此，我們可以憤怒，但不可以衝動；我們可以失望，但不可以放棄；我們可以難過，但絶不可以心死。

儘管我們所追求的民主普選，在短期之內已經難以實現。但今天的挫折，只會更加堅定我們爭取民主的決心。我們深信，只要我們團結起來，共同承擔起時代的責任，真正的民主普選，終會在香港這片土地實現。

聯署人（依筆劃序）：
方志恒（香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授）
文錦燕（香港城巿大學專上學院社會科學部高級講師）
王邦華（香港中文大學通識教育部講師）
王慧麟（樹仁大學法律及商業學系客座教授）
成名（香港科技大學社會科學部副教授）
何寶英（香港理工大學應用社會科學系高級講師）