立即捐款
近日曼聯拋售自家青訓產品、大手購入外援，讓球圈重彈舊調：英格蘭的球員沒有出頭機會。有許多人歸因全球化下資本的擴張和波士文條例，讓球會更易雇用外勞；更有人直指英倫足球衰落的關鍵就是外援入侵，所以應該採用「本土優先」政策，大力抑制外援數目。輸入外勞導致本土球員欠出頭機會，這只是表象；實則本土球員在技術水平上能否與外援並駕齊驅？
英格蘭足球的不濟，除了球員的實力問題，還在於把他們訓練出來的足球哲學：英格蘭脫離蘇格蘭式的技術足球，以長傳急攻作為單一的手段。及至希素慘案和商業化聯賽誕生，把英格蘭足球逼至死胡同。
一切不妨由英格蘭足球哲學的路線之爭說起。
長傳急攻的崛起與路線分歧
中共於2014年8月31日，透過由它操控的人大常委會，宣布一個由中共操控的「普選」行政長官方案，正式撕破面皮，顯露人盡皆知的專制面目。很多人，包括灰記，都曾預言中共不會讓香港落實開放而平等的選舉，會有高的提名門檻以便操控，但想不到是過半數提委提名，封殺任何不被中共認可的候選人的完全操控。反映中共的自信心已墮盡谷底，只靠高壓和槍桿子維持政權。
或者有人說，只是香港一個小小特區的政治改革，為何談到政權生死的高度？這不是灰記胡亂說的，是中共自己承認的。把香港特首選舉與「國家安全」掛勾，難道不是中共「虛怯」的表現嗎？
當晚，數千名市民到被政府總部和中共駐港部隊總部夾在中間的添馬公園舉行集會，強烈抗議北京再三違背承諾，扼殺香港的民主進程。台上先後有佔中三子不日啟動「佔中」的講話，廿五名泛民議員聯合聲言會否決政改方案及支持「佔中」，學聯和學民思潮號召罷課及不合作運動，以至一批學者代表五十多名已聯署聲明的學者上台，表示對中國人大常委會決定的憤怒。聲明的標題是「對話之路雖盡，民主之心不死」，簽署者當中有立場極溫和的人，提出的方案亦相當保守，反映北京的決定是何等的「不得人心」。（不過，facebook上亦有有心人提出，了解中共的歷史及其本質，「袋住先」仍有值得討論的空間，有機會再談。）
攝：Nathan Tsui@USP
近日事忙，本不打算回應，不過既然有一些朋友問到我這件事，而好像資訊有點混亂，我不想以訛傳訛，因此我就從我的角度來跟各位去解釋清楚一些事情吧。
八‧三一前夕，黃之鋒找我，告訴我他們在晚會後將會有遊行去君悅酒店，亦一早安排學民成員在酒店內等候李飛，希望我及社民連能跟他們一起去遊行。我個人答應了，並詢問過社民連，都同意去遊行。
編按：環諮會環評小組已於昨日（9月2日）大致同意通過三跑環評報告，將於本月15日提交環諮會大會討論。
各位委員：
今天的心情很沉重，香港剛剛「被失去」了真普選的夢想。環評的制度卻又面臨衝擊。三跑環評謬誤處處，報告內中華白海豚、空氣、噪音問題眾多前後矛盾、違反邏輯之處，我們期望看到委員能夠指出當中的問題，堅持原則，即使到最後未能爭取各環團的訴求，但過程總能體驗環評的精神，反映制度的弊端，從而改善。過去兩周，我們在幾次的公開會議中，看到委員們積極質詢、甚至嚴斥機管局資料不全，令環團為之振奮。但原來我們過去兩年所做的努力，所搜集的資料理據卻可能到頭來是一場空。
政府突然拋出大嶼山西南海岸公園及索罟群島海岸公園計劃時間表，時間不遲不早。但未有討論之下，竟已有環諮會委員在報章上表示對此欣然接受為三跑有力的緩減措施。環團朋友無不感覺心寒。此海岸公園並非新鮮事，已是十四年前的舊債，以舊債償新債，邏輯上不通，在法理上，亦看不到符合技術備忘錄和環評研究概要的要求，更荒謬的是連機管局專家都認為此海岸公園無助於緩減三跑影響時，環諮會又以何標準接受呢？
文／Mo
昨晚，我又｢被log out｣了。
當我正專心地瀏覽facebook，想著明天該post些甚麼資訊給大家時，facebook彈出了一個小視窗，請我重新登入。我呆了一呆，然後就知道又被檢舉了。重新登入後，看了看被檢舉的是哪個專頁哪個post，再截屏。動作是熟練的，因為這不是第一次。
女同學社名下的專頁不知從何時開始就處於被狙擊的位置上，舉凡張貼一些｢過火｣的圖片，就會被檢舉。而過往被檢舉的全都跟｢性｣有關，包括情色藝術作品簡介、人體展覽介紹、三級片導演專訪等。值得一提的是，被檢舉數次後，負責貼圖的管理員就會被封鎖facebook所有功能一星期至一個月不等。
為免投票人資料庫落入當權者手中，「民間公投」管委會過去一星期與警方鬥智鬥力。主管網上投票系統的負責人周庭希甚至轉移至香港及其他地方，在境外監察整個銷毀過程，確保萬無一失。由於違抗檢院命令，拒絕交出資料庫，周庭希有可能再被加控一條「加重違令罪」。
周庭希在總結記者會表示，從網絡保安公司所得的資料，「民間公投」進行一星期，共偵測到2.6萬多次網絡攻擊，其中超過8900次來自內地，均被成功攔截，網上投票沒有受到影響。而活動收集到的8千幾份個人資料，經已在周的監察下自動銷毀，且不可復原。
他表示，檢察院曾要求交出投票人資料庫，否則可能再被加控一條「加重違令罪」。由於已向公眾承諾保護資料安全，而且個資辦的檢舉理由絕不合理、亦有違法律原意，當時已表明拒絕交出。他今日已向檢察院檢舉，反告個資辦濫權，扭曲對《個人資料保護法》的理解，損害居民權利，「我覺得控罪無聊同滑稽，呢啲係政府濫權嘅結果」。他又形容，執法機關對民間公投的打壓是「史無前例」。
一波未平一波又起。周庭希指，警方用盡刑事偵查手段的權限，阻止、干擾「民間公投」運作，千方百計想取得投票人資料庫，在社會散佈白色恐怖。之後再指他涉及「愛瞞案」被列為嫌犯，如今他有兩單官司在身。
原本的想法是佔中可以是一個空洞能指（empty signifier），隨便各派人馬去闡述，各自去動員自己的群眾。只要一個社會的反抗勢力去到某一個地步，也實在不是任何勢力可以獨自詮釋甚至控制，運動自有自己的軌跡。所以之前見到不同的聲音，總覺得是好事。但今日（9月2日）驚見戴耀廷的一篇訪問報導（Occupy Central’s strategy has failed and support is waning, Benny Tai admits in extraordinary interview)，覺得運動有機會「被認輸」和「被解散」。此誠危急存亡之秋，不得不力陳我對佔中的理解和期望。希望可以令佔中運動貫徹到底，不至於胎死腹中。
什麼是佔領中環？
這原本非常簡單，就是一大群市民用靜坐方式癱瘓中環的運作。中環既為金融中心，大量人群在馬路靜坐（例如一萬人），已可嚴重影響其運作，構成重大的經濟損失。這點財政司亦有表示過憂慮，認為這種社會上的動盪，如果被金融大鱷加以利用，配合已有的經濟不穩因素，隨時可以引發另一場金融風暴。香港經濟當然首當其衝，內地亦極可能承受連鎖效應，轉為社會政治危機。能夠造成龐大經濟損失，正是佔領中環令中共與既得利益者恐懼之處。而佔中運動，就是香港市民願意以此為籌碼，逼使中共容許香港民主化。
和平佔中對有關今天傳媒的報道作以下澄清。
（一）和平佔中的目的，是爭取香港有真正的普選，而我們的目標是2017年行政長官選舉實行真普選。雖然這目標被人大常委會粗暴地扼殺，但佔中運動的意義並不會在此完結。我們香港人在民主路上絕不認命，也不會認輸。我們曾說，若政府不按承諾容許香港人擁有真普選，那我們就會以愛與和平佔領中環。我們言出必行，這是我們香港人必須堅持的原則，亦是我們要求中央政府必須履行的承諾。
（二）和平佔中的其中一個重要意義是促進公眾的參與，我們相信，延續這種民主精神以及一個強大的公民社會，是在一國兩制下保護我們現有權利與自由的關鍵。在過去一年，我們透過商討日、全民投票和其他抗爭行動，已將公民覺醒的訊息傳揚開去；在未來，我們會繼續在這方面努力，尤其是當制度上的改革在未來數年將變得機會渺茫。因此，我們肯定地說，我們不會退縮，我們必有佔領中環行動，以顯示我們對人大常委會決定的不滿，並且在香港社會繼續這抗命精神。
（三）和平佔中的支持度並沒有在中央作「落閘」決定後有所減弱。雖然有一些人只看眼前實效，但一些新的支持者正在加入，因為他們都非常憤怒，並且堅定地要表達香港人的尊嚴與意志。在過去幾天，我們收到很多學者和專業人士對我們肯定地說，他們同感已走盡對話之路，今後必會支持佔中運動。
在剛過去的八月天，由聯合國及柬埔寨共同組成的「柬埔寨法院特別法庭」判決前赤柬（又名紅色高棉，柬埔寨的共產黨）的領袖農謝與喬森潘反人道罪成立，兩人被判終身監禁。一段曾經撼動世界的歷史，透過這一個裁決再次重提於人前。在1975-1979年的短短四年間，因為赤柬的執政，為了進行「純粹的烏托邦社會」的實驗，把這個位於東南亞的小國變成人間煉獄，短短四年間，約200萬人因屠殺、勞役、飢荒而死。這場「世紀審判」被人稱作是遲來的正義，這遲來的三十年，當年的領導者早就年事已高，主腦波布亦早在1998年已然病逝，令人想起遲來的正義不是正義這一句說話。
同樣的2014年，一套以紅色高棉時期歷史為主題的電影入圍了奧斯卡的最佳外語片，《遺失的映像》的導演潘禮德（Rithy Panh）少年時代曾經歷過這段苦不堪言的時期，家人、朋友、鄰居、陌生人一個又一個離去，不斷的見證死亡，烙印從此埋藏心中。潘禮德逃離柬埔寨後，也是赤柬沒落之時，他在輾轉之下到了法國巴黎求學，到了後來的創作之路︰《柬埔寨︰在戰爭與和平之間》、《Bophana︰一個柬埔寨的悲劇》、《S-21︰紅色高棉的殺戮機器》……一個個與柬國相連的名字，都流露出導演對於母土以及那段悲慘歷史的關注。
大班，二次創作不是網路盜竊的擋箭牌
有關D100官方facebook專頁涉嫌不當引用他人內容的事件上，鄭經翰先生昨日發出聲明反駁一眾非議D100的網民，其聲明指D100堅持互聯網分享精神並支持二次創作，及承認有關職員偷圖「並非完全沒有犯錯」。聲明又指，根據Facebook用戶使用守則，「任何 Facebook 主機內公布的公開內容，只要註明出處，便可讓任何人免版稅而無條件使用。」
作為一個關注網上分享行為、二次創作以及即將修訂的「網路廿三條」的關注團體，版權及二次創作關注聯盟回應及勸勉鄭經翰先生及其D100團隊：
1. 二次創作是指在已有作品上加以改變、改編、加添新創作元素或以其他形式等進行創作，而非直接挪用他人內容，不改變其原作使用目的，或僅添加水印和小量評語而發佈。鄭經翰先生以支持二次創作為由為D100在事件中說項，難免會被網民批評－－「加個框就係二次創作？」
2. 我們喜見D100能夠與相關涉事媒體達成和解協議，但D100官方facebook專頁日常引用的內容相當廣泛，當中不泛外國團體或本地個人創作者，難以證實D100給全部內容提供者達成協議。日後若D100需要引用沒有協議的內容時，敬請以較謹慎的方式對待之，即避免「下載再上載」，大多時候，即使加上原著註腳也難免抵觸香港版權法。
