立即捐款
（獨媒特約報導）「如果覺得制度不好，就什麼都不做，社會只會越來越差，不會有任何改變。」在屯門建生進行地區工作的羅佩麗（Anne），正考慮參與年底的區議會選舉。
記者曾數次到羅佩麗的街站（Anne）幾次，有次她在放映《砂戰風雲》，藉由這些全球環保議題向街坊解釋東大嶼發展計劃的問題。另一次則是團隊進行健康諮詢站，由兩位註冊護士協助街坊量血壓、血糖、血氧，數名婆婆、伯伯正坐著排隊等候測試。
Anne是朱凱迪屯門團隊的戰友，她笑說自己是「很素的素人」，近幾年才比較關心政治，落區的經驗也不多。2015年區議會選舉，她第一次幫忙擺了幾天街站，「好似這次做健康諮詢站，我之前也想做，但因為沒有人報名，就沒有開街站。但原來只要你開了站，就會有街坊來，是試過才會知道。」
（獨媒特約報導）8月24日觀塘遊行申請人劉頴匡與主辦團隊，於當晚遊行結束後被警方以涉嫌非法集結拘捕，扣留46小時後獲釋。他們今早（9月20日）到觀塘警署報到，劉頴匡表示將會「踢保」，拒絕警方的保釋條件，籲警方「不要再玩濫捕遊戲」。
【13:49 更新】劉頴匡及兩名補捕人士均獲無條件釋放，並取回保釋金。
觀塘遊行的不反對通知書有效時間至當日晚上7時，而原定遊行路線亦包括劉頴匡等17人被捕時所在的海濱道。劉頴匡等人於當晚6時許被截查搜身，7時被正式拘捕。被捕的其中一名遊行發起人馮德森指，當時打算沿遊行路線折返收拾物資，卻被警方以非法集結拘捕。
劉頴匡指自己會「踢保」，希望警方不要阻撓，他指「踢保有快有慢，佢（警方）可以拘留我去到上庭之前」。劉稱，雖然當日有小部分人偏離原定遊行路線，但大部分示威皆以和平方式進行活動，不解警方為何要將責任推到他身上，「入我（劉頴匡）數」。劉舉例指「光復元朗」遊行申請人鍾健平獲發不反對通知書後仍被捕，又引述立法會議員何君堯指，申請不反對通知書的機制無用。劉表示，警方「有證據咪即管檢控我囉」，呼籲警方「唔好再玩呢啲濫捕遊戲」。
在世界各國積極減碳以減緩氣候變化之際，政府終於在今年六月開展長遠減碳策略「公眾活動」，諮詢公眾意見，聽日截止。當中最具爭議一項就是為了增加可再生能源而要向大陸買電，先不論大陸的電到底會可以有幾乾淨，要長遠減碳就要幾條腿走路，我和團隊提出以下的意見：
減排目標過低，應重新調整向各先進城市看齊
現時政府訂定的目標在2030年把碳強度由2005年的水平降低65% 至70%，以及人均碳排放減少至3.3至3.8公噸，絕對減幅為26-36%。然而，這個目標跟根據聯合國政府間氣候變化專門委員會在2018年10月發出的特別報告，強調必須將氣溫上升幅度維持在工業革命前水平的攝氏1.5度以內才可減緩全球暖化所帶來的災害。政府應重訂2030年將碳強度減少65%~70%的減排目標，調至2030年將絕對碳排量減少50%，制訂具體而進取使用可再生能源佔總發電量比例的目標。除了開源，亦要節流，減少全港的用電量，改善建築更換節能電器以增加能源效益。而計算人均碳排放時不應只以生產為基準（production-based emission per capita），更應以消費為基準（consumption-based），包括碳足跡（carbon footprint），這樣才是對全球減排作出貢獻。
（獨媒特約報導）2018年立法會補選，選舉主任DQ香港眾志周庭參選資格，並未有給予機會解釋。高院本月裁決周庭選舉呈請勝訴，在該次選舉中當選的區諾軒不是「妥當當選」。區諾軒在上訴期限屆滿前，向終審法院提出上訴，在上訴有裁決前可暫續任立法會議員。
區諾軒指，整件事最大的失誤的特區政府，是選舉主任的行政失誤令選舉結果無效，認為特區政府及律政司要負上全部責任。區諾軒的上訴理據主要質疑政府的行政失誤，是否便必然意味需推翻整個選舉結果，令投票予他的13萬選民意願未能反映。他批評政府執行政治任務，DQ參選人，令選舉結果不妥當，導致非常不公平的情況。
他又指今次後果十分嚴重，指政府如再次出現行政失誤，例如在2020年立法會換屆選舉中出現類似情況，在地方直選如新界東如需重選，便要一次過重選9個議席，認為「咁立法會唔洗運作啦」。他期望法庭澄清在什麼情況下才需要進行補選。
（獨媒特約報導）沙田區中學生於今日下午5時再次發起人鏈活動，抗議警方濫權，無理拘捕年青人，以及重申港人「五大訴求」。
活動原定路線為翠榕橋至沙燕橋一帶的城門河兩岸，惟今日較早前有消息指，有白衣人於石門聚集，學生經商討後將路線改為瀝源橋至沙燕橋一帶的城門河兩岸。
（獨媒特約報導）在連月的反送中行動中，警方多次出現濫權濫暴的狀況，多名受害人今宣佈發起「反濫權大控訴眾籌計劃」，希望透過大眾籌集資金，支持他們以民事訴訟形式入稟法院，向濫權者索償，討回公道。眾籌首階段目標金額爲1,000萬，協助至少10名受害人，以及提出司法覆核，要求法庭下令警務處長指示防暴警察及速龍小隊於執勤時展示其警員編號。有遭受警暴的市民表示，法律行動是要針對向他們施行暴力的警員，並要向警方反映並他們並非可以任意妄為，甚至毋須負上個人責任。
六名警暴受害者包括陳恭信、吳康聯、吳應武、魯湛思、林維坤及東區區議員徐子見。記者會上播放多條警方在示威現場中暴力對待示威者的片段，六人亦遂一解釋他們遭受警方惡意對待的遭遇。吳康聯表示自己6.12時於夏慤道見到有兩、三名小朋友因受催淚彈影響而哮喘發生，因「睇唔過眼」便與警方理論，惟卻反遭速龍小隊壓在地上以警棍狂打。
（獨媒特約報導）速龍小隊在831衝入港鐵太子站無差別毆打市民，傷者人數更由十人「減至」七人，各人的傷勢更前後有異。消防處下午開記者會，高級助理救護總長羅信堂稱，傷者減少可能涉及重覆點算，「部門都好想知點解」，表示已「好盡力睇哂所有紀錄，但都無辦法確認真正有差別的原因。」
羅信堂表示，負責點算的救護員在「盤點」時是透過詢問和目視，「我會形容係兵荒馬亂」，稱指揮官一般會先採取高估和嚴重的傷勢，以獲派更多的支援。
除了傷者人數十變七，六名紅色即嚴重受傷的傷者更遞減至三名。羅信堂歸咎於港鐵站的地理問題，「喺400米長嘅賽道（月台）揗嚟揗去，有可能有重複和移動過，希望新聞界可理解我哋嘅困難，可能重複點算同移動過嘅」。對於外界質疑，紅色即嚴重傷者不可能任意移動，羅信堂不同意，稱「呼吸因難不一定不可以移動，嚴重傷病者有可能走動」。
記者多番追問傷者的人數及傷勢出入的原因，羅信堂表示，救護員對當時的傷者的判斷只是嚴重，但不是非常嚴重，更以交通意外作相比，「記者你哋寫嘢返去之後都要修改下啦」，強調「七人」是最為準確。他又補充說，在檢查傷勢時可能前後有出入，「可能太快速，mark嘅時候高估咗。」
（獨媒特約報導）消防處下午再就831港鐵太子站事件開記者會，消防處副消防總長陳慶勇稱，三名自稱消防處的職員日前一知半解地解讀行動事故紀錄，是質疑前線的工作和污衊同事，強調修改紀錄是一貫做法 ，「要再開記者會還前線消防及救護人員的公道」。
公民黨立法會議員楊岳橋日前和三名消防處職員開記者會，公開當晚個案記錄，發現多條訊息在事發後遭到修改。陳慶勇表示，修改紀錄是一貫的做法。他稱，由於通訊中心需要在短時間內處理大量訊息，甚至需要速記；為確保反映真實，消防處會在事後翻聽聲帶及核實訊息。他透露，處方職員現時仍在翻聽錄音，「已聽近1,000條，過程十分費時」，「修改都仲做緊」。
根據個案記錄內容，醫管局當晚已確認10名傷者的分流，包括兩名紅色傷者、一名黃色及一名綠色傷者送到廣華醫院，兩名紅色傷者、一黃和一綠的傷者送到伊利沙伯醫院，一名紅色傷者送到明愛醫院；一名紅色傷者送到瑪嘉烈醫院。
（獨媒特約報導）2019年區議會選舉下月4日開始提名期，立法會議員區諾軒昨日舉行傳媒茶聚，一直積極支援地區工作者的他「一拖七」見記者，開宗明義「打爆」港島區的深紅建制派，並重申一直堅持在社區推動民主的初衷。
香港眾志周庭的選舉呈請早前得直，區諾軒即將「卸任」立法會議員。區諾軒表示雖然將「不再議會」，但指自己乃區議員出身，參選的初衷是支援更多地區工作者，「甘乃威當年當選後開七個辦事處，自己都撐至少七個」，「從地區上光復香港，民主力量紮根地區。」區諾軒在十年前開始落區，他在茶聚上語帶感觸，指自己落區是因為民主派在2007年的區議會選舉中大敗，加上中聯辦的滲透，更決心要認真服務街坊和必須取勝。
袁嘉蔚和黃銳熺
每次教書講香港身分認同，都會播一次1994年和記廣告《天地情緣》，因為這齣廣告很能代表八九後九七前香港人的心路歷程。回說當時香港很有錢，手提電話又是剛剛出現，網絡供應商會花巨資拍攝一些長三分半鐘的廣告，以故事形式作植入行銷。可以想像，這些廣告的取材都經過精心策劃，某程度上能反映當時的社會狀況。
這齣廣告的內容是這樣的：某個不知名的地方（建築似是歐美，但角色都是華人面孔）被一個專制政權所控制，主角黎明應該是一名情報人員或秘物警察，反正手持證件就可暢通無阻。他看上了獨裁總統的近身助理童愛玲，兩人展開戀情。有一天，就在獨裁總統發表演說的時候（場景是經後期加工的北京人民大會堂），黎明發現了某個重大秘密，憑良心決定當面公諸於世。如是者，本來是制度一部分的黎明變成了革命黨，被其他秘物警察追殺。他把童愛玲交託其他革命黨人送走之後，一個人留下接受嚴刑迫供。最後，大概是革命黨推翻了獨裁總統，黎明和童愛玲重新遇上。
