學生蘊釀罷課，如火如荼，教師能不聞不問，當沒有事情發生嗎？ 相信大部份教師也憂心忡忡，若任教的學校有學生組織罷課，或直接參與罷課，不上學而跑去校外罷課場地參與活動，教師應怎樣處理這些突發情況？

大專生的罷課較易處理，他們始終也是成年人，不須家長同意也有權自主上課與否，大學教師也易於作出應對，所以便有支持大專生罷課的學者可以正式宣示立場並提出如何支援大專生的行動，大學內也有足夠場地讓罷課的學生組織和舉辦活動。

中學生的罷課情況則較為複雜，最重要的是要過家長那一關，若同學能和家長商討後達成共識，決定參與罷課，然後通知學校，用告假形式或坦誠相告則是後話，要踏出第一步贊成罷課才是關鍵。若家長自願的容許子女不上學，大部份學校也未至於愚蠢至與家長作對，大不了當學生告假在記錄上照填，若以此嚴懲學生大抵不會發生。

中學教師又可以怎樣面對這場罷課運動？ 都說特區已進入一個「抗命」年代，中共無所不用其極的要全面操控特區的運作，一個假得沒人會相信是真普選的政制改革方案，要剝奪港人的自治權，要把特區「赤化」的意圖，除了一群既得利益者睜著眼說瞎話大力唱好之外，所有港人都明白這一回若讓中共得逞，香港將迅速淪陷，沒有人可以倖免。在這樣一個困局下，港人必須發聲，抗爭，起來行動，香港才有希望。所以年輕的學生被逼得「退無可退」要以罷課來作抗爭的第一步，教師能袖手旁觀嗎？

（獨媒特約報導）黃伯，一個再平凡不過的稱呼。從外表看來，滿頭的白髮和深錯的縐紋，身上橙黃色的休閒襯衫加短褲，他的確是一位在公園常見的老人家。儘管如此，他卻有著另一個身份，那就是「爛橙」街站的發起人，以另類的手法向市民解釋不要「袋住先」，不要篩選。

黃伯家鄉在廣州，1949年新中國成立，出於對當時政局的憂心，黃伯舉家一路流浪來到香港，在當時甚多同內地人居住的摩星嶺住了下來。黃伯坦言初來港時家中一貧如洗，唯有靠母親幫人打工過活，「果時黎到香港係9歲，但為左讀小學只好報細3年。」中學畢業的黃伯曾經當過香港皇家警察，可惜薪水不夠養活一家，之後就離開了警隊，去了一間裁縫鋪做學徒。數年後更開了幾間裁縫鋪，生活也算小康，當時亦從沒打算參與政治。

價格：便利店賣港幣5-6元 （容量500毫升）

產品評級：性價比超低。 500毫升自來水， 水務署收你0.004525元。你卻以高超過一千倍的價錢向膠樽水生產商購買入了樽的自來水（縱使經過濾，加礦物，還是賺得太狠了吧）。

綠色評級：漂綠。香港每天製造一百噸PET膠樽垃圾，相等於兩百萬個飲品膠樽。單是製造這品牌膠樽水的飲品公司每天就能賣出一百萬瓶膠樽飲品。將飲完即棄的膠樽水打造成綠色產品，並大事宣傳，令人嘆為觀止。

哪裡有賣 周街都有得賣

二零一三年，可口可樂屬下的Bonaqua膠樽水展開了新一輪宣傳攻勢。近年來主打環保概念的Bonaqua繼推出輕量樽後又再推出了名為植物樽的膠樽。根據品牌的宣傳資料，植物樽有著以下特點：

一、樽身採用高達30%重量的成份由植物提取的原料製造；
二、跟傳統膠樽一樣可完全在回收系統中多次循環再用；
三、有著與傳統PET膠樽相同的外表、手感和功能，卻產生較少碳足跡。

圖：蘋果日報

真相和「真相」

房祖名和柯震東吸毒事件震驚中港台，但最引爭議的是，柯震東在北京中央電視台，面對千千萬萬甚至過億的觀眾，聲淚俱下的公開懺悔。王慧麟先生在香港明報撰文，就幾方面討論公開懺悔，其中提及甚麼是真相:「公眾透過疑犯的認罪過程，相信已找到了事實的真相……問題是公開的過程，是不是就能看見真相，抑或是疑犯不自願情況下被逼道出的對白？」。

柯震東的公開懺悔，令事件很快「真相大白」，另一個可以被「公審」的目標，又馬上出現，他是韓流歌手演員金賢重。公眾網民應該很高興吧，可以再摩拳擦掌。那麼就談談金賢重事件的真相，和偏離事實真相的「真相」吧。

或者你會說，「我不追韓劇，又不是他的粉絲，金賢重事件的真相，與我無關。」

無關？我們有和平佔中，他們就弄個反佔中簽名運動，大打公關戰輿論戰，所以，在這決定性時刻，傳媒角色更形重要。可惜傳媒不是相繼折腰，就是被滅聲，留下的，還有多少可以挺起腰板說實話真相？從梁振英主政開始，我們已進入文宣戰的時代，了解金賢重事件的真相與「真相」，或者有助我們在這風高浪急的文宣戰中，保持清醒。

金賢重涉嫌打女友？