圖：蘋果日報
真相和「真相」
房祖名和柯震東吸毒事件震驚中港台，但最引爭議的是，柯震東在北京中央電視台，面對千千萬萬甚至過億的觀眾，聲淚俱下的公開懺悔。王慧麟先生在香港明報撰文，就幾方面討論公開懺悔，其中提及甚麼是真相:「公眾透過疑犯的認罪過程，相信已找到了事實的真相……問題是公開的過程，是不是就能看見真相，抑或是疑犯不自願情況下被逼道出的對白？」。
柯震東的公開懺悔，令事件很快「真相大白」，另一個可以被「公審」的目標，又馬上出現，他是韓流歌手演員金賢重。公眾網民應該很高興吧，可以再摩拳擦掌。那麼就談談金賢重事件的真相，和偏離事實真相的「真相」吧。
或者你會說，「我不追韓劇，又不是他的粉絲，金賢重事件的真相，與我無關。」
無關？我們有和平佔中，他們就弄個反佔中簽名運動，大打公關戰輿論戰，所以，在這決定性時刻，傳媒角色更形重要。可惜傳媒不是相繼折腰，就是被滅聲，留下的，還有多少可以挺起腰板說實話真相？從梁振英主政開始，我們已進入文宣戰的時代，了解金賢重事件的真相與「真相」，或者有助我們在這風高浪急的文宣戰中，保持清醒。
金賢重涉嫌打女友？
8月22日傳媒報導，金賢重的前女友（下稱女方）到警署報案，說金賢重傷害她身體，並提供她的驗傷報告及証明兩人關係的資料。事件不單震撼韓國，更在華語區、亞洲、歐洲中東、美國及南美多國，引起很大迴響。
同日警方發表聲明，強調金賢重尚未列為被告被起訴，因只有前女友一方的口供，要傳召金賢重進行調查後，才能確定女方口供是否屬實，才能決定金賢重所涉嫌疑是否成立。
翌日，金賢重經理人公司發表聲明，稱女方所說失實。公司的聲明和女方的，主要有兩點分岐：（1）是否刻意習慣性施暴:女方稱近兩月有數次，而經理人公司稱僅一次，兩人因口角發生過一次肢體衝突，絕非刻意習慣性施暴（2）前女友肋骨斷裂的原因:女方稱因金賢重拳打腳踢造成，但經理人公司稱是兩人開玩笑打鬧時，不小心受傷造成，翌日女方身體亦毫無異狀。
金賢重還未到警署協助調查，還未被起訴，更沒有公開懺悔，而即使在調查後，警方決定起訴金賢重的話，仍有待法庭判決是否有罪，根據「無罪假定」（Innocent until proven guilty），金賢重仍是無罪。但消息一傳出，公眾網民，幾乎眾口一詞，口諸筆伐說金賢重巳由花男變成暴男，女方的說話成為「真相」，而建構這「真相」的，是傳媒!公眾輿論網民缺乏資訊批判能力，一面倒的「公審」，令人嘆息，但身為社會第四權的傳媒，報導失實誤導，未審先判，向公眾提供一些偏離事實真相的「真相」，更令人失望不滿。
為甚麼傳媒可以令公眾輿論一面倒？答案之一，是新聞標題。
標題告訴你的「真相」
現代人生活繁忙，讀新聞許多時只讀標題，對事件的理解，大部份來自標題，所以聚焦分析金賢重事件報導的標題，了解媒體的操作技倆。因篇幅所限，只選22-27/8的報導標題。 從google和yahoo 的搜索，中港台韓國的報導有100多宗，不同的標題，呈現不同的「真相」;稍貼近事件真相的標題，寥寥可數，大部份的標題，都是偏離真相的「真相」，分析顯示傳媒的標題運用，犯了以下「三宗罪」。
「第一宗罪」: 無視「無罪假定」，將未証實的女方指控報導成「真相」
報導中，不少標題略去「涉嫌」兩字，如「金賢重施暴兩月 女友斷肋骨」（東方日報22/8），標題告訴你的「真相」，是金賢重向女方施暴，巳證據確鑿並罪名成立，但事實上，警方尚未調查，亦未決定是否起訴。
略去「涉嫌」兩字，加上採用女方單方面的指控做標題，完全無視「無罪假定」這普世價值;每個人，包括金賢重，在嫌疑未成立前，不應受到這不公的對待，這些傳媒是不及格了。
再問你，「被告/吃官司」你怎理解？指被警方起訴 ？ 抑已上庭 ？ 看看這兩標題：
「金賢重涉毆打女友骨折被起訴」（新報23/8）
「金賢重暴打女友吃官司 「經常動粗」」（ 台灣聯合報22/8）
這些字眼，雖然令公眾知道金賢重還未被定罪，但欠「前女友」這賓語（object）， 會令公眾接收的「真相」是，他巳被警方起訴，甚至已上庭，這與事實不符。
「第二宗罪」:「承認有身体衝突」變成「承認毆打」，扭曲金賢重的聲明
金賢重承認，和女方發生過一次肢體衝突，絕非刻意習慣性施暴，但不少標題卻荒腔走板，例如「金賢重認動手毆女友，辯肋骨斷是玩笑打鬧無悔意」（NOW娛樂，24/8）。
肢體衝突和毆打是有分別的，前者指雙方都有動手互相推撞，暴力程度較輕，但毆打則涉一方向他方施暴，暴力程度較嚴重。傳媒天職，應如實報導雙方聲明觀點，不扁不倚，如有足夠理由資料，傳媒當然可以分析那一方較可信，但絕對不能扭曲涉事者的聲明。由較輕微的推撞，變成較嚴重的毆打，影響公眾對事件的判斷。
「第三宗罪」：人格謀殺
傳媒對涉事者的人格，不能妄下判斷，更不能謀殺人格，即使該人之前已有不可信的紀錄。可惜，不少傳媒對金賢重的聲明，抱質疑態度，例如：
「金賢重駁暴打女友骨折稱在玩 遭譏太瞎」（台灣中時電子報 23/8）
「玩語言偽術稱肢体衝突 金賢重打女一身蟻 出國避難」（香港文匯網 24/8）
標題用「辯」、「駁」、「玩語言偽術」、「自稱」或「無悔意」等詞，等於告訴你，金賢重的聲明不可信，質疑他的誠信。事實上，警方尚未調查，傳媒又憑甚麼証據，相信女方說真話，金賢重說假話？這些毫無根據的判斷，無異是人格謀殺。
人格謀殺的另一手法，是無中生有。事件被揭露報導第二天，金賢重到泰國開個唱，竟被傳媒說成龜縮是逃亡:「金賢重快閃出國 被譏逃亡」（台灣自由時報24/8）。另外，他在泰演唱會被拍下指甲有瘀血，標題竟然是「金賢重毆女友 中指瘀血露端倪」（蘋果日報25/8）。這些都是不負責任的穿鑿附會。
金賢重出道九年，一直努力不懈，取得成績，粉絲遍全球。事件至今，警方仍未能證實女方說真話，他仍未成為嫌疑，但報導標題的寥寥數字，告訴公眾一些不是真相的「真相」，令他九年努力建立的成就名譽，幾乎毀於一旦。即使他日金賢重被証明並非習慣性施暴者，但傷害已不易彌補，因不少公眾只追求剎時亢奮，無興趣繼續關注事態發展，了解真相;非黑即白的煽情「真相」才過癮。
爭取真普選的路，漫漫長，可見將來，分化醜化抹黑真普選陣營的各類消息，會升級升溫，文宣戰會愈激烈。我們要裝備資訊批判能力，拆解傳媒技倆，明辨新聞標題，那些是真相，那些只是偏離事實的「真相」 否則，真普選陣營艱苦建立的基礎，可能被破壞摧毀。Are you ready？