立即捐款
（獨媒特約報導）中大校方擬重新規劃本部校園，並建議擴充百佳超級市場空間，學生轟諮詢不足，文件扭曲學生意見。昨日（9月22日）早上趁師生中心管理委員會屬下的服務單位委員會召開會議前抗議，促重審有關擴展百佳的決定。
同學反對聲音被壓縮至一句
2015年初，中大校方決定把富爾敦樓及范克廉樓地庫重新規劃，並以「排隊時間過長」、「通道狹窄」、「貨品種類不足夠」等理由提倡擴展百佳超市。有學生提議以另類經濟模式來運用該空間，包括舉辦農墟、轉贈二手物品、成立學生合作社，讓同學體驗非盈利為本的經濟活動。半年間中大基層關注組及中大學生會幹事會先後發起多次聯署反對有關校方規劃，並進行問卷調查及訪問學生、教職員、校友等人收集各方意見。期內校方只進行一個只有四條問題的問卷調查，學生指該問卷內容空泛，參與人數僅有700人，相比起學生團體所收集的1800聯署及2000多份的問卷調查不能相比。
（獨媒特約報導）高鐵醜聞繼續爆！政府及港鐵仍未就由誰人承擔高鐵超支金額達成共識，立法會在2010年批出的650億即將用盡，最新估價為853億元，立法會交通事務委員會田北辰日前稱，有承建商擬單方面中止合約。立法會議員梁國雄批評政府當年申請撥款時「連探土都無做好」，須負全責，未來還有多項大型工程計劃上馬。民建聯立法會議員陳恆鑌批梁國雄「所有野都唔好起咪你岩曬囉！」梁國雄反駁「唔係呀，起公屋呀！」
今早now新聞台《時事全方位》節目討論高鐵超支事宜，立法會議員、社民連梁國雄指政府責任最大，「連高爾夫球場都無探土，石嚟講，你點同人拗（責任）？」指政府提供錯誤資料，在索償上十分蝕底，「打官司點說服法官呀」。梁國雄又指，未來多項工程如啟德的五萬人大球場、九龍東單軌、蓮塘口岸等將繼續「倒錢落海」。民建聯立法會議員陳恆鑌批評「所有野都唔好起咪你岩曬囉！」梁國雄反駁指應該起公屋。
陳恆鑌：危言聳聽
昨晚應婦女動力基金之邀請，出席一套名為《女權發聲》的電影試影會，並寫一些感想。可惜這片卻使我頹喪了一整夜。
電影以基層的女性抗爭者為主角，描寫英國第一波女性主義運動中婦女們如何爭取投票權的事蹟。主角慕德華茲是個於洗夜工場長大的孤女，受盡男性工頭的（性）剝削，本亦怕事安份，直至看到自已的命運根本重複又重複地發生於無數婦女身上，才於偶然的情況下參與女性的抗爭運動。
其間遇上家人離棄，骨肉分離，戰友背離，監獄折磨等等種種難題。而即使抗爭者們甘於殉道，最大的難題是男性權貴們掌握了一切社會權力，不但控制警察實行諸多無理拘捕，亦操縱傳媒，刻意淡化抗爭運動。在苦無對策下，這些女志士不惜犠牲性命，在國王的賽馬場上以身迎上國王的坐騎，最終成功爭取傳媒報導，開啟了更波蘭壯闊的運動，成功爭取了女性的投票權。
原以為觀看這樣的電影，想必能磨礪好自己的抗爭意志，強化那種歷盡困難都要把事情做好的精神。誰知看罷卻是灰心喪氣了好一段時間才恢復過來。
一路看着片中一百年前的服飾與場景，很強烈的感想是，究竟今時今日我們在做的，有比一百年前進步嗎？強權欺凌弱勢的邏輯有改變過來嗎？答案顯然是沒有。一百年後，我們的服裝不同了，使用的日常器物先進了，我們這裏卻是不論男女都沒有普選權。
就市建局今天發表的中環街市保育方案，中環街市關注組認同市建局以簡約方案進行基本維修及保育，保存中環街市的原貌，但對市建局未有就復修後街市的內容及營運有任何承諾，我們表示失望。
市建局行政總監林濬表示街市不會變成大型商場，卻沒進一步透露街市會變成什麼，關注組認為中環街市的未來應是現代市集。市建局也沒提及未來街市的營運模式，似乎沒打算尋找一個創新，既可讓公眾參與營運又在商業上可行的管理方案，並就此作出建議及研究。
我們感覺市建局「冷對待」復修計劃，採取「拖字訣」，不必要拉長復修時間，繼續將街市丟空，完全不合符公眾利益。現時重修落成日期訂為2020/21年度，但中環街市已空置十多年！據資深建築界人士表示，「原汁原味」復修街市只須約三年。我們對市建局的拖延表示不能接受，請市政局不要浪費這個位於中環的珍貴社區空間。
市建局即將向城規會再次提交申請，在這期間，我們要求市建局繼續進行公眾參與活動，並參考外國的「市集復興」經驗進行研究，讓公眾可參與街市的未來營運。
為此, 中環街市關注組已草擬初步的中環街市復修計劃建議書，在今天開始進行網上聯署行動, 並會盡快舉行公眾討論。中環街市體現香港的平民文化與社區歷史，它必須再次成為充滿活力的市集，以締造真正的城市綠州。
1
學聯升級前夕，旺角已遭清場，化成流動「鳩嗚團」。金鐘佔領區，不無膠著和疲倦，但也像垂死的野獸，侍機反噬。
宣布升級，我和身邊朋友的心情確實有些複雜。大原則當然是支持學生，並把握這次反擊的最後機會。但同時間，我們也不知升級確切意指什麼，是指佔領金鐘以外的地方？佔領政府建築物？但以什麼方法及如何分工？外間並不知道。
加上，網絡一直有人鼓吹暴力抗爭，派系紛爭也激烈，到時候雙方要不要劃界呢？如何區分？也不知道。
那天黃昏，我得先去「九龍城書節」做評論嘉賓，跟長毛、吳靄儀對談民主運動的過去和未來，之後便跟部分書節的友人，匆匆趕去金鐘，我隱約感受到大家的未知和緊張。
2
我們到了現場，台上同學正好呼籲群眾去包圍特首辦。我心急，自己即戴上防護眼罩，隨人流而去，友人卻停了下來，說要先「煲飛煙」，就這樣我們失散了。
上到添馬公園，當時龍和道的防線還沒突破。衝突點至少有兩三個，都在防線跟警察推衝。公園沒有大會，群眾得自己選擇加入不同的衝突點。同時，四方八面傳來要求雨傘、眼罩之類的支援叫喊，聲嘶力竭，很觸動神經。不少群眾則分佈在草地的不同角落，悄悄聲援。
未幾，龍和道近海傍的一條防線遭成功突破，於是人群湧進馬路，我亦本能地湧前，跨越一道圍欄，瞬間，已踏在行車線上。
（獨媒特約報導）今日為去年佔領運動前的罷課行動一週年，浸大學生會星期二晚舉行講座，討論雨傘運動後的社運前路，包括公民抗命及以武制暴兩條出路。本土民主前線發言人黃台仰認為在面對中共殖民的形勢下，勇武抗爭是唯一出路。前學聯副秘書長岑敖暉則表示，大型的社會運動是和政府搏奕的過程，必須要有效地出牌，不然在勇武過後卻未能影響政權的決定；而且每名參與者所能承擔的後果及程度亦有不同。
岑稱雨傘時和沒選擇和更多市民「去傾」是錯誤決定
岑在講座中重提學聯在928時曾被指「叫人散水」，他表示是因為有消息指當晚用橡膠子彈，因為有需要對街上的人負責任，不能讓他們在危險的處境當中。「事後可能真係錯的決定，但需要對當時街上的市民負責。」他表示，當日網上的「血洗金鐘」訊息的確影響了學聯的決定。他又提到，雙學在佔領運動期間沒有選擇和更多市民「去傾」，而是和佔中三子等成立五方平台是錯誤決定，令消息未能流動，更多人參與決策。
（獨媒特約報導）雨傘運動即將踏入一周年，民陣今日與同多個團體舉行聯合記招，宣佈一系列紀念雨傘運動一周年的活動。民陣以「抗戰無罪 毋忘初衷」為宣言主題，指出香港人經歷雨傘運動後，仍然「撐得住」，期望港人能透過在9月28日前夕和當天活動中反思過去，尋找未來民主的出路，追求真普選。
民陣副召集人陳樹暉強調這次記者會只是作為一個「聯合宣傳平台」，無法估計市民出席928紀念活動的人數。他又表示，這一系列的活動並非「一個動員運動」，因此「不太需要重視人數問題」，各團體亦有自由決定紀念活動的形式，但民陣不會作出再佔領的呼籲。
成立「全民反政治打壓運動」聯盟
民陣秘書處及民主黨成員區諾軒則指出，將成立「全民反政治打壓運動」聯盟，支援受政治迫害的人。他提到雨傘運動後政治檢控增多，有需要在經濟上支持不同受害者。另外，支援有需要人士的雨傘基金亦已「洗得七七八八」，因此有必要再籌款。社民連立法會議員梁國雄則指出「這是運動延續的最起碼條件」，鼓勵市民踴躍捐款。
此文為 Urban Diary 城市日記的序
文：司徒薇
今天，無情的發展主義在港肆虐，即使是最日常的生活方式我們也不得不聲嘶力竭去爭取及捍衞，情況教人神傷。《城市日記》的動人故事尖銳地告訴我們，那些或年長或年輕的街坊鄰里，如何滿懷創意地保衛各種文化承傳，使其免受都市重建及地產炒賣的摧殘，令我城不至落得只剩下奢侈品牌和觀光地標的境地。
我向此書的製作團隊致敬。他們向世人宣說，諸如香港的後殖民城市其實蘊藏微小、平凡但饒有價值的文化遺產。以世界標準來衡量，後殖民城市或算年輕，但我城珍貴的地方，是它記錄了平民百姓如何運用他們矢志的影響力，塑造了香港的今天——即使他們的努力往往被摒棄於官方與殖民歷史之外。
《城市日記》透過車行老行尊吉叔、大坑傳統舞火龍靈魂人物輝哥和特技人暨女鼓手朱自然的故事，告訴我們今日潮流食肆林立的大坑，如何由一個默默無聞的客家村落，演化成香港本土文化中不可或缺，充滿傳奇故事和獨特風俗的社區；光漢台三十間石屋的小販工匠、小店食肆、米行及魚檔肉舖，自一八九九年起便聚集人民、商戶甚至盂蘭勝會的猛鬼，現在卻不敵士紳化磨刀霍霍的威脅，危在旦夕。書中也描述坪州這個古樸，至今仍不沾汽車廢氣的離島社區，以及大黎的夕陽漁業，如何因填海及過度海鮮消費而承受嚴重打擊。
攝：Figo Chan
（獨媒特約報導）反東北衝擊立法會一案今午繼續審訊，雙方就警方是否有權力拘捕示威者及行管會與立法會權力關係等盤問控方證人，包括立法會助理秘書長盧思源及前任立法會秘書長吳文華 。在盧思源及吳文華作供後，裁判官溫紹明裁定全部控罪表面證供成立，將接受辯方求情。辯方大律師郭憬憲指出行管會成員的三人決定凌駕了立法會職能，質疑行管會於示威當天沒有權力授權予警方執法，即非法拘捕了多名被告非法集結、強入進入及阻差辦公等罪名。
立法會行管會主席曾鈺成於下午4時多被傳召作供。辯方律師提醒今日傳召的身份是行管會主席，促請他誠實回答問題，曾亦稱不會考慮引用權力及特權法拒絕回應部份問題。裁判官後稱暫停聆訊至明天，提醒證人在休庭期間不得與外人及律師代表討論案情。曾鈺成稱他明早有公務在身，將會在明天下午繼續作供，如有需要或會考慮於星期四繼續聆訊 。
