data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="監獄剝奪的是自由,還是人權?"
早前因向財爺掟雞蛋而入獄的社民連陳德章申請司法覆核,要求覆核懲教署的兩個決定,分別是囚犯膳食的中西式份量差別及親友只可帶六本書籍予監犯的上限。不少人對此輕嗤以鼻,認為陳小題大作;然則,陳的倡議實非常值得考慮──到底膳食書本等為什麼會觸及權利?究竟犯人的權利是否受到保障?近期有關囚犯的多宗司法覆核案,是否又證明了監獄內的人權及法律保障有所不足?
人權是自由民主社會的基石,即使是法庭依法頒佈合法的判監命令,都不能剝奪任何人的,包括囚犯的,基本人權。《香港人權法案》第六條「被剝奪自由的人的權利 」第一、三段(參考《公民權利和政治權利國際公約》第十條)就指明:「自由被剝奪之人,應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。監獄制度所定監犯之處遇,應以使其悛悔自新、重適社會生活為基本目的。 」這權利並不等於政府有正面責任滿足囚犯的所有要求,但懲教部門任何決定仍須符合憲法、人權法及行政法原則等法律原則。再參考各地普通法的案例,法庭指出監獄條件亦不必然與人權保護有衝突;囚犯被剝奪的自由應只限於人身自由─「犯法啫,唔洗剝奪其公民權利嘅!」