立即捐款
原圖見此。
好友Haggen本週二邀請了來自奧地利格拉茨的FunkFeuer Graz項目發起人Alexandar List到香港分享了他參與mesh networking社區建設的一些經驗和故事。我出於興趣參加了這次分享，感覺有不少收穫，這裏簡單記錄一二，供有興趣的朋友參考。
先說一下什麼叫mesh network。
簡而言之，mesh network其實是網絡形態的一種，它的結構比較像一個蜘蛛網，而不是一個樹狀結構。
為什麼要講mesh network？它有什麼好處？它能吃嗎？
其實早在20世紀60年代的時候，美國國防部的一個分支機構DARPA就研發出了一個叫 Arpanet 的網絡，它其實就是早期的一個mesh network，這樣的網絡韌性非常強，網絡當中即使有個別的節點被切斷，但整個網絡本身依然可以保持通信，不會出現牽一髮而動全身的結局。
我們香港人的民主前路，再次遇上北京政權的刻意封殺。在此不再重覆那些令人厭惡的落閘方式。自二零零三年七一大遊行之後，大陸對香港政策日漸強硬，掌控日益露骨，用經濟手段『自由行』、『融合』將香港對大陸的經濟依賴度加深，以『高鐵』、邊境『發展』將香港由一個健全的小體系，變成大體系的一個部份。
在這股官方推動的趨勢底下，香港的硬件發展被迫與大陸接軌，本來接軌並無不可，但若果接軌是高發展水平的地方，遷就低水準，而不是帶動兩方共同發展，就是一種變態的發展方向。很可惜，經過九八年金融風暴後，香港人對自己城市的自信消失殆盡，大陸方面自己的迅速經濟發展，和對港的經濟厚禮，就成為了很多香港人相信的一根救命稻草，而無視大陸官方的變態發展方向。
寧願信『阿爷』 唔肯信香港人自己
聽過很多聲音，街頭巷尾茶餐廳燒臘鋪酒樓搭枱中產白領工人叔叔清潔嬸嬸都怕佔中引起經濟損失，雖然自己明明返工可能唔係返中環，甚至地鐵加價加到一年出唔到中環幾次，但『經濟損失』實在令人太害怕了；而佔中搞事，搞事就集中唔到處理經濟，還指出大陸經濟發展迅速，就是因為唔比人搞事，正正係香港人太有自由太講民主，先至經濟發展無起色無飯開，云云。
圖：CY Alex
假普選不是真民主——揭穿北京障眼戲法，力撐港人和平抗爭
身為台灣公民社會一分子，我們強烈關注香港的民主發展與公民運動。風起雲湧的「讓愛與和平佔領中環」運動發起一年來，我們看到香港許多團體與民眾紛紛挺身而出，透過公眾商討、示威遊行、非正式公投和佔領公共空間等行動，表達對一個不受北京操縱、真正民主普選制度的強烈渴望。然而，我們十分遺憾地看見，中國全國人民代表大會常務委員會昨天通過的《關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》，無異斷然扼殺2017年香港實施真正普選制度的可能性。
根據該決定，2017年香港特首雖由一人一票選舉產生，但候選人的提名仍由北京中央政府牢牢把持，佔中運動經過民間公投所提出的「公民提名權」或「政黨提名權」等要求俱遭否決。該決定說，特首候選人必須由 「提名委員會」提名產生，而提委會的人數、構成和產生辦法均須「按照」本屆「行政長官選舉委員會」的規定。選舉委員會成員1,200人，由工商金融﹑專業﹑勞工宗教及政界等四大界別代表組成，其中親北京的建制派掌握逾七成席次的絕對優勢，任何政治意見不同於北京政府的人士根本無法獲得提名機會，遑論有公平的選舉競爭。
（今日中大開學禮上的發言稿）
校長、各位嘉賓、各位老師、各位同學：
歡迎各位新生來到中大。新學年開始，先祝校長和各位老師工作順利，同學則能找到新目標，過著充實的校園生活。
各位同學經過多番努力後，終於正式成為大學生。但大家又有否想過，為何非要進大學不可？大學生這個身份又有甚麼特別？
對我而言，大學最重要的作用，是教導我們如何選擇自己的生活模式。例如在學業方面，我們可以選修有興趣的課堂；在讀書以外，我們可以上莊認識不同朋友，我們又可以選擇實習，甚至當交換生到外地的大學體驗生活。我們今日作每一個決定，都會影響到將來的方向。大學就是這樣的一個地方，容許大家自主決定，學習如何選擇，大家應當好好珍惜這數年的生活。
中大即將踏入五十二年，回望過去，中大人都作出了不少的選擇，不但改變了他們自身，更改變了香港。香港社會運動，中大人從不缺席。為了反對四改三，中大師生發動過三次數千人的罷課集會；民主女神像落戶中大，有數千師生校友護送；前年反國教罷課，學界8000人於百萬大道參與課。中大最令人引以為傲的，不只是學術成就，更是一直以來關社精神的傳承，人文精神的實踐，以及校內外的抗爭歷史。我們，就在這樣的氣氛和歷史下成長。
曾澍基是火紅年代的經典人物，是同代和六、七十後的思想導師，盡領風騷幾十載。他最近在家中意外驟然離世，死因荒誕，充滿存在主義色彩，不啻是知識初戀時期深受尼釆哲學思想影響的曾基底生命存在荒謬的寫照。
曾基的一生，標誌着本土戰後新生代在中國與香港之間的歷史夾縫中的成長與掙扎、徬徨與吶喊，他的離去，亦象徵了一個時代終結的開始。因此，同代對他的辭世特別沉痛哀傷，我亦百感交雜，不期然墮入無盡的思憶裡，不能自已。
作為同年生的同代人，我慶幸在大學時期認識到亦師亦友的好友曾基。不必諱言，我真正的學問和知識基礎，不是從課室的教授學習的，而是與以曾基為核心的一群社運份子針鋒相對辯論和互相切磋得來的，那段歲月影響一生，永誌難忘。
曾基和我都是當年所謂「社會派」的核心人物，與受毛澤東思想和民族主義熏陶的「國粹派」激辯學運和社運的路向，以及中國和香港的主次矛盾問題。表面上，那些爭論已成歷史，實際上卻不斷重複，只是在不同時期以不同面貌呈現出來而已，至今仍然延續不斷。令人遺憾又諷刺的是，因着不同的人生際遇、練歷和思想轉變，今天大家已經各有所向，分道掦鏢，走上不同的道路，甚至對立面。
大抵是秉承了古人先輩的好傳統，現代華文作家寫吃的文字確實不少。例如張愛玲，從她寫老上海庶民尋常飲食的文章看來，她應該是喜歡吃的，而且很有自己的主張：「大餅油條同吃，由於甜鹹與質地厚韌脆薄的對照，與光吃燒餅味道大不相同，這是中國人自己發明的。有人把油條塞在燒餅裏吃，但是油條壓扁了又稍差，因為它裏面的空氣也是不可少的成分之一。」從前我在台灣老吃燒餅油條，但總是照着常例將油條夾進切了口的燒餅，從沒想過分開來吃會是甚麼滋味，下回看來得聽祖師奶奶的話，試試這裏頭的分別。
張奶奶談吃，是大家都知道的有意思；可與她同代和她並稱的蕭紅呢？其實她也常常寫到吃，而且寫得觸目驚心，只是識者太少，往往忽略。
那天和許鞍華對談，宣傳她拍蕭紅的傳記電影《黃金時代》，我便提起了這一點，嫌她拍出來的場面還不夠「餓」。這是我對這部片子唯一的不如意，好在導演大方，點頭說是，並且說明：為了拍好那幾場在哈爾濱捱餓的戲，其實扮演蕭紅的湯唯已經先禁食兩天了。我性格殘酷，還嫌不夠，向她建議：「應該讓湯唯再餓一點，光是兩天不吃飯算不了甚麼，必須吃了一頓之後又禁食一、兩天，並且不使她知道下回能夠飽肚是甚麼時候的事。等到好不容易終於有麵包啃了，她心裏想的就是這餐必須好好吃足，因為明天或許就沒飯吃了。」
2009年，香港特區政府發表《2012年行政長官及立法會產生辦法公眾諮詢》，筆者寫了一篇題為〈政改論述如何「教壞細路」〉的文章，批評政府和建制派巧言令色，弄虛玩假。5年過去，情况不僅絲毫沒有好轉，而是變本加厲。由中央和特區政權主導的政改劇情，充滿了偏頗「主流」、指鹿為馬的語言偽術；組織「反佔中」簽名遊行過程中出現的威迫利誘、戾橫折曲，這種種變化，已逐漸令香港走向一個「禮義廉」的時代。當文化與社會逐漸變質，厭惡「無恥」、拒絕「當奴」的港人，應如何思考和守護我城的未來？
集體玩假：「程序公義」和「真善道德」的消亡
日益氾濫的語言偽術，已逐漸變得制度化，成為政治運作中的常態。例如，政改諮詢報告中，不乏極之偏頗的用詞造句：「主流意見」支持特首應「愛國愛港」，或「普遍」認為2016立會選舉方式不必變動；又例如，禁毒委員會的社區驗毒計劃，於諮詢完結後再做民調「補飛」，這種結論先行，再補「民意」的做法，與「幫黨出聲」的簽名遊行異曲同工。自然還得加上廉署對泛民的高調調查、郵局對學民思潮單張的選擇性拒遞後，仍然在說與政治無關。
語言偽術的玩假，掏空了認真討論的空間，把政治論爭約化為立場的表態，甚至把爭論中的所有不同立場，都簡單歸結為政治（議席） 和經濟（物質）利益之爭，產生的效果，是令程序的正義與法治的公平失卻光環，讓濫權暢通無阻。
執教曼聯的第四場正式比賽，雲高爾仍然未能打開勝利之門。在買入迪馬利亞後，曼聯在這個夏天已經花費了超過一億鎊，面對最高轉會費只有三百萬鎊的升班馬般尼，明顯不能再用陣容不足這個藉口。最終曼聯只能和般尼賽和零比零，雖然控球率佔優，但般尼射門次數竟然要比曼聯為多，最後各得一分只能算是非常合理的戰果。
明顯高一層次的迪馬利亞
這場比賽的焦點當然落在六千萬鎊加盟的迪馬利亞（Angel Di Maria）身上，他這場比賽擔任中場中的位置，和馬達（Juan Mata）和費查（Darren Fletcher）一起搭檔中路。而他這場比賽已經充分顯示出他的身價，幾次在中圈附近的長傳都恰到好處，一次在左路的走位和傳中亦相當漂亮，可惜雲佩斯（Robin van Persie）和馬達（Juan Mata）都沒法把握，不然他的首戰將會十分完美。不過明顯他狀態並未十足，加上還需要時間去適應英超的節奏，戰至六十多分鐘就抽筋離場。除了體能還需要提升外，迪馬利亞的表現應該可能繼續令人期待。
（獨媒特約報導）添馬公園「公民發聲集會」結束後，學民思潮與近千名市民遊行至灣仔君悅酒店，狙擊昨夜抵港的中央人大常委會副秘書長李飛。學民3名成員在酒店租房，下午起在內等候埋伏；至約午夜12時，其中2人手持標語走到酒店大門，隨即被保安抬離，另一人走出房間後，亦被保安禁止再次進入房間。
警多重封鎖
普選框架看中共對港路線之變
中共為普選設下極為狹窄之框架，不僅將八份之一的提名門檻提高至超過一半，二〇一六年立法會的選舉辦法亦是原地踏步，其保守程度連保皇黨中人都始料不及。
若果提名委員會的組成方法沿用二〇一一年，即繼續維持公司票，即連以唐英年、梁振英一二年入閘所得的提名也無法出線，更莫論連八份一門檻都通過不到的葉劉淑儀。
前有溫和人士苦口婆心，後有佔領中環如箭在弦，內也有建制中人試圖游說，結果中共仍是要以最強硬，最保守的姿態宣示其對普選的態度，不禁令人相信，中共是要借泛民之手否決政改，諉過於人，然後撲殺佔中，圖於「大亂中求大治」。
正如梁文道所說，中共一改以往七一前降溫的政策，推出白皮書激起民憤。筆者也早在拙文〈本土中華並行，追隨普世價值〉中指出，騰訊為陸港矛盾降溫的貼文被刪走，意味住中共有目的地讓陸港矛盾升溫，可再證實中共的對港路線，很可能已經從從鄧江胡時代的統一戰線轉移到習近平的鬥爭為綱。
寧為玉碎還是以退為進？
