立即捐款
（獨媒特約報導）九龍灣淘大工業村迷你倉四級火、致兩名消防員殉職後，政府高調宣佈針對違契工廈執法，但首批被針對的卻是文化、藝術及體育相關的行業。候任「體育、演藝、文化及出版」界的立法會議員馬逢國，今午邀請業界舉行閉門會議，一群由工廈使用者組成的「用工廈人」及工廈藝術家關注組等團體，在會上拉起「暫緩執法，與民共議」橫額，與會者亦批評馬逢國不了解工廈用家面對的問題，「新聞都唔睇」。
馬逢國今午舉行「工廈前景」閉門會議，邀請各位業界人士如藝術及體育團體一起參與討論。「用工廈人」聯同工廈藝術家關注組、香港文化監察及關注基層住屋聯席在出席會議前，先於公民廣場舉行記招。
（獨媒特約報導）食環署日前發信，向欽州街臨時小販市場(棚仔)提出「新方案」，當中33名獲登記的非持牌經營者可獲租金優惠，搬遷到通州街臨時街市。「欽州街布販市場商販關注組」主席何應對獨媒表示，新方案不論租金及面積都比現址昂貴和細小。他表示，現址一年只需繳交4,600港元的牌照費用便能夠經營，而且還有足夠位置收藏布匹。何應又不滿指，新方案每月要收取數千港元的租金費及只騰出狹窄的空間，不但無法吸引市民到來，更顯示出政府沒有誠意發展行業；並質疑食環署是分化布販。
中西區關注組、維港海濱關注組、社區規劃智庫、創建香港及環保觸覺今日發出聯署信，要求城市規劃委員會及政府當局在擬備中環新海濱第三號用地之規劃大綱時，保留中環郵政總局。關注組亦質疑當局擬要求發展商在三號用地興建新郵政設施，繼而清拆現有郵政總局，做法不拾當。
關注組從規劃署擬備的城規會文件中發現，政府有意要求發展商在三號用地內，即現時中環郵政總局對開位置之將建商廈內，興建新郵政設施，完成後便會清拆中環郵政總局。政府當局過去從未透露這項安排及作公眾諮詢，關注組指這是黑箱作業。
關注組認為建於1976年的中環郵政總局屬質素良好的公共建築，並具有現代主義的建築特色，絕對可以保留及繼續使用多年，不理解政府為何要清拆，改而由發展商設計及興建替代設施。
國際保育組織Docomomo International早前已將中環郵政總局列入Heritage In Danger之列，認為中環郵政總局是宏偉的簡約現代建築，由本地建築師設計，具保育價值，支持保留繼續原有用途或作其他公共用途。
關注組指政府若堅持計劃，把重要公共用地私有化，拆卸質素良好的中環郵政總局，及依賴發展商去設計及興建郵政設施，企圖繞過立法會，是不負責任及破壞的行為，亦可能有官商勾結之嫌。
因此，各組織要求政府當局及城規會在擬定規劃大綱時，保留現有中環郵政總局作原有或其他公共用途，並取消上述不恰當的計劃。
（獨媒特約報導）獨媒編採團隊在7月14日到25日到馬來西亞交流及採訪，並繼2010年再次和《當今大馬》作交流。獨媒訪問了現任中文版主編李永杰，談到《當今大馬》經營的日常和網絡媒體所面對的困難。
《當今大馬》在1999年創辦英文版，在2005年成立中文版，和獨媒可說是同時期成立的網媒。 《當今大馬》 現時每月瀏覽人次約為120到170萬，中文版佔整體流量的兩成，已是大馬網媒一哥。說《當今大馬》是馬來西亞，甚至大中華地區的網媒奇葩，也絕不為過。
運輸署向來對專線小巴加價申請，全無章法，更不要寄望如專營巴士或港鐵之類，設有檢討機制。總之，專線小巴營辦商提出「開天殺價」新收費，運輸署的責任就是「落地還錢」，向來甚麼諮詢區議會等等程序，根本無數據可言，公眾永遠無法知悉，究竟營辦商蝕本多少、客量如何和成本多寡。
既然無從知悉，不論建制或泛民，往往只能「逢加必反」，因為多數結局都是「經運輸署審慎考慮後」，採用署方早在所謂諮詢文件中的「建議新收費」， 最多讓各界不論政治立場，「成功爭取」多減一兩毫，使各路英雄街頭橫額或工作報告，容易向街坊交代成果。
原來如此「沉悶局面」，民建聯都要刻意來個突破，使出無恥新花款，好讓乘客誤當民建聯「成功爭取大為減低加幅」。卻說剛獲頒「行政長官社區服務獎狀」的黃才立社區主任，向居民宣稱反對港島專線小巴63及63A號加價時，只在單張說明「營辦商申請車費變動」，刻意不公佈接近必獲批准的「運輸署建議收費」。
（獨媒特約報導）在上個學年連續發生的多宗學生自殺事件，引起社會關注。教育局於今年3月成立「防止學生自殺委員會」，希望藉此了解及分析學生自殺的原因，並就預防學生自殺的措施作出十一項建議。「防止學生自殺民間聯席」昨日召開記者會並與局方會面，回應有關報告，斥其未能對症下藥，將自殺原因諉過於個人，曾有輕生念頭的學生更直指報告「只係俾十一項行貨嘅建議」，令人難以接受。
「防止學生自殺委員會」對過去三個學年的34宗學生自殺身亡個案進行研究，把危險因素主要歸納為精神健康、學習和家庭方面適應困難、與朋輩和家庭方面的關係問題及情緒問題四大關注範疇。報告又對預防學生自殺提出多項短期、中長期，以及針對高危學童的建議。教育局當時接納了報告的六項短期建議，部份更已在本學年實施，當中包括推行名為「好心情@學校」的精神健康推廣計劃及反負面標籤活動、鼓勵學校在中一和中四學生銜接課程加強促進學生的適應能力等。至於報告的中長期建議，教育局局長吳克儉當時表示會詳細考慮，並期望委員會在10月提交最終報告時有更詳盡的建議。
去年四月，警方申請撥款2700萬，計劃購置水炮車。當時時任警務署署長曾偉雄稱：「水炮車在歐美國家是警察的常設裝備，水炮車正常情況下，不會造成嚴重傷害，亦會配置用作向人群廣播的屏幕和音響設備。」
而於爭議期間，港區人大代表、前保安局局長李少光於接受電台訪問時亦表示：「他又說，水炮車只是不讓示威者埋身衝擊防線，用水炮車比起用警棍傷害較小，示威者最多只會衣服濕了或滑倒。」
血的教訓
但水炮車真的如曾偉雄和李少光等所言，「不會造成嚴重傷害」？早在2008年，南韓反美國牛肉入口的示威中，已有示威者被水炮射擊後視力永久受損，以及被刺穿耳膜的報導；去年年中，英國內政部已公開英國防衛科技建議委員會 (SACMILL)的醫學聲明，明確提到水炮能造成嚴重人身傷害，水柱直接擊中身體部位，包括耳朵，嘴巴和眼睛，能導致軟組織受傷，構成永久性傷害，群眾被水柱擊中後，身體激烈撞向其他物件，例如商店櫥窗或鐵馬，也會導致嚴重受傷。今年1月，聯合國和平集會和結社自由權利問題特別報告員Maina Kiai亦指出，水炮會造成嚴重的創傷。
在社運圈內，有一種意見，認為今次立法會選舉，工黨、街工、社民連三派失利，總得票有點下降，代表民主左翼的失利，反映政治形勢惡化。這是見木不見林。
三黨失利，歸因惰性
三派失利，當然可惜。在香港從事勞工組織的泛民，只有職工盟和街工。勞動是社會的基礎，但統治階級因此更加故意蔑視勞動人民。故此左翼更應支持多少代表勞動者的候選人。兩黨失利，自非好事。社民連沒有工會基礎，但自從其2011年分裂之後，路線上比較明確，屬於中間偏左。相對比較可以支持，然亦稍為失利。
但三派失利，不代表民主左翼失利，更不代表形勢變壞，而是好壞參半。
首先要把握一點，就是這次選舉，大不同於過往之例行常事，而是在香港政治地殼板塊已經改變的情況下舉行。什麼板塊改變？就是傘運之後，中港關係發生大變；中共專制，與港人自治權，已成水火。民主回歸論（在基本法框架下實現普選）徹底破產，形勢要求民主派拿出新方向。歷史呼喚出傘運名言「命運自主」，豈非偶然？所以，再發展為民主自決，自有必然性。超過五分一選民投票支持提出新方向（自決）的候選人，更反映求變心不小。這便是大局之「林」。一切政治行動的好壞，都要從這個大局去判斷。
聽信蔡才子，唔死都幾難
零/ 今晨被周永康的訪問啟發，本欲簡單寫下五點，卻愈寫愈長，成為長文。
一/ 香港公共討論中對宗教和政治或社會參與的課題較少，多滯留在教義或神學性的反省；對於靈性修持（下稱靈修）如何影響個人公共關懷和參與社會運動，卻鮮有談及。估計一來靈修予人印象是私人生活的選擇，二來在俗化社會，對於不以純粹理性為起點的靈修分享也難登堂奧。然近年愛、和平、寬容、修和等語言逐漸成為公共討論的一部分，而周永康的訪談，將個人靈性生活帶到公共領域討論，應記一功。
閱過鄒崇銘先生在9月25日《明報》「星期日生活」上刊登的文章《「棕土優先」的前世今生》，文章開宗明義就本土研究社的主張作出批判，但當中存在不少誤解，及有斷章取義之嫌，實在不吐不快。
切實問題：棕土如何處理？
這陣子遇上橫洲大議題，一下子棕土成為全城關鍵詞，多間傳媒邀請訪問。在「棕土」議題上，本土研究社的路線一路沒變，一直要將棕土議題內的東西打開，有非法經營的要揭，有制度縱容的要批評，有尋租者的要再宣揚。為不至於作出過於虛浮的評語，就是要基於事實，更清晰的事實。
無論我們怎樣查怎樣揭，打開這個「無皇管」境地的面紗，我們還是要回答一個問題：如何處理？
知道1983年關鍵判案「生發案」後集體官批無能，知道當中有不少牽涉霸地、環境破壞、胡亂擴張，然後？政府該怎樣做？確是合法的、有經營需要的，該有如何的出路？多層式大廈？先用堆填區附近的地？已關閉堆填區的地？現有工業大廈？這不是鄉郊人城市人的視野問題，是實在要面對的問題。
