立即捐款

焦點文章

邊度DDoS呀?睇過⋯⋯

係七一遊行完晒,學生衝入立法會再出返黎,警察放晒摧淚彈清場,林鄭4:00記者會,香港瞓醒返工放工序後。大陸網軍終於決定DDoS香港啦⋯⋯er⋯⋯好遲,感覺好遲!

7月2日上唔到連登、立場,係咪DDoS?

其實唔只連登立場,好多網好似baby kingdom同香討都上唔到,其實基本上可以排除DDoS。即係如果黑客要攻擊網站或阻止通訊,必定要集中火力攻打目標,才有阻止網站運作的效果。

最近一個出名的DDoS的例子就係佔中運動的「PopVote」投票網站在2014年6月14日晚9點至11點及6月15日8點至11點半先後遭受駭客發動DDoS攻擊,一度無法連線。投票網站使用三家公司提供的雲端運算服務。其中亞馬遜網路服務系統在20小時內收到超過100億次的域名解析查詢,CloudFlare與UDomain的網路流量分別達到每秒75Gb與10Gb。大部分攻擊來自香港本地ISP。在攻擊事件後,只有CloudFlare願意繼續提供投票服務。

今次出事同樣係CloudFlare

大埔區議會拒討論《逃犯條例》 民主派抗議、建制派主席休會

(獨媒特約報導)大埔區議會主席、民建聯黃碧嬌,拒絕把大埔民主聯盟提交,與《逃犯條例》相關的二份文件、三個動議,列入7月4日區議會大會的議程。民主派議員今日會上要求黃碧嬌交代,黃重申主席有權拒絕,又稱與地區民生無關。民主派議員連番抗議,最終黃碧嬌宣布休會。

大埔區議會今早9時30分舉行會議,主席黃碧嬌向在坐的議員派發作解釋文件,稱政府已作充分解釋,沒有討論空間,以及《逃犯條例》非大埔地區內事務,所以拒絕泛民議員的動議。黃碧嬌又稱,根據《會議常規》第17條及第6條第2項,指主席有權否決議員提岀的議程,且區議會職務主要是就地區民生福利向政府提供意見,認為大埔民主聯盟提出的動議,與區議會職務有所抵觸。

民主派議員連番質疑,指上屆區議會、時任大埔區議會主席張學明曾將「反佔中」列入議程,認為黃不及上任主席,黃回覆稱「我有我自己主持的風格」。旁聽席坐滿建制派支持者,更有市民拍手,新民主同盟大埔區議員關永業要求主席處理,但黃認為拍手無阻礙會議進行拒絕處理。

立法會大樓消防系統受損 十月前不能開會

(獨媒特約報導)立法會行政管理委員會今早開會,地點轉到金鐘政府合署46樓。行管會委員黃碧雲在會後指,立法會大樓10月前都不會召開任何會議。

行管會成員之一黃碧雲指,立法會大樓的消防系統遭到嚴重破壞,包括供水和警鐘等均未能運作,目前大樓違反消防條例,不能正常運作。她表示秘書處已安排職員、議員和議員助理在今早十一點到下午五點回到大樓,收拾物品離開。黃碧雲亦指,立法會的點算人數、投票系統和光纖遭破壞,重新接駁需時,秘書處目標在10月前完成搶修基本設施。

黃又引述會上曾討論能否將財委會沒有爭議的民生項目作書面傳閱,黃碧雲表示民主派還未就書面傳閲作商討及達成共識。她認為如果未能達成共識,便絕對不能執行,「邊啲係爭議呢?大家睇法都唔同。」她強調會小心處理是否執行書面傳閱,「但都唔想影響民生撥款。」會上又曾討論是否應另覓地方開會,但委員一致認為不可行。

委員在開會前先視察立法會的「損壞」情況,包括主席梁君彥、秘書長陳維安、李慧琼、陳克勤、謝偉俊、馬逢國、麥美娟、黃定光和黃碧雲,早上九點半先在大樓內視察。

沉著應戰 攻下117個區議會選委席位

(攝影:Alex Leung)
題為編輯所擬。

過了七一,林鄭已經在警察支援下站穩陣腳,街頭抗爭發揮的能量亦達高點,短時間內剩下的變數是體制精英叛變,例如問責官員和行政會議成員辭職。我認為可能性甚微。

但我們不是沒有機會的。要令體制精英分裂的下一個關鍵點是區議會選舉,若反對派在港九區議會議席均過半數,將可全數贏取117個選舉委員會席位,將更有條件觸發體制精英分裂和權力重組。因為在下屆特首選舉時,反對派控制的選舉委員會人數將非常接近600。

中共和林鄭為了阻止反對派在區議會選舉大勝,很大機會兵行險着,在十一月前刺激起更嚴重的暴力衝突,然後在選舉中打城市安全牌。其中一個刺激的方法,一定是以暴動罪檢控612或71抗爭者。

我們必須沉着應戰。

昨晚發夢:青年嘩變 殊死一戰

超級長文,慎入

回歸22年,立法會真正的變天,2014年佔領中環以來,民憤一直沒有處理,終於出現了青年嘩變,殊死一戰的局面。立法會的設施破壞的震憾力,遠不及年青人賭上明天命的震憾力來得悲壯與撼動心靈,大家以肉眼看表面時,嘗試打開您的心眼,看看香港發生甚麼事?

法國大革命精神

7月1日,在遮打道與金鐘之間,還是選擇自己去金鐘看一看。當去到現場看過一班年青人的付出,作為成年人,哪種無地自容的地步,比起考第尾被恥笑超出何止十倍。踏入金鐘,一班年青人第一件事向在場人士派口罩,目的是保護在場人士,避免被拍下容貌。當入夜後,氣氛轉趨緊張,一班年青人開始在場大叫要水樽,紙皮,接著不足一分鐘,全場人像生力啤競飲大賽一樣,飲掉手上的水,交了空樽予在場的年青人。然後,數個看來弱不襟風的少女,像我們過去暑期工當包裝女工一樣,以紙皮包膠樽,做成一個又一個的盾牌,然後走向煲底,給前線的青年。他們這種行為,活像工蜂抵擋黑蜂侵襲家園一樣,明知是以卵擊石,還是向前衝。

暗爽又虛偽的香港人

七月一日,對於香港人來說,很漫長,很漫長。作為一個七十後,生活尚算無憂(在乎你要求什麼),雖未至於什麼收成期,但做隻港豬冷血一點其實可以很開心。偏偏,我跟很多土生土長的香港人,說到底還是愛香港,於是,遊行捐錢遊行遊行遊行捐錢,可做的盡做。

大概在其他人眼中我都是屬於和理非,不敢衝亦不會衝,不過我跟很多人一樣,今次的心態都有所改變,去了解其他人行動的目的,不會隨便指責,不會開口埋口估有冇鬼。所以,當日下午,得知有人衝立法會,我有疑問:為乜?目的係乜?

然後,我參加了遊行,然後,我提供了物資給年輕人。一邊聽著那些小朋友大叫:「請轉右往政總支持學生,學生不是暴徒」真的很想哭出來抱著他們。

在中環醫肚之時,身邊的黑衣同路人提到:「他們進入了立法會。」之後的事,我們都知道。他們破壞立法會開會的地方,回歸後主席的照片。但同時,他們保護文物,他們拿了東西喝還放下錢。他們反過來保護記者,他們將不願離開的人拉走,齊上齊落。

從當晚的事發,跟很多朋友在聊。有人覺得他們的行動浪費了二百萬人出來的成果,有人覺得輿論上會處於下峰。

好幾年前,或許我也跟他們一樣,只不過,當我看見他們破壞立法會的情況,我心裡很爽,真的很爽。

非法的政府,民主的革命

七一當天青年闖進立法會,林鄭政府指責為犯法暴徒。其實呢,林鄭政府本身就非法,是個零合法性(legitmacy)政府。[1] 一個政府有權管治的話,理據只有一個:就是人民授權你。你特區政府,連你所謂中央政府,何曾有人民授權?沒有的話,你們就是國之大盜,本該滾蛋。不滾蛋而佈下空城計、故意棄守立法會來算計青年,就更爲歹毒。

昨日衝入立法會後,占領者在立法會宣讀了五點要求,包括 2020 年實行雙普選,顯示作者是有目標的反叛,而非漫無目標的發泄。[2] 此外,又有人分別貼出兩份宣言。其中的《香港己亥宣言》指出,「香港人民將以追求及保護其生而俱來之權利為己任,包括……真正代表港人之政治制度。現行社會約法失效、倒行逆施,須由港人重新修訂香港憲法,確切落實港人治港高度自治」。[3]

民主革命的權利

上述宣言也提到革命二字。的確,不論是自由主義還是(歐洲意義上的)社會主義,都承認人民革命之權利。《美國獨立宣言》說:「任何苦難,只要是尚能忍受,人類都寧願容忍……。但是,當……政府企圖把人民置於專制統治之下時,那麼人民就有權利,也有義務推翻這個政府」。

反送中G20眾籌登報廣告展 「在絕望之際感受團結的力量」

(獨媒特約報導)網民於上月底發起眾籌,於G20峰會舉行期間在各國報章刊登公開信,呼籲國際社會關注香港的《逃犯條例》修訂,數小時內便籌得670萬。

「反送中國際資訊台」昨日起至7月7日,於灣仔富德樓舉辦「Stand with Hong Kong at G20全球報紙集合展」,展出6月27至29日於13個國家共19份報章上刊登的公開信。

IMG_4545

梁美芬夥法律界譴責暴力衝擊立會 民陣成員狙擊:有人要跳樓,你仲開記者會

(獨媒特約報導)建制派法律界人士下午在立法會開記者會,發起「向暴力說不」聯署,譴責日前衝擊立法會的反送中示威者。經民聯立法會議員梁美芬指,超過130個律師、法律系學生和年輕人參與聯署,形容是「跨世代的聯署」。

在記者會期間,民陣副召集人陳皓桓已在天橋高呼成立獨立調查委員會,民陣成員洪俊毅則斥「有人要跳樓呀,你仲去記者會,咩咁重要呀?」

記者會結束後,梁美芬再遭市民及民陣成員狙擊,陳皓桓和洪俊毅要求和梁美芬理論。梁美芬沿添美道走向中信大廈,多次反問追罵她的市民是否中國人,和是否懂得法律。陳皓桓問梁是否基督徒,洪俊毅則怒斥梁竟在人命關天時開記者會。梁美芬一度欲乘的士離開,但的士表示不載客。她又轉入中信大廈,記者及示威者緊隨其後,梁美芬唯有離開,最後在助理及保安保護下進入立法會。

護士雙膝下跪 籲諒解年輕人 懇求政府聆聽民意

(獨媒特約報導)反送中聯席中午在政總外舉辦記者會,籲諒解衝擊立法會的年輕人。精神科護士朱慧芳在鏡頭前雙膝下跪,指年輕人絕望,寧願犧牲自己的性命、前途都要衝擊立法院會,令她非常痛心,望代表父母、護士懇求政府聆聽民意。

劉智雄牧師讀岀反送中聯席的公開信,表示明白及體諒年輕人的決定,亦希望大眾理解年輕人的選擇,並指禍首是林鄭月娥政府,漠視民意,逼使年輕人走上絕路。

資深傳媒人程翔表示,看完七月一日的片段後,令他想起納粹德國的國會縱火案,當時政府嫁禍反對黨在國會縱火,成功扭轉民意。他提到網民列岀的數個疑點,質疑有人擺「空城計」,甚至有建制支持者亦質疑警方撤離的決定。他希望集合民間力量,揭發當時實際情況。程翔呼籲大眾不要盲目反對暴力,批評民建聯主席李慧琼只譴責示威者,卻不反省制度的責任,忽略肢體暴力是由制度暴力而生。程翔告誡市民,若要譴責肢體暴力,要用同樣力度譴責制度暴力。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1717
  •  1718
  •  1719
  •  1720
  • 1721
  •  1722
  •  1723
  •  1724
  •  1725
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »