立即捐款
當社會各界都翻箱倒篋在找中小幼稚園課程中的紅色材料時，坦白說，雖然我對這些行動十分佩服，並感到大家的熱心，但同時間，這也叫我有點憂慮。為解此憂慮，大概需要從思考中作預備打底及梳理。
一、好像大家如夢初醒一樣，無視回歸後各學校已喪做的國情教育早已滲透在課程和各項活動中。我認為，這種醒覺其實正反映出過去的犬儒。用撐國教科的土共邏輯說，今天的德育及公民教育科的內容成份其實早已存在，何以現在才反？他們的推理是背後有政黨力量策動。但強大的落差在於反國教的人背後並沒有政黨力量策動。它是一場群眾運動，偶然地連結上過去及近幾個月社會對西環治港的不滿、抱怨，甚至憤怒。（若土共的推論成立，公民黨的影響力足見在剛過去的立法會選舉之上。但其結果強差人意，不能全勝，可視為對此簡化無理推論的有力辯駁。另，若真要說背後有政黨推手，那自是中國共產黨吧！）
（獨媒特約報導）昨天城大舉行919師生反洗腦集會。活動海報上一列黑壓壓的人群，哄托著半個升起的太陽。仔細一看，光芒四放的「太陽」竟是個染得紅通通的腦袋，意境來勢兇兇。原來海報圖案來自上星期創意媒體學院反國教罷課行動。9月11日學聯罷課後，城大創意媒體學院（下稱SCM）同學旋即展開三天的「罷課不罷學」行動，在藝術層面宣揚反國教訊息。行動邀請了老師，藝術家和文化界人士舉辦藝術工作坊，放映會，讀書會，反洗腦晚會等。我們訪問了其中兩位「搞手」華Dee和阿Wing，分享籌備過程。罷課由開始一刻起已經裙拉褲甩，SCM的行動在這個所謂「後公民廣場」時代，看到在地組織的困難，同時也看到本來對社會事務不甚關注的SCM如何「遍地開花」。
爲何會獨立組織罷課行動？
（獨媒特約報導）繼學聯911發起大專生罷課後，香港城市大學40個師生組織週三（9月19日）下午在城大發起罷課近兩小時反對政府開設德育及國民教育科。近400多名學生在集會期間手持標語，高叫口號。多名學生與教職員上台發言，亦有小學的家長到場，指控學校突然開辦德育及國民教科，更報警威嚇校門外的反對者。
香港城市大學教職員協會主席謝永齡台上發言時表示，香港人除了爭取撤回德育及國民教育科外，更要一起捍衛一國兩制，拒絕染紅。而學聯秘書長李成康到場聲援，他更呼籲大家出席29/9於理工大學舉行的罷課體驗。此外，公開大學亦於下周一（9月24日）舉行罷課。
（獨媒特約報導）居留權大學十週年音樂會於上週六（9月15日）舉行，主題為回望居權精神，尋回正確價值觀。在音樂會期間，出席的爭取居港權人士多次叫喊口號如家庭團聚，一個不能少和還我居留權等。居留權大學自2002年9月成立至今剛好十年，一直以來帶領一班港人在內地出生的子女和家長爭取居留權的甘浩望神父再次重申，居大的理念來源及概念是來自意大利 Barbiana 學校，和香港的職訓局大大不同。居大不單是一間教學中心，除了教授學生一些技術上的知識外，更希望學生獲得居留權和離校後仍會繼續為他人服務，也去了解社會不公義的事情及如何幫助更多有需要的人。發展至今，居留權大學的意義已超越了當初爭取居港權的目的，而是向主流教育制度提出詰問，關顧一班受制度所忽略的一群。
被告均表示，他們已取得共識，若敗訴會隨即上訴，保障港人示威權利。
警務處處長曾偉雄上場後，拘捕示威者及正式落案起訴的數字有增無減。2011年發生多次大規模拘捕遊行人士，包括「六月四日踢保集會」。案件於本年七月十八日完成審理，最終延至本周五宣判。被起訴人士直斥警方濫權，以雙重標準執法，明顯是政治打壓。
由六月開始，香港社會被李旺陽離奇死亡，國民教育課程，以及保衛釣魚台三件事輪流纏繞，中間還碰上六四晚會、梁振英上台、深港融合及立法會選舉等大事。這一切也再次燃起香港人的愛國論爭。
您們好！
我雖住在香港，但也經常到國內跟朋友碰面，或觀光購物；因為在大學教書，所以也曾在大陸做點研究或開會。幾年前開始，我透過微博跟大陸的朋友聊天，圍觀各種大事。然而，近幾個月的確少去中國大陸，連上微博也少了，部份原因是不經意間花了不少時間留意及參與香港的反國教運動，好幾天都去特區政府門外的「公民廣場」，成為數以十萬計黑衣人之一。
大家可能對運動都略有所聞（詳情可以參考http://my1510.cn/article.php?id=84385），大動員過後，我才有機會看一下中國大陸網民對事件的反應，尤其是年青人的想法。雖然有不少對運動的批評，但我第一個反應是：真有趣！兩地歷史經驗及制度不同，有不同看法是很自然的；第二個反應是：這是個打開話題的機會。不過，用微博取代長篇大論，我還未完全學懂，所以，我還是用最不時髦的方法，寫一封長信給大家。
寫起來有點像答問，不過，希望大家不要視為為運動辯護，我也不肯定我的答案是否完滿，就當是打開話匣子吧。
一．我看到有人說：回歸前，港英政府洗你們腦子，成為殖民地子民，怎麼不見你們出來反抗？
這不失為一個好問題，相信許多香港人也沒有認真思考過。
在反國教運動中，沙田浸信會呂明才小學（下稱呂小）在開展國民教育上反反覆覆，早已成為新聞焦點之一。九月十四日，呂小召開家長會，校長黃潔蓮仍然只是單向交待事件，既不讓家長參與討論，亦無法釋除家長疑慮。雖然黃校長把開科決定交回辦學團體浸信聯會，但是，她卻暗示，若果盡快開科對學校有好處，因為，可以盡早取得政府的資助。這似乎證明了反國教團體對政府的指控，即政府會用利誘方式，讓學校自行開辦國民教育科。
開學前，呂小一直在籌辦國教科上顯得相當積極，在家長校友反對下仍然開設國民教育科，更要求老師保密教材，不得外洩，惹起輿論批評與猜疑。後來在社會輿論壓力下，校方公開文件，亦再次引來批評對小學生「洗腦」。也許因為社會壓力太大，最後辦學團體浸信會聯會宣佈不開設國教科。
呂小有八百位學生，但十四日晚的家長會竟有四百多位家長出席。從人數上，已說明家長很熱切想了解校方態度，甚至參與課程開展決定。然而，校方把家長會設計成單向交待，家長沒有任何發言機會。而且，出席前要簽字承諾，不可錄音錄影，亦不可展示標語。簡單來說，就是一個四百多人的閉門會議。
反核之眾 14.9.2012
當國際專家、特區政府、立會議員、本地環團諸「持份者」對委任陸恭蕙任環境局副局長一致滿意之際，一眾不入持份者之流如「反核之眾」等民眾，即使遠的不看，只要翻看思匯智庫（以下簡稱思匯）及其（前）總監陸恭蕙在一年多以來的「核能研討」，就不單對她以中電前顧問背景參與特區政府，將在2013年與電力公司作利潤管制中期檢討時有利益衝突疑慮，更對她穿著的綠色素裝內究竟包藏著與核能集團的那些複雜關係，尤覺深不可測。
陸副局長宣稱上任後會專注於空氣、廢物、保育措施，卻不提她和思匯多年來不斷「關注」（乃至於獲得兩電青睞給予鉅款）的一大範疇——能源／減碳；此種「缺漏」，更覺此地無銀，惹人關注。
2011年3月11日福島核災開始後，全球核能工業集團及與之互送利益的政府，都大肆隱瞞事件之嚴重性，英國政府官員主動發電郵給電力公司，提醒注意公關補救，是被揭發的醜聞之一。而近年「減碳」在全球被炒作為「環保第一大事」，有關利益集團藉此訛稱核電是減碳能源*這一商業大計，被福島一役打亂陣腳之後，思匯在陸總監推動下參與此「撥亂反正」工程，做過些甚麼工作？起碼有以下幾項值得深究：
2012的立法會選舉塵埃落定，我們見到西環配票工作的功夫，彷彿他們對每一個他們能動用的選票都瞭如指掌，能透過細緻的分區，立於不敗之地。相反，泛民卻因為人民力量對民主黨的狙擊、公民黨的星級名單使李永達和陳樹英二人均不夠票數當選（當然，這與民主黨錯估形勢，錯誤分隊也很大關係）。結果，泛民雖然在地區直選取得101萬票，比建制77萬高三成，但前者議席卻只取得18個，比後者僅多1席。
另一個另人擔心的地方是，高投票率已不是泛民的救命丹。今年的投票率較2008年高出7.8%，一共有183萬人，較上屆多出31萬，但泛民票數的實質增長卻只有15萬票，建制16萬票。可以想像，若不是國民教育推高了支持泛民一邊的投票率，建制很可能會在地區直選取得多數，並於超級區議會功能組別，取得3席。如此一來，泛民於立法會的地區直選分組點票，將失去個人議案或法案修訂等關鍵少數的否決權。這次危守18席，真是抹一把汗。
政治光譜與多元路線
