立即捐款

焦點文章

出嚟啦,護主犬!

香港做編劇,其實有甚麼出路?最好的,走去幫王維基,寫《警界線》,我知;不想走、或者走不了的,留在CCTBB寫膠劇,我都知;勇武的,走去選立法會,走上街頭,我都知。Well,咁剩的呢?

最近見到一個難得一見的campaign,是余仁生的一個廣告。我已經有好一段時間,會買報紙頭版,嚟宣傳自己當晚於大台首播的廣告。聲勢如此浩大,當然吸引不少眼球。結果,卻極不受歡迎,單睇數字,廣管局直至星期二下午5點,已經有超過550名市民投訴,指不滿廣告有虐畜之嫌、誤導及令人感到不安。

條片最大問題,其實並不是虐畜,而是說故事的技巧,極為粗糙。我的理解,這個故事應該是基於一個英威爾士的一個民間傳說改編而成。話說有隻神犬(唔係拉西),叫Gelert,有日牠主人回來,見到本應放著小主人的嬰兒搖被反轉,小主人又失蹤,更甚者,還見到Gelert滿口鮮血!主人大驚,以為Gelert食了小主人,所以二話不說殺了Gelert。Gelert血還未冷,主人突然聽到房內傳出嬰兒喊聲,主人當然衝入房,赫然見到兒子安然無恙,兒子旁邊還有一隻死了的狼的屍體,主人這才明白,原來Gelert是英勇護主,而非吃了小主人。

唔知你get到咩,我睇完第一時間是想到這個故事,我直覺認為今次個「迫idea」,應該來自這個故事。不過結果好明顯,因為編劇拙劣的技巧,結果大家都不明白故事的內容。

今日日本,明日香港?

日本第47屆眾議院選舉早前完結,如外界所料,執政聯盟自民黨和公明黨共拿下超過總數2/3的325席,首相安倍晉三所屬的自民黨更單獨獲得290席,地位持續穩固。今次選舉結果,其實沒有太大討論價值,然而,今次選舉的投票率卻值得一看。根據讀賣新聞引述總務省公佈,這次大選的投票率52.66%,可能創下新低,比上次於2012年舉行的眾議院大選還要低6.66%,刷新二次大戰後的最低紀錄。

情況為何如此?現時得票率頭四位分別由自民黨與公明黨的執政聯盟、民主黨、維新黨及共產黨,民主黨屬於最大的反對黨。屬於自民黨的安倍政府將今次大選視為對『安倍經濟學』的信任投票,但『安倍經濟學』的成效一直成疑,擴大貧富差距、向資本家傾斜都是常見的批評,再加上允許行使集體自衛權等帶有軍國主義思想的政策,以及自民黨內部近幾個月出現的連串醜聞,都導致民望下滑。至於最大反對黨民主黨,由於2009至2012年的差劣執政紀錄,大部分選民對他仍然失去信心。在「一舊屎同兩舊屎」的情況下,其他小黨如共產黨及維新黨又未有實力抗衡,年青人就寧願呆在家中,亦不願意出門投票,導致在對手太弱的情況下,自民黨仍然獲得大比數議席。

錄像報導:陰霾下的香港同志遊行2014

在秋意初起的下午,經過悉心打扮的同志們迎著暖和的陽光、懷著驕傲的心情昂首闊步走上街頭--這是歷屆香港同志遊行都會出現的場景。然而,2014年的香港,下半年給豪雨清洗,儘使遊行前夕雨水稍緩,陰霾卻未曾退去。不知是我錯覺與否,今年走上街頭的同志,心情都彷彿有點凝重。

花絮:<同志撐雨傘。高角度俯視香港同志遊行2014>(G點電視製作)

** 本片涉及「敏感題材」,故遭優酷屏蔽,內地朋友請到G點電視網站 (http://wp.me/p52i8p-aQ) 觀看。

11月8日當天,在維園舉行過起步禮後,三位彩虹大使周一嶽醫生、 何秀蘭議員及藝人何韻詩,連同黃耀明、吳彤、 鄭家維、立法會議員慢必等一行人,領著8900人撐著雨傘,走過銅鑼灣及金鐘佔領區,到達添馬公園。抵達後,藝人黃耀明、何韻詩、立法會議員何秀蘭、長毛、前立法會議員吳靄儀先後發言:

投緣何必氣質同

創馥的新書《黑格爾新釋》剛出版,他說已寄了一本過來送我,感謝之餘,亦期望快點讀到他對黑格爾哲學的詮釋。說來慚愧,黑格爾的著作,我從沒讀過,只是很久以前讀哲學史時看過一些二手資料,依稀記得當年的印象是「這樣的哲學太天馬行空,不合我口味」;這個印象當然可能是錯的,但從此我就與黑格爾絕緣,不但不看黑格爾的原著,連討論他的書本或論文也一概不理(幾年前曾經因為朋友的極力舉薦而動念讀一讀 Charles Taylor 的 Hegel and Modern Society,不過最後還是打消了念頭)。然而,創馥這本新書卻是要看的,不只是因為「畀面」,還因為我是真心的好奇。這本書內容豐富,揭一揭目錄便知,除了專論黑格爾,還旁及亞里士多德、笛卡兒、斯賓諾莎、和康德等其他重要哲學家;我對創馥的能力有信心,相信這本書不會令我失望。

佔領過後的民主路障:有待清理的一些大難題

一場持續了近八小時的真人、真事、實時的拘捕行動,有點像電影般播放完畢,整條道路給開通了。清場期間,路上的各種建設,極權政府及CCTVB不停說是「障礙物」,我們看到的卻是別的東西。如今,道路被清空了,一件不留,但我看到的障礙物卻多得很。蘋果拍到一幅重開道路後的圖,夏愨道天橋往中環方向左面行車線,還留有「公民提名」四個字,加上一個箭咀。讓我想到通往民主的這條道路,會是甚麼樣的一條路?要行,真的一點不容易!公民提名需要的,是一個擁抱民主、自由、公義的公民社會。我們有那樣的公民社會嗎?暫別佔領運動的反思中,有幾個大路障不能不好好處理。

第一,是公民對政治運動參與的理解問題。這兩個月來的觀察,或多或少,在大家的心目中,「參與」是有一種直線性的層級;那道「參與梯級」原來人人都內化了,那是一個有高、低層級的參與觀念,有些人的參與程度高一點、有些人卻低一點。

而除了參與者之間的層級區分外,行動也有不同級數。「升級」,是在整場運動裡天天都遇到的問題;我們的運動,操作起來時原來也是有級別。「升級」當然可以是指行動對政府施加的壓力指數吧,但我想,行動的層級化最後會把參與者也層級化,產生了很多問題。最明顯,就是造成不認識的群眾之間的指責。同時,又會造成朋友之間的猜疑。對參與者自己,則產生各種程度的內疚。這些對運動本身的意義,不容易作簡單判斷。

必須提早結束「一國兩制」

自香港回歸祖國懷抱以來,一小撮人不但沒有歡欣雀躍,更是眷戀著昔日殖民地時代的「好日子」。一些所謂「泛民人士」不斷「唱衰」香港,還勾結外國勢力暗裡進行反中亂港的勾當。回歸後整整十七年的二零一四年,在這些人的教唆和煽動底下,一班無知卻自以為是的學生有學不上,卻發動了公然違反法紀的所謂「雨傘運動」,他們霸佔馬路癱瘓港、九主要幹道的交通,既損害了市民的利益也破壞了香港的國際形象。由於這些人將來會成為香港的選民而進一步擾亂香港的秩序,為了香港的繁榮穩定長治久安,最徹底的方法是提早結束一國兩制,讓香港真真正正回到祖國的懷抱。

結束一國兩制帶來的好處多得不可勝數。首先,所有政黨將會被取締,社會上凡事都爭拗不絕的情況將會成為歷史陳跡,香港將會成為一個和諧社會。社會不再撕裂,人民便可以盡情投入到發展經濟的活動之上,令香港的經濟更上一層樓。此外,香港的立法、司法、行政三方面充份合作,立法會與政府的關係便會如魚得水,開會時再不會出現爭拗、謾罵、「拉布」等現象,辦事的效率必定會較今天的高得多。

結束一國兩制後,爭拗多時的「二十三條」不用再安排立法,因為任何對國家不利的言論皆可透過「尋釁滋事」、「煽動顛覆國家政權」甚至「分裂國家」等罪名入罪,就像高耀潔、劉曉波、高智晟、譚作人、陳光誠、胡佳、趙連海等人一樣。

六套我想看的雨傘世代小說及電影

香港這十七年來,傳統的文化創造變弱了;從回歸前每年兩百多套電影,變成了去年不到五十套。當中有經濟原因,亦有科技轉型的原因。但是另一方面,文化創造,從來都是建基於現實生活的。

雨傘運動之前,社會氣氛變得凝重。彷彿,我們都被困在一間四面不通風的房間裏,氧氣漸漸變少,呼吸逐漸變得不舒服,但卻沒有辦法打破這種悶局。雨傘運動,在這看不見、摸不著的牆上,打開了一個大洞,讓外面的冷空氣湧進來。雖打了個冷顫,卻突然醒過來了。之後,在佔領場內外,文化創造好像突然熱鬧了。各種戰地藝術品、山頭上的直幡、改編歌曲、心情故事,如雨後春筍般湧現;這在在證明了,香港的文化根基仍在,只是過去我們沒有將創造的能量,好好引導到我們能欣賞的載體裏。

很多評論,都說雨傘運動撕裂了社會。部份人的目標,是將社會重新引導到他們眼中的和諧。假如沒有雨傘運動的這一陣冷風,筆者可能亦會讓他們去做。但是現在筆者醒覺了。多元社會,一定會有不同意見;能接受,則是多元優勢,不能接受,則是亂局。在普天下都穿藍色中山裝的年代,迷你裙、高跟鞋也是撕裂社會的奇裝異服。

假如,要找回我們的創作力量,代價是現在這種堡壘分明、有藍有黃的社會對立,那麼好吧,筆者就是阿修羅妖女,寧要紛亂的世代,亦不要回到以前那種,以別人的價值觀為主體,改變自己以迎合及生存的模式了。

【民主黨選舉總結】錯失最後機會 立會選舉只望輸小當羸

圖:民主黨

民主黨新領導層改選塵垢落定,圖畫也越來越清楚:從起初焦點仍由劉慧卿連任主席,至終於「發現」決策層的中委會,原來依然由元老及其指派者控制著,質疑民主黨元老不肯交棒、無力革新。評論團重申,這次議會選舉前的黨內換屆,是民主黨最後向外界展現改變或革新的機會,但始終錯失了,幾乎可以斷定未來區會、立會必敗。現在唯一可以做的,是盡量做好選區分界、選舉部署、派人等「技術層面」,冀望輸小當羸。

評論團早在選前巳撰文,從政治公關角度指出,四候選人當選,將分別給予公眾什麼訊息。其中,由現任主席劉慧卿連任的話,三個字「the same」。筆者周日在會場內,當宣佈劉慧卿勝出第二輪選舉後,身旁經過某位中生代女區議員,其大佬是主流派。她即時衝口對同伴說「吓?阿姐羸咗呀。」然後面有微慍地丟下一句「我走!」不等中委投票便即離場。筆者心想:你大佬是主流派代表人物,你明明是主流派,咁都得?可想而知,劉慧卿連任,不僅炸爆民主黨Facebook的巴打絲打不滿,黨內不滿的人也不少。

余仁生廣告的反思

余仁生最近拍了一輯為「一念仁,一念世界」的廣告,我花了大約三十分鐘把所有廣告片看一次,試着了理解整件事件,我不敢說是事實的全部,但也希望表達一些關於對故事的見解。

故事構思源於一個英國威爾斯的民俗故事《 Gelert 的墳墓》,講述Gelert 這隻狗,他住在英國北威爾斯,他的主人叫做 Llywelyn the Great是一位王子。

有一天,主人回家後看到狗狗滿身(還有滿嘴)鮮血,同時也發現自己的小嬰兒不見了,所以認為他的狗狗把小嬰兒咬死了,氣憤之下就拿劍殺了牠。 但是在狗死掉之後,主人突然聽見嬰兒哭聲,並發現在搖籃的下面,有一隻死掉的狼。結論是狗狗為了保護要嬰兒把狼咬死了,但卻因為誤會,反被主人殺死。

主人發現了事實很難過,於是就建造了一個大墳墓來紀念謝謝牠,但在那之後,主人再也沒有微笑過。

廣告拍攝者將故事結局改寫,變成小主人及時趕到,阻止了父親傷害義犬,是個大團圓結局。

然而,短短幾十秒的廣告出街後,卻引起了不少反響。許多人認為廣告誤導公眾狗隻是兇頑的動物,也認定廣告鼓吹了傷害動物的訊息。

事實上,廣告主題「一念仁,一念世界」,正是希望提醒大眾慎言和慎行的重要。有時停一停,想一想,用同理心感受環境及周遭所發生的事,或許會對每事每物有更深的見解,免得自己日後追悔莫及。

清場後空氣質素惡化 行人專用區改善空氣新出路

隨著金鐘及銅鑼灣佔領區先後被清場,多日沒有行車的夏慤道和紅棉路亦塞滿了熙來攘往的車輛。不少市民均表示通車後的夏慤道太嘈吵,空氣質素又變差,究竟事實是否如此呢?

有見及此,健康空氣行動於昨日及今日再派員前往三個前佔領區(中環、銅鑼灣、旺角)實時探測路邊空氣污染的數據,與10月1日時三個路段均被示威者佔領時作出比較,結果如下*:

螢幕快照 2014-12-16 下午5.31.38

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2477
  •  2478
  •  2479
  •  2480
  • 2481
  •  2482
  •  2483
  •  2484
  •  2485
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »