（獨媒報導）離島區議會昨日（10月19日）舉行第六次大會，區議員梁國豪就長洲中興新街天后廟對出店舖阻街的問題作出提問。期間，長洲鄉事委員會主席翁志明向梁國豪「開火」，指其「次次都話DO（民政事務專員）唔喺度」，更稱「我代表你老豆老母教訓你」，引起眾人譁然。

長洲中興新街的士多提供租用燒烤爐服務，假日有不少少街坊及遊客租用，造成阻街、噪音等問題。梁國豪指出，單車及中興街燒烤爐一直都是長洲的核心問題，但政府沒有積極處理，舉例他曾就單車問題向民政事務專員求助，「搵咗一個月都搵唔到，都唔知DO其實係咪平時太忙開會」，因此希望民政事務助理專員可以積極配合。

翁志明：代表你老豆老母教訓你

梁國豪發言後，翁志明即「發難」，指「我而家想問下梁國豪議員，你做咗議員幾耐呀？」他不滿梁指「搵唔到DO」，「你次次都話……成日搵唔到DO，其實你明唔明白㗎，一個阿頭成日俾你搵到㗎咩？」，表示有時要「搵佢助手」，就如他作為鄉事委員會主席，如找不到他就可以找副主席，「我真係唔抵得你話次次都搵唔到DO，DO成日俾你搵到㗎咩？」他又指，民政事務專員不止處理一個議員的事務，「你睇下我哋呢度咁多區議員。」

（獨媒報導）兩年一度的勞工顧問委員會（勞顧會）下月換屆，過去僱員代表一向由建制派工會出任。民主派將派出5人參選，當中包括沙田區議員李志宏及香港酒店工會主席徐考澧。徐考澧指各行各業均遭強烈政治打壓及白色恐怖，「唔好以為呢刻未到你就無視」，坦言要爭取勞工在職場上表達政治立場的權利。李志宏則指最關注恢復集體談判權及保障罷工不被清算。

徐考澧：爭取在職場表達政治立場權利

跨工會的5位參選人今早一同到海港政府大樓報名，當中包括社會及政治組織從業員工會理事兼沙田區議員李志宏、香港金融業職工總會主席郭嘉榮、社會及政治組織從業員工會司庫雷謙凱、香港酒店工會主席徐考澧，以及香港教育專業人員協會秘書文浩然。

徐考澧（中）

（獨媒報導）網名「金正恩」的38歲地盤工，被指去年在社交平台facebook一個公開群組發布4則帖文，稱「全民包圍新屋嶺」、「救出義士是重中之重」，被控煽惑非法集結，以及屬交替性質的煽惑未經批准集結罪。被告今日（19日）在東區裁判法院被裁定煽惑非法集結罪成，裁判官指，被告用上「全民」字眼，顯示想號召的人數不只數十人；包圍新屋嶺亦不可能令被捕者保釋，集結者必然會做出另一些行為去「救出義士」，當中必定涉及暴力行為，故裁定罪成，被告須還柙至下月3日判刑。本案為「反送中」以來首宗涉及網上言論而經審訊被裁定「煽惑」罪成的案件。

裁判官黃雅茵指，被告庭上的作供是想減低自己的罪責，並不可信也不可靠，故不予接納。被告稱只是想號召30至40人在新屋嶺外唱《願榮光歸香港》及嘲笑警察的歌，但既然他用上「全民」字眼，而群組有逾一萬名會員，「救出義士」需動用人力，被告想召集的人數不可能只是幾十人。

控方指涉案的帖文有4則，惟黃官認為，只有首兩則帖文與案件有關連，在第三和第四則帖文中，被告僅指稱有女示威者在新屋嶺被強姦，因此不會作考慮。

（獨媒報導）中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼因在網上發佈一名警務人員及其家人資料，今年3月涉《刑事罪行條例》第200章第9及第10條「煽動意圖」被捕。

她今日在法庭承認藐視法庭罪，判監28日，緩刑一年。警方傍晚回應裁決，有記者問及為何最後改控「藐視法庭」，警方網絡安全及科技罪案調查科總督察范俊業支吾以對，指當時有表面證據干犯「煽動意圖」，但在徵詢律政司意見後改以藐視法庭罪「處理」案件。

警方網絡安全及科技罪案調查科總督察范俊業批評鄭麗琼不單轉發警員個人資料違反臨時禁制令，更散佈仇恨言論。

有記者指鄭麗琼是以涉嫌「煽動意圖」被捕，但最終卻被控「藐視法庭」，「點解會改咗嘅？」范俊業即支吾以對指：「其實我哋每單案件都會睇證據嘅，即係喺我哋拘捕時，覺得有表面證據係干犯咗求先你講嗰個 er...er...section 9, section10 chapter 20；即係 er... 嘅刑事罪行。」他又承認警方在徵詢律政司意見後，才改以藐視法庭罪「處理」案件。