圖片鳴謝：opensource.com
獨立媒體（香港）就公開資料及檔案管理制度意見書：全力支持訂立《公開資料法》及《檔案法》
一、獨立媒體（香港）（下稱本會），歡迎申訴專員公署就公開資料機制及政府檔案管理制度進行直接調查，為城市的歷史留下珍貴資料。
二、政府的透明度及公民獲取政府資訊的權利，早已成為國際社會落實民主參與、防止貪污、讓公民了解決策、保障公民權利、實踐新聞及資訊自由的重要手段。
拍攝電影時，每部攝影機都有多個機工支援。
（獨媒特約報導） 若不是早前有主流媒體報道香港電影九大屬會將於2013年開始陸續加人工，矛頭直指燈光及機工會，大概不會有人留意這班默默在背後支撐電影工業的技師。然而「冰封三尺，非一日之寒」，記者早前聯絡到相關電影工作者Y（化名），他不僅對行業環境娓娓道來，更明確表示，加價百分之五十絕不是如報章所寫般貪婪，而是「有苦自己知」。
在香港，屬於機工組的員工比西方為多，「無論是grip（軌道員）還是camera crew（攝影組），都是屬於機工，因為行業跟隨了日本式分法，而不像外國般每項工作皆分得清清楚楚」。他們是以一組工作九小時的方式出糧，每組薪金港幣770元。如果超時，則再以每小時計算。通常每部攝影機有五個機工，現時正在香港拍攝的七部戲，其中三、四部電影都使用三部攝影機。
新電視牌照政府遲遲未發, 無線亞視就繼續反對，指香港電視市場已經飽和。他們有沒想過壟斷市場會阻礙發展本地的創意文化產業, 直接扼殺大批有熱誠有理想，讀創意媒體的畢業生出路呢?
相關報導：
獨角秀：壟斷阻礙創意(電視市場與創意媒體專題上集)
專訪鮑偉聰：不發新電視牌？係咪要唔見棺材唔流眼淚！
本短片由 inmediahk.net 製作，以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」 http://inmediahk.org/support-us/ 。
（獨媒特約報導）2012末日預言落空，社會問題依舊，如火如荼的同志運動亦沒有因為公眾諮詢被否決而落幕。踏入2013年，更多知名人士相繼公開撐同志，由議員與藝人組成的「大愛同盟」成功爭取了公眾，特別是異性戀人士就性傾向歧視立法的支持。與此同時，在施政報告前夕政總「愛家共融祈禱音樂會」竟有萬人集會，反對就性傾向歧視立法，施政報告亦告拒絕諮詢。其實，同志平權議題在香港已趨兩極化，惟有消除公眾對同志的誤解，深化社會教育才能解決問題。
拜讀柳先生鴻文《要改變，先思考》，獲益良多之餘，亦有再向閣下請教之處。
大作引用經濟學家理論，指出人有接受即時、快速答案的傾向；是以贊成動物警察的人，可能只是簡單地把「動物警察」等同於「停止虐待」，並未經過深思熟慮。感謝閣下提醒。的確，人貴理性分析；解決虐待問題，也非一朝一夕的事。但我想強調的是，「動物警察」並非一時衝動的建議，而是經過很長時間的討論所得的結果；支持動物警察的，除了十多個動物團體外，也包括本港七大政黨和各界社會知名人士；此外，亦有不少專欄作家、時事評論員撰文認同。除非閣下認為這些團體、這些人都不夠理性思考，只是盲目附和，否則實無法說明「動物警察」只是一個簡單即食的答案。況且，簡單的答案是否一定就是錯誤的答案﹖當然不一定。閣下又貴為愛護動物協會中國外展總監，想必忙於貴會公關事務，如未及細閱上述文章，我們樂意推薦介紹。
坊間有一種很流行的說法：凡大聲疾呼或示威集會的人，都是「不夠理性」的。這種論調為官僚最愛，因為如此便可抺黑反對言論，便於自己的操控。刻下，爭取成立 動物警察的市民，透過和平的方式，在集會請願以外，亦以提問、寫文、受訪等途徑，闡明論述，攤開道理。或許閣下事忙，尚未清楚「大聯盟」的提問，以致以為 我們只是一群訴諸情感而失諸公道之徒。我在此再一次提出「爭取成立動物警察大聯盟」的問題，希望閣下與公眾判斷這些問題是否合理，更希望閣下解釋：
多個婦女團體今日出席記招，宣示對性暴力零容忍的決心。
（獨媒特約報導）印度強姦案引起全球關注的同時，也令社會思考香港婦女權益問題。平等機會婦女聯席（下稱聯席）在2013年1月21日發佈的有關香港婦女遭遇暴力的經驗調查，是次為首階段問卷調查，主要為量性研究，範疇包括家庭暴力、性騷擾及性侵犯。調查發現，逾九成（96%）曾遭受性侵犯的女性選擇啞忍，令人震驚。多個婦女團體成員參與，認為現行法例及受害人報案機制漏洞多，要求修改法例，並在醫院增設性暴力危機中心。
受害者求助率偏低
婚前的阿卿，閒時會與工友逛逛街，現在只能帶著孩子往公園逛。惟有此時，她的心情才可放鬆，看看隨風擺動的樹枝，快將掉落的橙紅色葉子，沒人在旁時，還可哼哼八十年代的小曲。阿卿的生活圈就是圍家中老少而轉，這個年代要當家庭主婦絕不輕鬆，每天二十四小時實在不夠，每晚一兩點才可爬上床，連病也不敢病，只希望有天能逛逛街和學唱歌。
孩子逐漸適應小學生活，阿卿最近有打工的計劃，家用已不足以應付家庭開支，連孩子學琴的請求亦只能狠心拒絕。
香港有近七十萬個家庭照顧者，與阿卿處境相近的大有人在。
因欠缺家庭政策，加上性別定型和性別工資差距，促成「男主外，女主內」的勞動環境，照顧兒童的責任便落在女性身上。香港通脹持續，不少已婚婦女須外出工作幫補家計，衍生出愈來愈多的雙職婦女。2011 年，370 萬勞動人口中，女性約有170 萬，女性勞動人口在二十年間竟增加超過70 萬（男性勞動人口增長為19 萬）；已婚女性的勞動人口參與率達46.8%，比1991 年的38.3%持續上升8.5%。
政府無視社會環境轉變，繼續把照顧兒童的責任推卸給家長。
基層婦女遭無酬家務勞動和有薪工作壓垮，每天的時間給填得滿滿，照顧兒童的沉重責任殘忍地奪去婦女發展個人興趣的權利。
（獨媒特約報導）施政報告上週出爐，所謂「重中之重」的房屋政策方面，未見即時有效的措施助市民置業。就中產的處境而言，施政報告主要針對公營房屋供應，中產人士普遍入息亦高於居屋入息限額。中產未能受惠，置業夢仍遙遙無期。在昨日（一月二十日）明愛向晴軒的「再晴計劃」為中產人士舉辦了一個名為『衝出「樓」困－中產人士置業研討會』，邀請了香港大學房地產及建設系講座教授鄒廣榮、恆生管理學院商學院院長蘇偉文和美聯物業首席分析師劉嘉輝作為講者，講者們認為政府的建樓目標受制多項因素，部份如白表購居屋的政策效用成疑，對於外圍的環境束手無策，無助中產置業。
造地政策，各有阻力
一個月前，南韓選出了朴槿惠成為帶領這個國家走進下一個五年的領袖。大選當中，最具談論的是主宰大選結果的「五十世代」，因為他們當中的投票率高達接近九成，而他們當中六成多支持朴槿惠。大選過後，五十歲一代的長輩固然感到恩惠，但隨之而來的「世代對立」，也把南韓當下社會現存的撕裂進一步激化，成衝突的邊緣。
在大選中，二十至三十歲一代的南韓年青一代，他們大部份都是支持在野的進步力量，但由於人口比例關係不及五十歲一代卻未能左右大選結局。因而，沮喪的年青一代對當下由五十世代壟斷國家政治命脈的狀態甚不滿。雖然大選已成定局，但一鼓由年青一代推動的「反朴」與「反五十世代」的力量，也慢慢形成，更蠢蠢欲動地向保守力量宣戰。
就當下年青一代對南韓大選後政治格局變化的心理狀態，筆者早前與一位南韓準大學生進行了一次訪問。與這位張小姐交談了一個多小時，失望與無奈是筆者從這位本應充滿活力的年輕人言談之間最能感受到的感覺。
對朴槿惠不帶期望
當然，既然是談及總統大選，任憑有多不情願意也總要提起朴槿惠這位候任總統的名字，但張小姐一聽到朴槿惠這個名字不但提不起神來，更擺下一副無奈的表情。