「余曾辯論」將在六月十七日舉行，曾蔭權拒絕讓香港市民到場發問，只准市民坐在家中觀看直播。獨立媒體因而與公民黨合作，在網上匯集問題，並會透過各種渠道，要求曾蔭權回答有關政改的問題。網上平台開設數星期，累積問題近 400 條，並有超過 500 使用者投下 6000 多票。當中問題反映市民的幾點關注，一是批評曾特首強姦民意，質問特首為何只用基數為近千人的民意調查作論調，但卻無視公投六十萬人向政制方案說不的民意，二是追問普選定義與功能組別存廢問題，三是質疑現時的政改方案如何從區議會間選達至全面直選的真普選，亦懷疑中央落實普選的決心。從此可見，市民對現時政府的政改方案充滿疑慮，對只有時間表沒有路線圖的政制發展顯然沒有信心，但亦反映了市民對真普選的堅持。

這個收集問題的方法，比官方確定的香港電台的收集方面，更為民主。港台在收集到問題後，並沒有經過公眾審議、討論及投票支持的程序，只憑運氣抽簽，最後更設有一個審核的關卡，由主持吳明林、曾蔭權代表胡定旭及余若薇代表張達明負責，某些被抽中的問題很可能被視為「有問題」而被過濾掉，不能達到真正的公眾參與的效果。

在 go.to/askdonald 網頁中，最多人支持的問題分別為：

寫了又寫，看不見又看得見，這二十二小時，對於「港人治港，高度自治」，我發覺我們好像真的一無所有，除了還有一雙堅持透過書寫發出這八個音節的手。

這二十二小時，陰晴不定，卻是風雨有時。下午很熱，但晴朗打燈，立法會外我們的「書寫」可以盡情鋪張地上乾爽展覽；踏入子夜最後一個22分鐘，啤酒罐、盛墨汁的小銀碟、大鼓、鐵欄，在漸大漸大的雨幕下，我們敲打出清醒的「異議聲音」。幪著眼，不要當我傻，我們還可以聽，可以寫，可以敲擊；雨水打在墨汁混和了從銀碟濺出，我看不見，但知道拿著碟敲打的滿手是墨，突然心裡一陣憤怒：喂，港人治港，高度自治呢！

這樣子書寫，的確很累，筆劃重複又重複，很容易麻木欲睡；要堅持下去，除了意志力，方法是對每一個要寫的字重拾一種應有的敏感。寫著「港人治港」的「港」字，就很懷疑管治著香港的那個「香港人」曾蔭權，代表了哪一些香港人，建設著誰的香港？到要書寫「高度自治」的「高」字，更不忿，香港根本是「高官統治」，最可怕那是一班連喊句口號都甩錨的高官，在2010年的政治舞台上，假扮著一班民主常識白痴。

對書寫有感覺了，然後思考形式，例如一個「高」字如何寫出一種憤怒，對出賣港人民主的高官的憤怒？又例如「港人治港，高度自治」的「治」字，到了政改爛方案的卷頁中，卻代表要「起錨」一種畸型和虛僞的民主政治，這又要如何寫出？

題目：回顧：民主運動，始至八十年代
日期：六月十三日(星期日)
地點：香港城市大學 LT1 演講廳
主持：黎廣德

講者：
李柱銘（港同盟及民主黨創會主席，前基本法草委成員）
陳景輝（八十後反特權青年）
陳家洛（香港浸會大學政治及國際關係學系副教授）
成名（香港科技大學公共及社會行政學系副教授）

筆錄：謝冠東

李柱銘： 大家最緊張的問題是：政改方案會否通過？我估計最終會有協議。那是普選聯的建議，即把區議會功能組別議席由過往的區議員互選，改為市民投票。大家覺得這有進步，我也同意，可是就議席數量而言，估計跟原有方案相比，民主派只是會多贏一席。市民是否這樣緊張一席？還是更緊張香港何時會有普選？哪項才是更重要的問題？ 終極普選大聯盟，顧名思義也關心終極普選，而非民主派在一時之間會多了一兩個議席。

有個講法，指若有人以為自己能夠主宰歷史，其實他或她不過中了歷史理性的詭計：每當人以為正在為自己打拼天下開創（新）天地，他或她不過是歷史的棋子，令人類一步接一步地靠近早已預設好的歷史終點。

這個講法對不對，有否史學的證據，或者哲學上概念上是否充份地嚴謹，當然並非本文能力所及可以討論得到。然而六四當日所發生的事，及論者對之的評價及分析，不正好可提供現實內容讓我們思考如此說法嗎？話說六月四號當天，中大校方口風已開始軟化，在維園現場，已有朋友憂慮，民女入中大已穩陣，是否能夠加強力度呼籲群眾集會後到中聯辦。這個講法到翌日在另一些意見中推到了極致：彷彿有個運籌帷幄的big brother，苦心孤詣把群眾調到中大——即一個六四當天已知道沒有抗爭，只有慶祝「民女」順利著陸的陣地——結果更需要人腳的陣地，即中聯辦，行動者便小貓三數潰不成軍。同一意見還站高一線地告誡，在中大目擊民女著陸者，別高興得太早，你們不過中計。

筆者沒考證中大校方是否有與中聯辦密切聯絡，聯手來個新界東與港島西的調虎離山，也不破斧沉舟地要搞清楚在中聯辦是要悼念要圍堵要佔領還是要攻陷。在中國國情不變，共產黨還是逼不得已也好當仁不讓也好的三個代表，把中聯辦和中大對立起來，然後從此消彼長的對立角度來理解當晚的動態，要麼是太樂觀可以一晚連取兩城，要麼就是太悲觀認為實走唔出手指縫。