立即捐款
（獨媒特約報導）訪問前一天，無綫播出的劇集《再戰明天》中，飾演懲教署教官的王浩信示範使用胡椒噴霧，直接噴向學員的臉上。獨媒找來懲教員Michael（化名）來現身說法，他劈頭已表示：「一定唔係咁！咁樣兜口兜面噴，一定要送院！」。言談之間，記者得知他每天工作時均需配備胡椒噴霧及伸縮警枇，但卻從未使用過...。他更參與佔領旺角，而接受訪問時多番強調作為公務員及紀律部隊都有準則需要遵守，而且也需要憑良心。
多日來，他多次出入各個佔領區，主要留守旺角，試過走到最前線的位置，但沒有參與住何衝擊。他是公職人員、紀律部隊，萬一被捕，除了被控「非法集會」外，更會比其他人多添一項「知法犯法」，有機會即時停職入罪，罪成後更會被革職，參與佔領的風險和成本比一般人大。雖然如此，當記者約他在旺角佔領區見面，他依然一口答應。
用得胡椒噴霧其實好大獲
題為編輯所擬
我盡量以冷靜，平實O既方法，講一講我尋晚o係尖沙咀鐘樓旁採訪藍絲帶反佔領團體時o既所見所聞。
套用特首梁震英一句話：我以個人名義發表以下言論，不代表我所工作電視台立場。
晚上大概九點半，我同無線，now,仲有一眾電台報紙行家一齊企o係台前影住班人演講，其間有個阿叔指住無線支cam 黎鬧，話佢地今晚o既集會無做直播。其間一名記者同佢講，無線係有做直播的！但呢位阿叔唔信，仲不停媽媽叉叉，又漢奸又走狗咁鬧，不過無線攝影同記者已經好沉住氣，無再理佢。但呢位阿叔變本加厲，想衝上前郁手郁腳，但佢比其他藍絲帶成員襟住左，無埋到記者身。但呢位阿叔情緒仍然激動，仲想繼續郁手，其他藍絲帶成員就推佢出鐘樓外面。而我o係人群之前，見到佢地有所動作，於是甩機衝過去，打算影佢地。
我追住阿叔，迫到出去鐘樓同馬路之間空地時，聽到我左手邊有更大o既呼喊聲，當我望過去，我見到兩位無線攝影師同記者俾一大堆人圍住，不停指罵「漢奸！走狗！無線去死啦！」等等，仲要又拉又扯！
當我迫到埋去，見到一位無線攝影被箍頸，件衫被扯爛，眼鏡唔見左，仲有無數隻手伸埋去想「抽水」打佢！我盡量企o係佢同示威者中間，希望分開佢地，但轉個頭，見到無線記者o個邊更大鑊！眼鏡扯甩，恤衫扯爆，最慘係佢條呔，俾一個中年男人用力拉扯，記者已經俾佢拉到抖唔到氣，滿面通紅，幾乎要窒息咁濟！
原圖：和平佔中面書專頁
對於10月25日晚上，TVB新聞部前線記者、攝影師及同事，採訪藍絲帶尖沙咀集會時遭到示威人士襲擊，粗暴制止及干擾正常工作，我們一班員工表示深切遺憾，及對施暴人士予以強烈譴責。
前線員工，包括新聞部所有同事，一直恪守專業原則，實事求是，為全香港市民報道真相。佔中運動開始二十多日以來，前線同事一直堅守崗位，並進行正常採訪活動。而10月25晚的暴力事件，不單是少數阻止採訪的粗暴行為，更加影響以後的採訪生態。我們認為，對前線同事施以暴力、令同事有採訪陰影，均不利公司以後發展，深切影響TVB，與及其他電子傳播機構的採訪自由。
我們，一班自發簽署的現任及前任職員，作出公開呼籲︰
要求TVB公司管理層︰
1. 對暴力說不，繼續支持前線記者報道及拍攝所有真相，以保障香港新聞及採訪自由的可貴。
2. 保障前線員工安全，為前線記者及攝影師設立廿四小時呼救及支援渠道，包括法律、交通、器材等安全支援。
3. 暫停採訪相關團體任何活動，以保障前線員工安全，以及向施暴團體說不。
4. 對有關施暴團體作出法律行動，以阻止任何類似事件再次發生。
5. 確保前線編採的獨立自主性，阻止任何力量，包括任何外在或內在壓力，影響正常新聞運作及播報。
要求特區政府，特別是警方︰
每早睜開眼，我總提心吊膽追看睡覺時錯過的新聞，生怕守夜的朋友、同學會流著血上新聞。最怕的，是做新聞的又變成了新聞主角。或許這是出於切身的懦弱，但同時我很清楚一個記者被記者扑咪的時代，已是香港沉淪的時代。
猶記得這年的二月底至三月，我們也因著李慧玲事件、劉進圖被斬被迫入了一個記者成為新聞主角的年代，我們胸口裱上藍絲帶寓支持新聞自由。今天，我們記者被另一群裱上藍絲帶的打得遍體麟傷。諷刺、揪心。最諷刺的是昨早的中國採訪課教我們做突發新聞的危險注意事項，通通都在香港一夜之間呈現了。
「社會撕裂、法治倒退」，這是藍絲帶對抗黃絲帶打著的口號。的確，這些都成真了。九月二十二日，我輕鬆自如地在中大採訪罷課集會，穿梭人群之中，記者證只是方便工作。九月二十八日，我帶著口罩、眼罩驚惶地避過催淚彈，心裡焦急著自己會否被警察的橡膠子彈橫掃而下。那刻，我深知小小的記者證除了得示威者先讓路或伸手扶上高位外，再派不上場了。十月十七日，我見證攝記們與警方在寸毫之間推撞，未幾，眼前的拍檔額角流血受傷。過後，我趕忙張羅一個個寫著「PRESS」字的頭盔。十月二十五日，我看見新聞，我知道什麼都不管用了，頭盔、攝錄機、記者證是被擊的首要目標，什麼都不管用了。
編按：今日晚上，反對佔領中環團體撐警大聯盟、正義聯盟和藍絲帶聯盟等三個團體舉行集會，有參與者疑不滿無線電視未有直播集會，包圍並襲擊無線電視三位記者，另有一位港台記者受襲。「香港電台節目製作人員工會 RTHK Programme Staff Union」面書專頁指，港台電台新聞部已取得副廣播處長（節目）同意，為保障記者安全，即時起暫停採訪「藍絲帶運動」所有的活動。
記協、港台工會、獨立評論人協會及香港攝影記者協會，均譴責事件，聲明全文如下。無綫電視新聞部亦嚴厲譴責事件，聲明指「希望各方尊重及保障記者的採訪權利，促請警方果斷執法，防止類似暴力事件再發生。」
【記協聲明】記協嚴厲譴責反佔領人士毆打記者
香港記者協會嚴厲譴責反佔領人士毆打四名記者之暴力行為。佔領運動開始至今，已有二十四名新聞工作者因暴力行為，而受到不同程度之傷害，本會促請警方將施暴者繩之於法。
四宗暴力事件均發生於反對佔領的團體「藍絲帶運動」集會之上。香港電台新聞部一名女記者在尖沙咀鐘樓外採訪時，被參加者圍堵，期間被數名參加者踢中腰部及腳部。
《明報》今日以〈佔區投票題目變強硬〉為頭條，透過「政界中人」的口批評「立場較強硬的民間團體」推翻了前晚「較簡單」的投票題目，改為「強硬」題目，因此「有人其實是不想學生撤離，目的是想逼政府出手清場」。本文是想簡單說明，為何修定題目是必須，並呼籲佔領者明天踴躍參與投票。
聯署連結
致環境保護署署長 王倩儀女士, JP
通過「擴建香港國際機場成為三跑道系統」環境影響評估的意見
香港大學學生會理學會環境生命科學學會（下稱本會）就「擴建香港國際機場成為三跑道系統」環境影響評估在九月十五日獲環境諮詢委員會有條件通過，感到極度失望及遺憾。本會希望 閣下在發出環境許可證前，再三考慮該項目對附近海洋生態的影響和緩解措施的效用，以免造成無可挽救的傷害。
1. 海岸公園成效成疑
環境諮詢委員會提出二十項條件，包括要求機場管理局就設立建議中的海岸公園徵求漁農自然護理署意見，提交建議書，說明海岸公園面積、管理安排等資料。機管局亦需就推行海洋生態保育和漁業管理成立基金和制定計劃。有關計劃必須先諮詢環諮會，才可以向環境保護署署長提出申請批准，獲批後才開展相關的項目。然而，環諮會的條件中，設立新海岸公園的期限是在機場三跑道系統的運作之前（before the operation of the project），「先發展，後保育」的問題仍在。填海後，海洋生物的棲息地已受嚴重干擾，沒有人能保證中華白海豚等海洋生物會回歸到鄰近填海地區的新海岸公園生活。
學聯與政府的政改對話落幕，儘管林鄭月娥三人組用盡甘言巧語（五名政府代表中有兩人沒有在「對話」中發言），仍然無法說服學生「袋住先」，更遑論勸退留守在三個佔領區的市民。建制派一籌莫展，不少議員光脆三緘其口，與政改諮詢期間高調推銷保守方案時大異其趣，有點像小孩闖出大禍，縮在牆角免被捱罵的窘態。
雨傘運動風起雲湧，不少官員至今還未來得及了解實情，反被梁振英和北京官員因條件反射而推出的宣傳攻勢自我矇蔽，把「老大哥」「真理部」的出品誤作事實，以致無法在僵局中理順思路。
事到如今，無論是決策者或有心人，只要細心求證都可以認清以下六點事實：
運動由公民自主：今次運動由學聯大學生罷課開始，學民思潮中學生加入，再與「和平佔中」結合，泛民政黨扮演支援色，至今主角是堅持佔領留守的學生和市民。經過整整一個月的凝聚與磨合，每位參與者通過自身經歷，理性上確立了對運動目標的認同，感情上與運動集體結成紐帶，已經有「命運共同體」的芻型。因此團體領袖對參與者的號召力已大大削弱，個人自主意識隨著政治覺醒日益高漲，這不僅包括了留守者，更包括了準備隨時上街捍衛學生或佔領區的市民。
雲高爾及告魯夫是當代兩位荷蘭足球大師。
告魯夫及雲高爾被視為荷蘭球壇兩位宗師級人物，但兩人素來不和，既有積累多年的小恩怨，亦有理念上的分歧。有趣的是，命運好像跟兩人開玩笑，或者叫冤家路窄，他們球員時代踢相同位置，到執掌教鞭後，兩人都試過先後執教同一間球會，難免會被人比較，他們亦不諱談之間的問題。
告魯夫及雲高爾同樣是進攻中場，當雲高爾冒起、想在阿積士爭一席位時，正是告魯夫如日中天的時候。論球員時代的成就及能力，告魯夫及雲高爾簡直是明月與螢火之比，就是完全沒法比。曾與雲高爾做過隊友的雲泰加倫（Adri van Tiggelen）表示：「雲高爾的速度比不上告魯夫，或者他的頭腦轉得更快，但肯定不是在球場上。不，他們根本無法比較。」
在球員時代，兩人都曾經交手
兩人在球員時代的交集不多，在阿積士苦無機會的雲高爾很快就轉會，在中型班度過他的球員生涯。據講，他與告魯夫交惡的起源就在掛靴後、擔任阿積士助教的時間。在雲高爾的自傳中透露，當時是1989年，已經去了巴塞做主帥的告魯夫舉行晚宴，而雲高爾都有受邀出席，可見那時兩人交情幾好。
