立即捐款
圖：國際演藝評論家協會（香港分會）
本月十九日，有幸出席國際演藝術評論家協會（香港分會）主辦的「庫藏文化：藝術資料整存和統計的策略、實踐與發展交流座談會及工作坊」，聽到來自澳洲、中國內地、台灣、澳門以及本地學者與藝文工作者有關藝術資料整存和統計方面的種種經驗分享，實在獲益良多。
做過本地劇場研究的，大概都會明白搜集相關資料的箇中甘苦。記得2010至2011年跟朋友合作研究本地實驗劇團「沙磚上」期間，由於這個早於1997年進入冬眠的戲劇團體大部份作品都是二十多年前的作品，不少作品不是沒有錄像記錄，便是紀錄殘破不全。有時，儘管慶幸劇團部份成員還保存了部份作品的錄像紀錄，但由於年代久遠，有部份錄像帶的聲軌早已壞掉，就算錄像帶影音俱全，但素質也大多差強人意。試想想，就算像我這類在八、九十年代曾經親臨其會的現場觀眾，面對着這些五癆七傷的錄像帶，還是丈八金剛，摸不着頭腦。那麼，對於後來的戲劇創作者、研究者甚至普通戲劇愛好者來說，就更是一籌莫展，別說什麼研究了。
香港電台節目製作人員工會聲明
政府暫撤新大樓撥款申請 另有內情?
對於局方今日突然決定，暫時不就香港電台新廣播大樓工程向 立法會提交撥款申請，工會對此深感詫異。
工會上周五曾與港台管理層會面，當時管理層仍然重申，工程費 減無可減，強硬表示一定會再向立法會工務小組申請撥款。管理層亦 表明，即使撥款申請最終不獲通過，也要在立法會留下有關理據和 紀錄，如果隨便撤回會令公眾覺得港台理虧，影響日後再申請撥款。
同日下午，港台向員工及外界發放《有關香港電台新廣播大樓的常見問題》，首次以強硬措辭表明，如每次政府及立法會換屆，都要 重新檢討港台定位，難免令人覺得公共廣播會受打壓。隨後在星期二 的立法會資訊科技及廣播事務委員會上，商務及經濟發展局局長 蘇錦樑亦強烈質疑，議員反對撥款的邏輯何在。
然而，短短不足一日，局方立場 180 度轉變，加上在長假期前， 才突然宣佈暫時撤回新大樓的撥款申請，亦沒有公開向傳媒及公眾 仔細交代理據，令人不禁懷疑背後另有內情。工會促請局方及管理層 盡快公開交代。
今屆澳網，我其實不太滿意賽果，拿度在決賽功虧一簣，未能拿下第十四個大滿貫，而我的女神舒拉寶娃也早早出局，但與此同時，看到李娜再奪大滿貫錦標，感覺很奇妙，一方面怕那些噁心抽水文章又再湧現，但另一方面，也實在為李娜感到高興。
後來，出乎我意料之外，抽水文章不多，至少我沒見過有人又寫「李娜實現中國人在澳網零的突破」這些陳腔濫調，反而出現網友熱烈、官媒冷待的情況。
網友熱烈，大概不難理解，即使是我這個既不「神化」（《環球時報》語）也沒「女神化」李娜的人，也不得不承認，自己愈來愈喜歡李娜，不是因為她「為國爭光」，而是因為她在場外展現出中國運動員少有的直率個性，她在贏得澳洲公開賽後表現不卑不亢，沒有自以為很了不起，也沒有像王濛四年前冬奧跪拜教練那麼「核突」，在頒獎禮中也沒有開口埋口「國家」、「中央」，只是感謝她的教練和丈夫，一切都看得人很舒服，而更重要的，她是衝擊「舉國體制」的英雄，正是因為她成功擺脫「舉國體制」的枷鎖，成績才得以突飛猛進，甚至得嘗大滿貫的滋味。
跑街是一個體驗城市街道的旅程。
透過跑街，我們會再認識本以為熟悉的街道；透過跑街，我們會擴大深化平日在街上步行的感受；透過跑街，我們會醒覺，原來這個城市完全不以人為本。
跑街，作為一場城市人覺醒之旅，絕對是推動城市改變的一股動力。
其實，跑街是什麼一回事?
跑街，就是在街上跑，在鬧市、主街、輔街、橫街窄巷跑。跑街可以很浪漫。睡不着、想不透，換件衫、綁鞋帶、衝落街就跑。跑完，飲啖水、在路邊、看路人來往。這種浪漫，本應是城市生活的一部分。
但身處香港街頭，跑街就不是那回事了。
很多時候，莫講話開步快跑，在一般行人路上，我們已感到舉步為艱。普遍街道情況不理想，空氣污染嚴重、行人空間狹窄、行人路斷截禾蟲、車輛亂泊亂停、沿路高速車輛帶來心理威脅等等。被街道嚇怕了，我們於是避開街道、遠離市區，跑到郊區、海濱、甚至跑機、跑 track。
這是我們想要的街道嗎？
現時以「車」為重的街道設計及交通政策，直接導致上述街道不宜久留的情況。面對交通擠塞情況，政府以「鐵路為主、巴士為輔」作擋箭牌，不提出一套整全的交通政策、不理順長途及短途交通工具的角色、缺乏透過道路設計提高行人空間、減低車輛數目的長遠理念等。
（獨媒特約報導）對渴望團聚的家庭來說，1月29日是個意義深刻的日子。15年前的今天，終審法院裁定港人內地所生的子女有權在港家庭團聚。同年6月，香港政府首次提請人大釋法，推翻法院的判決，令港人內地子女不能擁有居港權。昨日，約40名爭取內地子女居港權人士齊集於灣仔入境處，一同遊行到金鐘政府總部，向特首、官員及多位議員的代表遞交請願信。遊行隊伍敲打大鼓，拉起橫額高喊「釋法可恥，還我居港權，還我家庭圍聚」丶「一個都不能少，一個都不能拖」等口號，要求政府尊重終審法院在1999年1月29日的裁決，撤銷年齡限制，讓所有港人內地所生的子女來港團聚。
圖：甘浩望神父
家人團聚不分年齡 尊重人權禆益社會
公民門徒代表黃嘉儀
作者／地底人
特首崔世安日前承諾「三法」生效前氹仔北區不會有任何建築物獲審批，南灣CD區項目亦不會出台，這似乎稍為緩和市民對於氹北規劃「偷步上馬」的不滿以及對南灣湖CD區的擔憂。然而，仍有不少市民及團體要求政府撤回氹仔北區規劃。近些年來，澳門社會有越來越多的自發團體，透過社會行動向政府表達市民的意見，從而影響政府的決策。
去年成立的網上組織公民門徒，由本澳一群基督徒組成，以行公義，好憐憫，關注社會不公與弱勢社群的精神，推動信徒參與社會。公民門徒代表黃嘉儀說︰「從信仰群體的立場來說，我們有責任及義務對一些不對的事情，例如資源過度運用，人類身份過度膨脹，以及其他不公義的事情，我們責無旁貸需要反思，我們亦是當中犯錯的人，因為我們不發聲，或者不知道有問題。近些年來，我們覺得需要學習更多這部分，更深入地去了解。」
要求撤回氹北規劃
有了桑馬達，曼聯何不嘗試中路入滲的戰術？
桑馬達處子戰，曼聯主場贏卡迪夫城2:0，而且尹佩斯及朗尼同時復出，可說是三喜臨門！筆者星期二校好鬧鐘，半夜起身，就是為了觀看桑馬達的表現，而莫耶斯沒有令人失望，派了桑馬達踢正選，而且是進攻中場！
不過，曼聯的戰術還是換湯不換藥。今場維持舊戰術，筆者可以當桑馬達初到貴境，教練組及隊友都未了解他的踢法，但還望在往後的比賽，莫耶斯可以加重中路進攻的比例，別要浪費這位球會最高身價球員的才華。
上圖是曼聯的站企圖，隊友與8號桑馬達的距離頗遠。
先談談陣容吧，曼聯排出4-2-3-1陣式，尹佩斯踢中鋒，桑馬達出任進攻中場，華倫西亞及楊格分列兩翼，傑斯及菲爾鍾斯踢防中。在平均站位圖中得見，曼聯中前場球員拉得比較開，華倫西亞及楊格在無球時都企在邊線旁，至於傑斯及菲爾鍾斯踢得較後，兩人的平均站位都不過中線。與桑馬達最接近的，就只有中鋒尹佩斯。
臨近歲晚，香港各地也開了年宵市場，為不少人實踐他們的創業夢。這個星期，各年宵市場攤檔都會各出奇謀，務求逛遊市場的大家會購買他們的貨品。
香港的年宵市場最著名的當然是維園年宵市場，而現場有不同種類的貨品售賣，如與馬年相關的布偶公仔、塑膠小鴨、著名手機即時通訊軟件LINE的動物公仔、寵物小精靈公仔、國旗銀包、甚至模仿手機軟件按鈕的墊褥等等。
其中，形形式式的布偶公仔和墊褥最受人歡迎，但是這些東西有本身未必獲得原著的版權人授權，會有侵權的嫌疑。近日海關打擊冒牌貨不遺餘力，起出不少冒牌貨如手袋鞋襪等，並拘捕一兩位涉嫌網上售貨的人士。雖然海關沒有向年宵市場攤檔採取行動，但因為不少貨品也有侵權的嫌疑，所以攤販究竟如何自處是一個重要課題。而且，幾年前鄭金鈴在旺角街頭賣Mario鴨舌帽引致街知巷聞，最後遭任天堂出信通知，要求她停售涉嫌侵權的鴨舌帽。年宵攤販會否招致版權同一命運？而政府對戲仿作品的版權條例修訂和民間提倡的「個人用戶衍生內容」（UGC）對這些貨品究竟會否有所豁免？
圖：會高潮眼既暴龍，個頭起勢咁擰黎擰去
敝司OLE Day，帶學生參觀科學館的「巨龍傳奇」展。和學生參觀科學館，某程度上是挺愜意的工作。手上那群怪獸雖然不太正常，但掹車邊總算是band 1，大多「惡唔出樣」，所以點好名放人入閘後便可隨意遊覽。本以為科學館就由生物學或考古方法講恐龍，學識分辨「暴龍係『Wao～～～』嗰隻定係鬼鬼祟祟嗰隻」（國產零零漆），結果竟然又係聞之色變的國民教育。大抵係所謂潛在課程（Hidden Curriculum），換個更普通的講法，即展覽當中亦有Hidden Agenda。
圖：有碌磁石棒挑釁下佢佢會有反應
全館有四個展區，展區一「多媒體劇場」就只是一小段3D動畫，第二區「機械動樂園」比較好玩，只是有條「終極互動暴龍」據聞在暴龍前有動作，暴龍會有反應。所以有兩個女學生fing黎fing去玩完一輪之後，發現原來展區另一邊係有遙控器俾參加者遙控恐龍……（女學生按：搞到我地好白痴）
