立即捐款
原圖自維基百科，題為編輯所擬。
我曾經長時間是有線訂戶，也曾是他們的廣告客戶，時間也不短。當希特拉都cut 唔到有線戶口，又或者需要拿著把刀，闖入有線電視大廈，結果被拉，才可以成功把戶口取消，你便知道有線電視的末期，是遲早的事。若有線五月熄機，90多萬的訂戶將在「無痛」下成功 cut 台。
有線電視若以滅亡收場，其中一個原因必定是管理不善。過去十幾廿年，有線電視傾力阻止客戶取消戶口，結果 cut 戶難的希特拉現象，臭名超著。在經濟學上，有所謂 exit barrier，一門生意，即使進入門檻低，但若離開門檻高，生意想接埋都難，一樣會令人對進入有介心。對於有線的客戶，其心理也是一樣，在明知 cut 戶難的情況下，免遭折騰，寧願選擇不開戶，其後有其他電台作選擇，如 now 或網絡電視，市民就唾棄有線。有線電視採用這種低莊的方法保留客戶群，除了引發客戶的不滿，最致命是令新的客戶卻步，拒絕開戶，想要更多人畀錢睇有線，呵呵！
連希特拉也無法取消有線戶口，此一虛構笑話，足以反映出有線的管理層在管理技巧上，愚不可及，見微知著，在其他的管理環節上，其功力和技巧有多高，可想而知。
說起BEYOND的「代表作」，當然離不開最經典的「光輝歲月」與「海闊天空」，這些作品能夠成為「代表作」，除了是作品本身的所宣楊的訊息之外，也很鮮明地代表著BEYOND在音樂上所追求的精神，但說到達明一派的「代表作」，卻不知從何說起，不是說達明沒有經典作品，「石頭記」，「馬路天使」，「十個救火的少年」，隨便都可以說上兩三首，但究竟有那幾首作品可以足夠代表達明一派的音樂？「石頭記」夠經典了，那「迷惘夜車」代表了什麼？「今天應該很高興」夠流行了，那「禁色」是否就不夠「達明」？大概是這麼多年以來達明作品所涉獵的題材實在太廣太闊，由對時代的控訴，1997大限的疑慮，犯禁的情愛，城市人的孤寂，到年青一代的鬱悶，對宗教的諷刺，甚至是兩岸關係，你都可以在達明的歌曲中找到迴響，如果以為可以找一，兩「代表作」來認識達明的音樂，反而限制了我們欣賞達明音樂的角度。
圖：李雨夢歐遊期間採訪歐洲難民潮（受訪者提供）
柬埔寨大選、緬甸大選、印尼世貿會議、台灣大陽花運動、歐洲難民潮，這些世界大事對李雨夢來說，不只是報紙上的國際新聞和兩岸大事，而是現場第一身採訪的新聞稿題。她今年25歲，大學期間擔任公民記者4年，慢慢掌握到外地採訪的經驗，經常旅行途中化身成公民記者，把海外情況帶到本地讀者眼前。
李雨夢自小希望當記者，中六時已經參加《明報》校園記者計劃，當時是2008至09年，正值菜園村反高鐵運動。她參加菜園村導賞團，訪問運動成員朱凱迪，報導完成後反被朱邀請當公民記者，首次接觸主流媒體和公民記者的論述。有一次實習，她跟隨《左翼廿一》到深圳探訪勞工組織，聆聽他們的困境，感受頗深。但是，她回港後卻發現無從入手，不知如何落筆。又有一次，她要跟進中文大學性別友善宿舍議題，同樣覺得好難，「我無底，對工人和性別議題不熟悉，寫報導很吃力」，惟有不停看書、找資料，翻看昔日類似報導。她坦然把草稿交到獨媒編輯手上，「俾編輯打救、補飛」，文章被大幅修改。幸而，大學生涯讓她有空間和時間「做關心的事」，身為學生會成員之餘仍繼續擔任公民記者一職，沒有中途離場。
（獨媒特約報導）去年10月，作為議會老兵的街工立法會議員梁耀忠，放棄主持會議，結果令梁君彥「順利」當選立法會主席。
這條刺，一直留在民主派支持者的心裡。街工內部風波，當然不少。日內街工將進行執委會改選，未來的路如何走下去尚待探究。
那一日，究竟發生了什麼事？
梁耀忠2月接受《蘋果日報》訪問時，強調自己當時只是「傳菜員」，立法會秘書處才是「廚師」。因為根據議會規則，「主席」只可以在有足夠開會人數進行選舉，自己沒有核實資格的權力，所以不可能取消梁君彥的參選資格。
時任梁耀忠議員助理、現已離職的鄭梓沖告訴了我們一個詳盡的版本。他慨嘆梁耀忠因為「一個錯誤的決定，摧毀了自己半生努力」。
鄭梓沖在去年6月成為梁耀忠的助理，負責議會工作。他自言是新手包，「忠辦係大學畢業後第一份工。」
隨著九倉宣佈不再注資有線，全港也開始為這間收費電視台龍頭倒數，報章像在有線大事回顧一樣，撫今追昔有線電視的一點一滴。今天直播體育盛事如家常便飯，24小時新聞令你可以緊貼香港及世界大事，提供了生活其他娛樂選擇，這4份1世紀，有線的出現改變了香港人的生活。
300元很貴嗎？
不看有線的人，經常會說CUT唔到，好貴。的確，不能按自己喜好在完約時選擇續約與否，的確令人氣結，300元的月費，真的不是人人願意付。可是在今時今日的媒體環境，還有哪一間新聞機構會編輯自主？仍然堅守新聞良心？起碼有線的時事節目，不會請一些有自己強烈立場的主持，利用大氣電波設下不同的語言陷阱，與出席嘉賓爭辯，新聞主持亦不會像一些女主持像瘋婦一樣，質問出席嘉賓，起碼是客觀持平。或許現代人不再習慣付費買報紙，以每份報紙8元計，一個月花費就240元，你否願意以240元，收看有線24小時的電子新聞？再加60元，可以有體育、國家地理頻道、娛樂綜藝節目，最重要是全部都是廣東話，每天十元消費，一支500毫升烏龍茶的價錢，在劉德華廣告與好新聞之間，大家更鍾情於劉華？
林鄭月娥女士：
得悉閣下這天出席記協座談會，談到港台電視頻道「感覺落後」，更稱其中一個台「不斷出硬照」，並以「唔掂」這個負面詞語形容。我沒感到不悅，皆因作為公共廣播機構一顆小螺絲，一直抱著「有則改之無則加勉」的態度，虛心聆聽，力臻完善。我在想，既然閣下為官時繁忙到連有否跟傳媒開過「吹風會」也弄不清，又說港台不屬政務司司長範疇，更不曉得您身旁那位前副廣播處長有否跟您細說一二，容我在此「回帶」，覆述過去十多個月發生的事。
2015年底，那時您還是政務司司長，政府突然宣布，會將亞視於2016年4月停播後空出的頻譜，交予港台。那時候港台電視頻道開播還未夠兩年，基於資源有限，只能在晚上時段播放節目（後來才慢慢提早至下午）。政策局一聲令下，港台便得在數月內接收那條多年來都幾乎24小時播放的電視頻道，卻不論在人力物力上，均沒有即時相應增加，我可以形容，同事們那刻極度忐忑，我們斷不可用「資源有限」為由粗製濫造，浪費大氣電波資源，卻深明要在短時間內達成任務，是何等艱巨。
香港廚師聯盟主席吳志輝
（獨媒特約報導）香港廚師聯盟主席吳志輝疑因組織工會，被僱主漢莎天廚無理解僱，聯盟聯同街坊工友服務處到中環中銀大廈地下舉行集會抗議。
吳志輝講述事件經過，指過去兩星期，理應在辦公室的總經理丘炳仁都在分店內，對此感到奇怪，但二人都沒有交流，丘炳仁大多是「睇住佢哋做嘢」。
至星期三（3月8日）早上，吳志輝搬運熱食期間，丘炳仁在他背後問「今日係咪有個滑蛋牛肉飯」等工作問題，吳志輝逐條回答，並有點頭示意，但丘炳仁則指吳志輝「唔睬佢」，並對吳說「你唔駛做喇」。吳志輝對此感愕然，並即時反駁指自己有回應，之後丘炳仁即時解僱吳志輝，指人事部會「出埋糧」給他。
昨日吳志輝在網上公佈今日行動後，傍晚就收到人事部彭小姐的電話，對方指「丘生都想同你傾」，但表示中銀大廈不是合適的地方，要求取消集會。今早大約9時，彭小姐再次致電吳志輝企圖阻止集會。之後吳志輝接到丘炳仁電話，表示「想解決件事」、「唔使搞到咁大呀」及「無好處㗎喎」，又表示此乃二人的事，應私下解決。
（獨媒特約報導）林鄭月娥今早出席記協座談會時，連番暗批前財政司司長曾俊華領導的廣播政策部門表現欠佳，被問到港視發牌一事，她指負責的商務及經濟發展局屬財政司司長管轄，對現屆政府的廣播政策「無話好」，港台新大樓興建無期一事上則指「好少局長司長爭取」。
林鄭月娥在會上被主持區家麟問到在港視發牌一事上的角色，回應稱根據官方機密法自己不能詳細交代，但自己傾向多元及寬鬆的廣播政策，指主事的商務及經濟發展局屬財政司司長，而該主事官員（曾俊華）「好似乜都無講。」
港台工會問到林鄭會否增撥資源，林鄭月娥稱支持公營廣播機構「做大做強」，更可以當作專業服務出口，又指「好少局長司長爭取」增加港台資源。對於她上任後會否推動興建港台新大樓，林鄭月娥稱要先說服立法會的建制派。《南華早報》記者問到她有不少支持者屬建制派，會否推動他們支持興建新大樓，林鄭月娥則回應稱建制派提名她不等於會支持她所有政策。
其餘兩名候選人的環節上，則較少觸及廣播政策，僅胡國興在回應提問時應同須檢討電視台發牌制度。
（獨媒特約報導）政府近年愈來愈常使用「消息人士」及閉門吹風會「放風」，公開記者會愈來愈少。林鄭月娥在今早舉行的行政長官候選人座談會上，在開場發言稱自己做得最多記招，亦無使用「消息人士」。記協前主席麥燕庭反駁稱有在場傳媒曾出席她舉辦的「吹風會」，林鄭則回應稱自己的說法十分小心，是「絕少搞吹風會」。
在今早座談，每名候選人有5分鐘開場發言，林鄭月娥指自己是做得最多記者招待會的官員，亦無使用消息人士。
主持區家麟指根據記協報告，林鄭月娥曾在2014年5月一次閉門午餐會上，主動提及不能接受真普選聯盟行政長官的「三軌方案」，區家麟指該意見屬重大的政策，質疑為何不舉行記者會交代。林鄭月娥則回應稱要尊重場合，而自己在閉門活動時較為坦誠，「直話直說」，會說出一些在公開場合不適宜提及的意見。
記協前主席、現新聞自由小組代表麥燕庭亦指林鄭月娥本人「有搞過吹風會」，亦曾為其他官員護航，指部份官員面對鏡頭會驚。林鄭月娥則稱自己的說法小心，是指自己絕少舉辦「吹風會」，曾舉辦的「吹風會」應是與政改有關。麥燕庭再補充指是發生在她出任發展局局長的時期，林鄭月娥則稱擔任局長時「透明過唔透明」，指發展局職務無需要搞「吹風會」，對麥燕庭提及的細節表示無印象。
圖：前檔案處處長朱福強在座談會上，質詢無明確表明就檔案法立法的曾俊華及林鄭月娥
（獨媒特約報導）紀錄六七暴動的《消失的檔案》近日上映，再次引起公眾對香港政府檔案散失的關注，要求檔案法立法亦是記協重點爭取的政策之一，今早記協舉行的特首候選人座談會上，胡國興明確表示應該立法，曾俊華及林鄭月娥則「等埋法改會（法律改革委員會）」，再進行公眾諮詢才正式立法。
三名行政長官候選人中，只有胡國興清晰表明會訂立檔案法，公務檔案須送交專責機關分類鑑定，具歷史價值的檔案則移交歷史檔案館永久保存，在若干年後開放。林鄭月娥則在政綱中稱待法改會提出建議並廣泛諮詢後「積極跟進」，曾俊華的政綱則完全無提及。
僅胡國興表明立法
胡官是惟一一名候選人在座談會開場發言時，主動提及檔案法，他稱已有文本腹稿，一旦當選可進入立法程序。由於胡官立場清晰，大會未在這問題追問，僅被台下問到會否引起公務員抵制，胡國興以「唔好諗到公務員咁」，稱出任公職時「未聽過開會無會議紀錄」，諷刺當局在元朗橫洲一事上辯稱無紀錄。
