亞洲電視（亞視）以「亞洲會」名義聯同約四百名員工、藝員在政府總部舉行集會，抗議政府增發免費電視牌照。有亞視藝人劉鍚賢打趣回應本網記者提問，有立法會議員毛孟靜與亞視高層對話，其間亞視高級副總裁鄺凱迎指電視廣告收益已到頂。到底關注香港未來，是否一定要「否決」就的免費電視台呢？
相關報導：
亞視集會鬧劇 員工人在心不在
編輯室周記：無線亞視我們受夠了！要求政府盡快批出免費電視牌！
亞視周日集會惹爭議 可恥兼有違人權
影像報導：一台獨大，創意工業，生死存亡
集會正式開始時，主持人更請各部門員工按照部門(見放大字樣)「一排一排企好」，恰似學生大旅行點名。
（獨媒特約報導）「濫發牌照搞亂港」，亞洲電視（亞視）以「亞洲會」名義聯同約四百名員工、藝員昨日（11月11日）到政府總部舉行集會，抗議政府增發免費電視牌照。立法會議員毛孟靜、范國威和反對亞視的人士亦到場與亞視高層「對質」，認為香港電視節目需要改善，政府審批牌照時間太長不合理。
政府梁振英積極介入市場，尤其樓市，被評論稱為pick winner，越幫越忙。市建局不止pick winner，更會pick loser，無懼政府打擊樓市的措施，解決土地不足之餘，又處理劏房民生困苦，儼如市區發展局。
梁粉之首的市建局主席張震遠（前競選辦主席），不但深受 CY 愛護，也受林鄭寵幸，跟港鐵成為獨立土地王國，政府郊區增地屢遇錯敗，市區土地成為唯一的救命草。市建局狂呼建公屋，用港人港地作幌子，不斷擴展地盤，（未來）鐵路沿線位居置的唐樓所剩無幾，便向工廈下手，而整個樓市政策亦為市建局度身訂做。
打壓樓市下的造王者
BSD（買家印花稅）被譽為打擊樓市升温辣招，地建會、純官等不同發展商都不斷評論此招，足見功效遠比SSD大，BSD下，而最大得益者是誰？非市建局莫屬，田生、大鴻輝等收樓商以後生意很難做了，他們多以公司形式慢慢逐一購入單位，集齊大廈業權，拍賣重建，BSD後，公司購入單位成本立刻上升15%。政府口中雖說在指定限期重建收購，可免卻此稅，但收樓公司可曠持日久，拖延甚至十年，指定限期成疑問，而市建局卻以收樓法例護身，快刀斬亂麻，收購定在指定限期完成，結果市建局順利獨佔收樓市場，成為BSD另外大羸家。
工廈項目代九倉收樓？
前首相馬馬哈蒂爾：「聯邦憲法也沒有明確註明我國是世俗國還是伊斯蘭國，不過根據我們的定義，馬來西亞是伊斯蘭國，因為這地位受到世界很多伊斯蘭國的認可。」 － 星洲日報 2012年10月24日
文： 鄺健銘
2001年，前首相馬哈蒂爾對外宣稱馬來西亞已發展成為伊斯蘭國家 。現在馬國有六成人口為回教徒。
今年5、6月，非回教徒、印度裔維權律師安美嘉（Ambiga Screenevansan）因為在這個國家發起淨選盟3.0人民集會、要求公平選舉、強化民主制度，被抨擊為「反伊斯蘭」，受到侮辱、騷擾、接到恐嚇電郵，更有人提議把她逐出馬來西亞，有國陣議員甚至在國會發言呼籲「吊死這個賣國賊」。
一般人會很容易引用美國政治學者亨廷頓所說的「文明衝突論」來解釋安美嘉的遭遇，認為這是因為她所抱持的西方價值 (如法治、民主、人權)，與國內主流的伊斯蘭世界觀不相容，甚至推斷縱有2008年的政治海嘯，國家伊斯蘭化仍會延續馬來西亞的威權政治，阻礙民主進程。可是，從亨氏角度推斷馬國未來的政治發展，可能會誤判，因為伊斯蘭教義並非鐵板一塊。
在這個「河蟹」橫行的年代，不要說是民間獨立經營的媒體，就算本來資本雄厚、人材濟濟的媒體機構，真是話死就死。
「打不死、揼唔爛」這八周年口號，可說是帶有阿Q式的自嘲，獨媒辦公室的電腦真的被揼爛了幾台。但自嘲的另一面，是我們堅持了八年仍然「死唔去」的「體質」，以及周星馳少林足球裡鐵頭功與金剛腿那「打不死」的執著。
「死唔去」的機構體質
「死唔去」全靠一批任勞任怨，出錢出力的職員、執委、編輯、記者、網站專欄作者、成員，以及近200位每月以自動轉賬的方法小額捐款的支持者，他們把本來花在報章雜誌的費用捐給了獨媒，使獨媒相較其他民間媒體有相對健壯的「體格」。
免費電視牌照的申請拖了又拖，坊間並未掀起太多輿論。似乎大部分市民都覺事不關己，無留意發出新牌照的先例的重要。政府不發牌，市民本年初差點和今屆奧運盛事緣慳一面。本地七百萬人口，為什麼就只能容納兩個免費電視台？市民對電視廣播（無綫）和亞洲電視（亞視）的節目投訴甚多，怨氣極重，為什麼我們作為觀眾要繼續啞忍？身邊不乏朋友說很久沒看電視。他們或上網，或轉看收費電視。不過，免費電視仍然是本地主要市民接觸資訊和娛樂的廉價途徑，難道窮人就要一世挨無綫亞視？吳志森評論此事時說過，「群眾醒覺好低，香港人有好大責任」！資訊科技界議員莫乃光亦質疑發牌可以最後要特首和行政會議審批，「外國開新電視台幾時要奧巴馬批准？」市民（觀眾）作為廣播業界的重要持份者（「老闆」），更應據理力爭。
一年一度的同志遊行將於明日11月10日舉行，今年有關同志議題的討論更加熾熱，藝人黃耀明正式「出櫃」，立法會更有首位同志議員陳志全。何秀蘭議員亦在遊行的立法會大會提出的「同志平權」議案：，內容為「本會促請政府盡快就立法保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利展開公眾諮詢。 」議案辯論近六小時後，又是老劇本「在建制派及功能組別議員反對下，未獲分組點票通過而被否決。」不過這六個小時並不白過，討論可說是豐富，讓我們看清楚社會對同志的恐懼情緒如何在「民意代表」下反映出來，如果單單看成是又是建制派作惡，無疑是相當可惜。
沒有歧視
恐懼的其中一個反應，是對於事實的無視。
何秀蘭發言時表示，同志在社會受到不同的歧視及壓力，不敢將事件公開，但卻因而被描述為「沒有歧視」。她引述她委託港大進行的調查，近四分一人在回答時表示自己有歧視同志。本身為同志陳志全自己作見證，表示自己作為兩岸四地第一位出櫃的同志議員，不是因為自己特別勇敢，而是他收到記者查詢，表示有人告密說他是 gay 的。他不希望終日惶恐，因此坦白承認。他形容反對者為「掩耳盜鈴」，他們害怕進行公眾諮詢，是因為害怕受害者會站出來作證。
功利經濟觀
