立即捐款
寫於10月2日晚上十時半
文：向青、林致良
出乎任何人的意料，就在這幾天之內，港人爭取民主、反對假普選騙局的運動已經發展成為香港八十年內未曾有過的偉大群眾運動了。主要是自發來參加的群眾，在行動中表現得那麼英勇、淡定而又理性、和平，是全世界所罕見的，足以令港人在世人面前感到自豪。
群眾鬥爭 有理有節
毫無疑問，群眾已經衝破第一道難關：政府的暴力鎮壓不但不能把群眾壓下去，反而喚起了更多人來加入示威行列。不過，整個運動的最後結局是什麼，明顯地尚未可知。應該相信，由於這運動的規模如此巨大，根基如此深厚，不論政府採取什麼暴力和欺騙的手段，都不可能輕易使整個運動停息；只要群眾堅持鬥爭，同時避免犯重大的策略錯誤，就一定至少能取得某種程度的勝利，尤其是在促進人們的民主政治意識的長期效應方面。但是反過來，只要群眾在策略上有一步重大的差錯，就可能最後大敗，釀成悲劇。
衝擊政府是下策
自從34年前大家踏出大學校門以來，這是第一次與你以同學相稱，希望你在歷史關口面前抛開官場慣性思維，重拾當年的赤子之心，想－想今天面對的抉擇。
想當年，我們剛踏入香港大學校園不久，便受當時的學生會會長楊威寧所託，共同擔任「香港週」籌委會兩個副主席的職務。在當時「認中關社」得氛圍下，「香港週」是港大學生會一年一度的重頭戲，鼓勵同學親身到社區中關心社會。你曾經向傳媒談及當年探訪油麻地艇户，相信你不會忘記「香港週」的主旨：爭取社會公義，關顧弱勢社群。
我們之間沒有私交，多年來對很多公共政策的立場亦南轅北轍。例如我認為天星及皇后碼頭因歴史價值應當保留，你認為中途改變規劃會影響政府威信；我認為景賢里被煎皮拆骨証明文物古蹟條例急須修訂，你主張用行政權力逐單個案處理而否定制度改革；我認為城規會要加強獨立性朝著民主化改革，你堅持政府操控以維護行政主導。
讓我們今天暫且放下誰是誰非的爭論，只談一項大是大非的問題：在政府異化為欺壓人民的工具後，你應否馬上辭職？
今天香港的危機並非市民失控，剛好相反，「雨遮革命」的學生和市民成為國際傳媒頭條，他們展示的勇氣、紀律和禮貌令全世界括目相看，這是無論政府花多少廣告費也無法豎立的「香港品牌」。
【嚴正聲明】（10月2日晚上8時）
集會人士願意全力配合食環署保持環境衛生，而食環署卻卸責於集會人士，對食環署助理署長劉志旺在政府跨部門記者會（10月2日）上的陳述失實表示憤怒！
（編按：今早約十時，「結束一桶專棄」專頁指食環署再講大話：「10分鐘前，食環阿sir又打來要求我搵市民搬垃圾去美利大廈！ 但食環老頂昨日對住鏡頭講係食環自己逐袋搬的！」）
我們是一群在中信大廈（政總）／中環郵政總局／大會堂後／金鐘食環垃圾站／統一中心／海富大廈，連日處理垃圾及回收分類處理的自發市民。
食環署助理署長劉志旺向傳媒表示（編按：10月2日記招），是集會人士不讓他們進入集會場地內清理垃圾，及要由他們的清潔工人入集會場地內將垃圾逐少運走， 尤其特別指出金鐘食環署垃圾站的問題。但現場實況是，我們集會市民願意開放通道給他們運走垃圾，但食環署人員表示不想進入集會場地運走，堅持直至要由平日的正常行車路線，垃圾車才會駛入。
圖：9月30日日晚金鐘現場，示威者將垃圾處理好後，由泥頭車義務運走，由讀者提供。
由譚凱邦發出
回應食環署副署長收垃圾聲明
不應抹黑參與垃圾收集及回收人士
義工已陸續在各佔領區建立垃圾收集及回收糸統
昨日（10月2日）於政府跨部門記者會上，食物及環境衛生署副署長劉志旺稱，由於示威者阻礙，清潔工人未能進入金鐘垃圾收集處清走垃圾。
可惜，據本人觀察及於金鐘附近負責回收的朋友指出，實際情況與劉副署長所言有很大出入。多位參與之義工曾經嘗試直接跟食環署協調，並明確表示會合作讓清潔工人進入佔領區工作，但食環署代表的回覆竟是「唔想入示威區收」。所以，其實是食環署刻意刁難，而劉副署長就是歪曲事實，公然抹黑！
其實從不同的傳媒報導中可見，示威者一向對公共服務機構，例如消防、救護等等十分合作，應不會阻礙食環署工作，況且收集垃圾，對示威者而言更是有益，劉志旺反將問題歸咎於示威者，實在令人百思不得其解。
無論如何，本人再三希望各部門以正面態度對待示威，更須當守本份，處理其職務應份事宜，例如食環署應盡力收集各處垃圾，保持市面衛生。各佔領區亦已陸續建立處理廢物及回收物資的系統，展現佔領人士顧及環保的精神。
攝：獨媒記者吳卓恆
自2014年9月28日晚上，香港警察向手無寸鐵、和平佔中的示威者發放87顆催淚彈以後，特首梁振英可以說是正式向廣大市民與世界宣佈，梁振英的治港方式，就是將香港變成警察城市（Police State）。
所謂的警察城市，按維基百科最簡要的解釋，是指「一種國家（或地方），其政府認為自己是人民的監護者，有法定權力，可以在缺乏法律程序的前提下，直接違反人民意願，以行政力量控制人民，指導人民如何生活。
一個警察國家常典型的表露出集權主義和社會控制的要素，通常很少或沒有區分法律和行政部門對政治權力的履行，對人民的社會、經濟和政治生活實行嚴密和鎮壓性的控制。表達或溝通政治觀點或其他的觀點的限制，這些觀點都受警察監督或強制。政治控制可以由在憲政國家一般強制的邊界之外運作的秘密警察部隊的手段來加以執行。」
警察城市與鐵腕鎮壓
或許有人認為，香港政府還未能夠指導市民如何生活，警方只是錯估形勢，因而部署失誤，才以催淚彈鎮壓和平請願的示威者。
表面上，自9月28日以來，特首對傳媒避而不見、警務署署長潛水、警方撤回防暴警察等措施，貌似懼怕民意及國際壓力，事實卻是政府正在部署一場大場模的民意動員，企圖以恐懼瓦解佔領中環運動，而散播恐懼的首要方法，正正是透過警方的鐵腕姿態。
（圖：2014.09.28 紅棉道集合，後往夏慤道。同日香港警方向和平示威者施放87枚催淚彈）
香港人，你為何健忘？
為何忘記當天，一個又一個催淚彈向和平示威的群眾擲下來？
為何忘記當刻，警察拍拍他的肩，再對準眼睛施放胡椒噴霧？
為何忘記曾經撼動人心的場面，單人匹馬手持兩把傘，在硝煙中挺立？
而這些人咬著牙抗爭，為的是公共利益，是未來的民主、也是民生。
事隔幾天，你忘了有一必有二，
警方如何對市民暴力相向，你都已經全都淡忘，你不追究。
你追究的，是佔領道路，讓你本來返工坐巴士如今要逼地鐵。
你追究的，是少了自由行錢少賺了多少，儘管你沒有自己的店。
你說產婦來不及送院導致胎兒腦缺氧死亡，卻忘了提起律敦治醫院根本沒有產房。
你說中環到瑪麗花了你兩句鐘頭，是因為你自己繞路走到西營盤。
你說示威者阻止運送人道物資，叫警方斷水斷糧，卻不知警方用救護車引入了橡膠子彈，殺人工具。
你能忘記，我無法忘懷。
我無法忘懷催淚彈過後皮膚上持續灼熱的痛，
我無法忘懷被防暴警察用盾牌推撞，胡椒噴霧遍滿全身幾近無法呼吸，
我無法忘懷那些不絕於耳的稚嫰喊叫聲，
我更無法忘懷女學生的淚。
那不是被噴霧催出來的淚，
那是在哭我們的政府竟成了泯滅人性的惡棍，
那是在哭我們的警察竟用棍、用盾牌、用胡椒噴霧與和平示威者相向。
如果我錯了，
攝：獨媒記者吳卓恆
雖然聯署人不少是我的師長及朋友，但我無法聯署，我不同意當中不少的觀點，也無法同意在這個時刻作這樣呼籲。
1）「雨傘革命」雖有革命一詞，但觀乎一般用法，並不代表是「推翻政府」。同時，要求梁振英及一眾負責官員下台，是廣泛及清晰的訴求，否認它只是掩耳盜鈴。同時，它不只是一場學生民主運動，參與者有許多不是學生的市民，人們是第一次以佔領方式抗爭，因此是香港的公民運動，他們在街頭也在實踐平等、自治與自主。
2）我也同意要求對話，政府在近兩星期的罷課佔領行動後，到了今天晚上才答應「短期內對話」，簡直匪夷所思。其實，對話只是一個極之基本的一步，罷課第一天便該對話了。到了這一刻，要促成解決事件，政府應作出理智的政治判斷，起碼在核心的訴求上作出部份讓步，例如部份負責官員下台、願意重啟政改、特區官員願意去說服北京等等。
3）這個時候，我們該呼籲學生及市民和平理性，還是要警告當權者及警察？我選擇後者，因為，我到過幾個佔領區，看不到學生及市民有甚麼魯莾之舉，相反，當權者及警察的愚蠢粗暴的行徑，更該值得我們指責，我們該要求他們保持警惕。同時，一直盛傳北京政府及特區政府考慮過大規模武力鎮壓，所以，我們更應呼籲政府和平理性。
圖：藍皓@輔仁媒體
首先我希望今日開始，大家要拒絕來自CCTVB的訪問。
今日下午四點鐘，CCTVB的翡翠台又再插播「特別新聞報道」，全程轉播警方記者會逾一小時。這類型記者會，平時擺放在數碼頻道互動新聞台的，如今竟然安排在模擬頻道全程插播，其可恥私心昭然若揭。
CCTVB為了向中國擦鞋，做隻哈巴狗那麼久，人所共知，今次公民抗命，他們又發揮萬惡本色，為了打輿論戰，無所不用其極。
相信大家過去到現在，CCTVB新聞不斷用「特別新聞報道」向無知村民洗腦。連同抗命開始之前，對佔中活動的負面報導和反佔中陣營的讚美，借別人之口說附和專制政府的話，除了事事旦旦，更是厚硬無恥。
的確，這幾日CCTVB記者特意找參與者訪問，然後全程播放以表中立，不過事實是這樣嗎？我看過不少遍CCTVB新聞，他們一向做法是先取小量參與者的bite，再以大量反對陣營的bite，加上很多受負面影響村民的所謂「怒氣」，企圖施行「挾天子以令諸侯」的招數，在眾多無知觀眾面前播毒，標籤參與者是阻礙日常生活的「過街老鼠」，令參與者意興闌珊。
即使參與者的聲音透過CCTVB播到全港，無知村民仍會不信，因為抗命前一連串的負面報導，已經將佔中定性為暴徒搗亂的行為，普選「袋住先」是「救港」方法，最近的報導更是將「雨傘革命」和「佔中」相扣連並一起打，村民潛意識將這些抗命視為「暴動」，此時再出聲也沒用。
題為編輯所擬。
「佔領中環」行動所引發起的「遮打革命」，早已遠超以往大型示威集會的規模，中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣、旺角及尖沙咀同時出現示威佔領路面，令以往對處理公共交通路線改道的運輸署措手不及，令不少不參加集會的市民，出外受到一定影響。部份鄰近示威區的住宅區，如皇后大道東、何文田及半山區等影響則更大。
在警方面對市民佔領行動束手無策之時，如無意外，政府只好「以民制民」跨大佔領行動對市民的影響。如早前疑似特首梁振英以「有未經傳媒報道但真實的消息」，指佔領道路影響到緊急救護服務。事實上，這消息連救護員工會都不能証實，可見計劃之失敗。
然而，巴士線的停駛，是政府日日可以Spin，CCTVB可以日日「數白欖」，用以洗腦指出佔領行動影響的實際數字。因此，保持一定數量的巴士線停駛，及刻意完全遠離佔領區域，是政府其中一種「以民制民」的有利手段。
說實話，如何令巴士線改道而減少對市民影響，是巴士公司與運輸署應該知道的，而不是由筆者這種人來說三道四的。但巴士公司與運輸署刻意如此做，用心，不用說明吧。
「我理解，學生也很辛苦，但係我冇到生意，就快交唔起租。究竟幾時可以完？」太子一間時裝鋪老闆娘愁眉苦臉。
今日落區掃街了解小商戶受影響的情況，順便派派單張解釋佔領的原因。雖然在佔領旺角的區域外，但大部分小商戶都反映生意少了一半左右。有幾個老闆一聽是示威者立即憤怒地將我們掃地出門。在佔領區的舖頭更慘，材料運不進去生意都做唔到，附近office只好去幫襯美心。無論是否認同佔領的理念，小商戶共同的感受是無奈：不是我的問題我卻躺槍了。小商戶資源有限承擔風險能力差，佔領居民區集中的地方影響不了大財團卻令自己人內出血。他們實在不明白，為什麼要佔領旺角那麼久？與香港的政治中心金鐘和灣仔，以及代表大資產的中環及銅鑼灣不一樣。旺角以民居、小商戶為主，與「政治」最大的關係可能就是傳說中的古惑仔了。28日晚之所以忽然佔領旺角，純粹是因為金鐘和灣仔被暴力清場而打起的游擊。
