圖：藍皓@輔仁媒體
首先我希望今日開始，大家要拒絕來自CCTVB的訪問。
今日下午四點鐘，CCTVB的翡翠台又再插播「特別新聞報道」，全程轉播警方記者會逾一小時。這類型記者會，平時擺放在數碼頻道互動新聞台的，如今竟然安排在模擬頻道全程插播，其可恥私心昭然若揭。
CCTVB為了向中國擦鞋，做隻哈巴狗那麼久，人所共知，今次公民抗命，他們又發揮萬惡本色，為了打輿論戰，無所不用其極。
相信大家過去到現在，CCTVB新聞不斷用「特別新聞報道」向無知村民洗腦。連同抗命開始之前，對佔中活動的負面報導和反佔中陣營的讚美，借別人之口說附和專制政府的話，除了事事旦旦，更是厚硬無恥。
的確，這幾日CCTVB記者特意找參與者訪問，然後全程播放以表中立，不過事實是這樣嗎？我看過不少遍CCTVB新聞，他們一向做法是先取小量參與者的bite，再以大量反對陣營的bite，加上很多受負面影響村民的所謂「怒氣」，企圖施行「挾天子以令諸侯」的招數，在眾多無知觀眾面前播毒，標籤參與者是阻礙日常生活的「過街老鼠」，令參與者意興闌珊。
即使參與者的聲音透過CCTVB播到全港，無知村民仍會不信，因為抗命前一連串的負面報導，已經將佔中定性為暴徒搗亂的行為，普選「袋住先」是「救港」方法，最近的報導更是將「雨傘革命」和「佔中」相扣連並一起打，村民潛意識將這些抗命視為「暴動」，此時再出聲也沒用。
有人說記者也是人，他們都很辛苦，論調和同情警察一樣，甚至有CCTVB記者在FB悄悄倒戈。不過，大家千萬那樣天真，因為CCTVB已經跟專制政府連成一體了，就算是倒戈，都只是在FB裡面，除非像《明報》員工一樣團結起來反抗無恥上司。
就如我年初《明報》劉進圖事件所說，在專上學府等出身的傳播精英明知記者「工資低工時長」，但只要捱了幾年，便挾著工作經驗和所建立好的個人人際關係網另謀高就。這樣自私想法，在CCTVB裡面更為明顯，不是的話，為何其他電子媒體仍被人稱讚，抗爭現場只出現反CCTVB的標語。
香港並非只有CCTVB一間電子媒體，還有很多電子媒體可以訪問的，我覺得純收費電視（不包括無綫網絡電視）的新聞，中立程度還好過CCTVB，他們的記者才相對上有風骨的。你被有線訪問，片段可以上港鐵新聞直線；你被now訪問，片段可以上公屋地下大堂的小電視；你被香港寬頻訪問，片段可以上雅虎新聞的。
除非CCTVB記者罷工或公開抗議，由下而上，否則他們今日仍幫手，今日仍是敵人，仍是無人性的。
所以，今日開始，請大家罷看CCTVB的新聞，不要接受CCTVB的訪問，拒絕CCTVB記者的前來。當他們走到來，你應嚴詞拒絕，當面指出他們正為專制政府服務。這樣他們才知難而退的。
這些訊息，希望大家廣傳開去，不要成為別人的幫兇。
1800：有來自CCTVB新聞部的高層電郵在高登流出，要記者報導抗命新聞要更負面，有怎麼樣的高層，就有怎麼樣的記者，哀哉！
2300：有人說《蘋果日報》比CCTVB更不中立，為何只批評CCTVB呢？事實上，我很喜歡《文匯》、《大公》等媒體，至少他們立場鮮明，其負面批評直接了當。但CCTVB呢？美其名平衡，實質在細節上做不少東西，我覺得還乞人憎。各位不用再吵中立與否了，這並不重要，重要的是媒體是否與CCTVB一樣奸猾而已。